AI攻克千禧年难题，数学家反而急了：会做题≠懂数学
09-18 13:00
精选参考来源
精选参考来源
1. 人类琢磨了两百年的数学题，AI花88小时解开了？人类数学家怒了！
今日头条 2026-09-14 00:00:00
2. 韦东奕研究多年的数学难题，AI给出了答案。人类数学家怎么办？
今日头条 2026-09-13 00:00:00
3. 陶哲轩为什么说数学界进入证明过剩时代?|人类|数学家|速度|等式|概念_新浪新闻
新浪看点 2026-08-27 00:00:00
4. 陶哲轩预警：AI数学证明速度已超人类审核能力，3大“阻抗不匹配”如何颠覆数学研究范式？
新浪财经 2026-09-01 00:00:00
5. AI时代数学家存在的意义何在 从证明者到理解者_新闻频道_中华网
中华网 2026-09-14 00:00:00
6. 这道数学题，AI对了吗？看到网上发了一道简单的数学题:（9-9÷9）×9+8除以4=？ 评论区里，答案居然五花八门，有20，有80，有83，有72.5，有74。 72.5这数据能理解，说明你“除”和“除以”没弄明白。 但是，数据20，80，83是各位网友网上寻求答案时由AI生成的答案。 各种不同的软件由AI生成的答案居然不一样，这倒是挺费解的哈。 有意思的是，从网友们晒的图片中，AI生成时展现了整个运算过程的前部稍微难的（相对于最后一步）都不错，但到最后一步:72+2的结果却出现以下三种答案: 1、72+2=20 2、72+2=80 3、72+2=83 而且，这三个答案没一个是正确的。 看到一条评论更有意思:答案是20，不接受反驳，然后附带一张AI生成答案的截图。 作为成年人，无论我们是上过学，还是没进过学校的，看到72+2都知道等于几，可是，我们却不相信自己，而选择相信AI生成的答案，也是很有意思的。 这让我想起前段时间网上刷到的一个搞笑视频，博主问豆包要拔哪一棵玉米苗，拔去拔来，最后玉米苗都拔完了。 想必，大家刷到那条视频也忍俊不禁哈哈大笑了吧？ 但笑归笑，可能大家会反思一个问题，我们，真的能不用再思考，而事事都依赖AI吗？
抖音 2026-09-12 00:00:00
7. AI解开世界级数学难题，读书还有意义吗？答案很多人没想到
今日头条 2026-09-17 00:00:00
8. 当AI开始解数学题，我们该担心什么？ 陶哲轩、邓煜等25位菲尔兹奖得主最近发了一份联合声明，矛头直指AI公司对数学的"异化"。 这不是说AI算错了，恰恰相反，AI算得太对了——近几个月，大模型已经能攻克不少重大数学难题。但问题就出在这里：AI公司把解难题当成了模型能力的评测基准，而数学研究的根本目的从来不是给出一个简单的对错答案，而是形成概念认知、催生全新洞见。 于是错位发生了。AI产出的数学解法往往仓促对外公布，缺少完整推导撰写、新方法提炼，也缺少对前人研究成果的引用。署名归属模糊了，抄袭争议浮现了，一套传承百年的学术机制正在被冲击。 学者们并不抗拒技术。他们承认AI有助力数学研究的潜力，数学界也需要主动适应变革。但声明里那句话值得反复琢磨：这项技术最终会为数学带来增益还是破坏，很大程度由掌握AI技术的人所决定。
今日头条 2026-09-13 00:00:00
9. AI正在疯狂收割数学难题，数学家会被取代吗
今日头条 2026-09-14 00:00:00
10. 88小时解开90年难题，然后吵翻了 大家好我是大发，本期讲 AI 竞赛最疯的一周。AI 用 88 小时宣称解开 90 年没解的数学题，前一天数学家先发声明：他们抢跑、还要求移除署名。OpenAI 否认，但承认不能排除你的使用数据帮了它。你喂给 AI 的草稿，到底算谁的？五件事一次盘完：数学题风暴、出图升级、小米上桌、DeepSeek 降价三分之二，还有一封 1.4 亿人看过的辞职信。
抖音 2026-09-11 00:00:00
11. 解放军报——高小山:AI风暴席卷数学界，人类如何主导----中国科学院数学与系统科学研究院
中国科学院数学与系统科学研究院 2026-09-11 00:00:00
12. VibeMathed:用AI自然语言解数学题并自动验证结果-CSDN博客
CSDN博客 2026-08-26 00:00:00
13. AI数学推理新突破:自我验证机制与教育应用
CSDN 2026-07-23 00:00:00
14. 后厂村金融哥的微博
新浪微博 2026-09-18 00:00:00
15. AI时代数学家存在的意义何在 从证明者到理解者_中华网
中华网 2026-09-14 00:00:00
16. AI推翻80年数学猜想，菲尔兹奖得主一夜没睡：以为要出局
36氪 2026-08-07 00:00:00
17. AI 做题 77 分，出题只剩 25 分 —— 这 52 分，是你的主场
今日头条 2026-09-13 00:00:00
18. AI解出世纪数学题，先别急着封神
今日头条 2026-09-14 00:00:00
19. 菲尔兹奖得主们开炮：人工智能正毁掉数学 AI把数学题秒了，数学家却气炸了🤯！AI用88小时解出悬赏百万的世纪难题，结果25位菲尔兹奖得主联名公开信：你这不是做数学，是在毁数学！他们说，光给答案不算本事，没有理解、没有传承，数学就凉了。你觉得AI该不该碰数学？评论区聊聊～ #数学危机 #人工智能 #科技与人性 #菲尔兹奖 #热点讨论
抖音 2026-09-12 00:00:00
20. OpenAI 解了一道 90 年的数学题，我却看出了一件更要命的事
知乎 2026-09-12 00:00:00
21. 全球数学研究领域AI前置推理证明数学家后置验证新范式研究
今日头条 2026-09-12 00:00:00
22. 邓煜等25位菲尔兹奖得主联名发声！ AI把数学当刷榜游戏，会毁掉什么？ 9月11日，陶哲轩、邓煜等25位菲尔兹奖得主联署公开信，直指AI在数学中的“严重错位”。 我的判断是：这不是反对AI做数学，而是反对把数学问题当基准测试来刷榜。 AI公司追求快速宣布结果，数学家却要时间写论文、提炼方法、引用同
今日头条 2026-09-14 00:00:00
23. 全球顶尖数学家集体发声！ AI抢解题，正在毁掉数学根基，中国科学家邓煜也在其中警告！ 9月11日，陶哲轩、邓煜等25位菲尔兹奖得主联名发布公开信，警示AI与数学研究已出现严重价值错位。 声明并非抵制AI辅助科研，而是批评AI企业将攻克数学难题当作竞速跑分指标、只求结果不问过程的畸形导向，与数学研究的
今日头条 2026-09-14 00:00:00
24. 陶哲轩在个人博客“What's New?”上发布题为《数学领域中人工智能的严重失衡》（A Severe Misalignment of AI in Mathematics）的宣言，邓煜、彼得·舒尔茨（Peter Scholze）等25位菲尔兹奖得主参与首批联署。 这件事情其实不必急着下结论。AI能够破解过去人类长期无法解决的数学难题，首先应该是一件值得高兴的事情。毕竟数学的进步，本来就离不开工具的进步。从算盘、计算器，到计算机，再到今天的人工智能，人类一直在借助工具拓展自己的认知边界。真正值得警惕的，不是AI算出了答案，而是如果我们越来越依赖AI得到答案，却越来越无法理解答案为什么成立。数学最有价值的地方，并不仅仅是“算出结果”，更重要的是发现规律、建立证明、形成新的思想。如果AI只是通过巨大的算力搜索出一个人类暂时无法理解的答案，那么它更像是一台超级强大的探索机器；而如果它能够帮助人类发现新的规律，并让数学家进一步理解这些规律，那就是数学研究方式的一次巨大进步。所以，AI“暴力破解”数学问题究竟是好是坏，现在其实还不宜过早下定论。最理想的状态，应该不是AI取代数学家，也不是数学家拒绝AI，而是人与机器相辅相成，互相成就。人负责提出问题、寻找意义、理解规律；机器负责计算、搜索和验证。如果最终AI能够把人类带到过去根本无法抵达的数学世界，那么这不是数学家的失败，而可能恰恰是人类智慧借助机器之后的一次升级。 虽然对数学一窍不通，但从一个普通人的常识来看，技术和工具的进步，长期而言对人类社会应该还是利大于弊。人类几千年的文明史，本身就是一部不断创造工具、利用工具、再被工具改变的历史。计算器出现之后，人是不是就不会算数了？电脑出现之后，人是不是就不会思考了？互联网出现之后，人是不是就不需要学习了？答案当然不是。工具确实会改变一些能力的重要性，但与此同时，也会把人类带到过去无法抵达的地方。所以，AI能够破解一些过去人类长期无法解决的数学问题，与其马上担心“机器是不是在抢数学家的饭碗”，不如换一个角度去看：人类是不是终于拥有了一种新的工具，可以帮助自己探索过去根本无法探索的知识领域。当然，AI也可能带来新的问题，甚至会让一些传统的学习方式和工作方式失去意义。但技术进步从来不是没有代价的，关键在于我们如何使用它。理想的状态，应该不是人与机器互相取代，而是人与机器各自发挥优势。机器负责计算、搜索、验证和处理海量信息；人类负责提出问题、判断价值、理解意义，并在机器发现的基础上继续向前走。说到底，真正值得担心的可能不是机器越来越聪明，而是人类在拥有更强大的工具之后，却停止了思考。如果能够做到人与机器相辅相成、互相成就，那么AI带来的很可能不是人类智慧的终结，而是人类认知边界的一次扩张。 图源网络
今日头条 2026-09-15 00:00:00
25. 别再说“AI跟我没关系”：普通人的饭碗，早被这10件小事悄悄改了
今日头条 2026-09-14 00:00:00
26. 25位顶尖数学家集体发声，AI正在伤害数学🔍 25位菲尔兹奖得主联合发布公开信，提出警示，AI快速解题的模式，正在和数学研究的初衷出现严重错位 。 不少人以为AI帮人类解难题是大好事。 顶尖数学家却担忧，只追求答案，会丢掉思考推导最重要的过程。 根据这份《人工智能在数学中的严重错位》联合声明，他们并不是抵制AI工具本身。 AI大厂把攻克知名数学难题当做跑分指标，用来宣传模型实力，这才是矛盾根源。 数学真正珍贵的，不只是最后那一个答案，还有推导途中诞生的新思路、新方法，这些才可以代代传承下去 。✨ 普通读者也可以看懂这个信息差。 AI好比直升机，可以直接带你抵达终点，却不会留下沿途探索得来的知识地图。 只拿最终结果，很多底层逻辑、思考路径就直接消失，不利于后来者学习成长。 日常接触AI学习数理知识，可以记住两个简单做法。 不要直接复制AI给出的答案，重点追问推导过程，弄懂背后逻辑。 把AI当成辅助工具，独立思考依旧不能丢掉，不交智商税，消除信息差。 AI会彻底改变数学这门学科吗？欢迎评论区聊聊，关注我，了解更多科技科普小知识。
今日头条 2026-09-12 00:00:00
已收藏
去我的收藏夹