AI大数据杀熟被最高法定性侵权，退一赔三普通人反制指南
10-01 18:18
精选参考来源
精选参考来源
1. 【张捷杂谈】大数据杀熟变化多端，平台支配地位应当监管#张捷杂谈##专业视频创作季##大数据杀熟# 大数据杀熟的表现形式正在发生变化，不再是直白的直接标价不同，转而借助优惠券、抽奖等更加隐蔽的方式实施差异化定价，消费者权益保护再度引发社会关注。 张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频
新浪微博 2026-09-30 00:00:00
2. AI助手读了你的邮箱，给有钱人报更贵的价
今日头条 2026-09-24 00:00:00
3. 最高法首部涉AI司法裁判规则出台：破解AI侵权举证难，划定换脸、声音克隆与大数据杀熟等侵权乱象
知乎 2026-09-24 00:00:00
4. 大数据杀熟又出新花样？算法根据手机电量与划屏手速实施动态加价
今日头条 2026-09-24 00:00:00
5. 2026年新规落地：“同货不同价”被明令禁止，被“杀熟”后该找谁
今日头条 2026-09-26 00:00:00
6. 同样一盒草莓，换个手机账号买居然能生生贵出23%。这周二（9月22日）西雅图市议会以7比2票通过了一部罕见法案，把超市利用手机权限和电子价签给不同人“看人下菜碟”的套路，彻底定为了违法。消费者报告测算，这种“监控定价”一年能从一个普通家庭多掏走1200美元（约8500元人民币）。 很多人以为去超市买菜是明码标价，实际上现在欧美许多大型连锁超市，早就给货架换上了电子墨水屏价签。这个小小的数字屏不是为了省纸，而是跟后台算法实时联网。当你推着购物车在货架前停步，或者掏出手机刷会员码、连上超市免费Wi-Fi的那一刻，算法已经在几百毫秒内给你的钱包做完了X光透视。 这套系统的底层逻辑叫「价格歧视算法」。它通过收集你的App浏览轨迹、历史购买偏好、甚至是你的手机型号与当前电量，来推算你对某种商品的「最高承受意愿」。如果你平时习惯下班后匆忙买菜、不爱比价，价签上的数字就会悄悄微涨；如果你连续几周没来，它又会在你路过时跳出一个看似诱人的特价。 我上周拿自己的买菜软件跟家人的新号比对同一盒草莓，同一时间、完全相同的收货地址，我的老账号页面生生贵了3块8毛钱。我过去一直以为这只是新人优惠券的差距，看了这次西雅图法案的技术取证才明白，后台早就对不同人群划分了不同的动态基准价。 我自己之前图省事，给不少生活买菜类App常年开放了「始终允许访问位置」的最高权限，这简直是把自己的行动轨迹拱手送给算法做溢价模型。现在我已经彻底改成了「仅使用期间允许」，并且关掉了精准位置匹配。 算法时代最隐蔽的掠夺不是明着涨价，而是根据你的弱点悄悄掏走钱包。今晚不妨在手机系统设置里翻一下生鲜和外卖软件，把「始终允许定位」降级为仅使用时允许，顺便关掉「个性化推荐与广告追踪」开关。
今日头条 2026-09-24 00:00:00
7. 纽约将限制"看人定价"：监控式定价迎来监管
小红书 2026-09-24 00:00:00
8. 沃尔玛CEO公开否认“杀猪盘”定价！ 沃尔玛CEO约翰·弗纳公开承诺，公司不会实施“个性化定价”。他表示，无论顾客是谁、购物时间如何，或基于收入、购买历史、紧急程度等信息，都不会设定不同价格。“我们给产品定价，而不是给人定价。”这一表态是对AI购物助手Sparky和数字货架标签引发公众担忧的回应。 弗纳强调，AI工具是为了更好服务顾客，而非利用个人信息抬高价格或隐藏更便宜选项。公司将继续让顾客自主决定是否分享额外信息，并明确数据用途。这一承诺延续了沃尔玛“天天低价”的核心模式，任何个性化定价都将违背其商业原则。 背景是“监控定价”争议升温：FTC已展开研究，部分州立法限制，消费者对杂货配送动态定价测试高度警惕。沃尔玛虽拥有相关AI定价专利（用于促销和需求预测），但坚称与个性化或 surge定价无关。此举旨在重建信任，同时推进AI与数字标签转型，平衡技术创新与公平承诺。 相对国内各大电商平台及头部OTA平台已被曝光的诸多定制化“杀猪盘”定价系统，沃尔玛的此次公开表态，给出了极具行业代表性的标准示范！ #硅谷电报##沃尔玛#
今日头条 2026-09-27 00:00:00
9. 大数据杀熟防不胜防！5 个实用方法，不再当冤大头
微信公众号 2026-09-29 00:00:00
10. 沃尔玛撤回‘动态定价’专利解释后,为什么公众仍不相信?一场由专利文本引发的信任崩塌实验
新浪 2026-09-29 00:00:00
11. AI巨头定价策略分化：Anthropic折扣刚性 OpenAI更灵活
网易 2026-09-28 00:00:00
12. AI巨头定价策略分化 Anthropic折扣刚性而OpenAI更灵活
网易 2026-09-28 00:00:00
13. AI巨头定价策略分化:Anthropic折扣刚性 OpenAI更灵活
新浪 2026-09-28 00:00:00
14. 大数据杀熟又被吐槽！同个APP，老用户下单反而更贵？
今日头条 2026-09-25 00:00:00
15. 同一家店、同一碗面，老顾客看到的配送费比新客贵两块。 不是错觉。朋友拿两部手机并排点过一次，一个账号下单三年，一个刚注册，配送费、红包、满减门槛全不一样，差了七块三。 平台把这叫"差异化定价"，通常不写进任何条款里。 对用户来说，最不舒服的不是多付了两块钱，而是"越忠诚越吃亏"。用了三年、评价上百条、会员续了两次，结果系统判定你"离不开"，给你的优惠反而少了。新客有首单立减，老客只有一句"感谢您的支持"。 还有一个更隐蔽的：会员红包。买会员时说每月送五张红包，实际用起来，门槛越定越高，商品单价也悄悄涨了。红包面额没变，能买到的东西变少了。 这类定价很难举证。平台可以说价格随配送距离、时段、库存浮动，你没法证明"同样的条件下我更贵"。就算截图对比，对方一句"活动不同"就挡回去了。 能做的几件事： 下单前用家人的账号比一次价，价差大的就换账号，或者干脆自提。 会员到期前算一笔账，看看这个月实际省了多少，省不回来就不续。 遇到明显的价格差异，截图保存商品页和结算页，向平台客服投诉，也可以走 12315。 别在深夜和雨天盯着一家店下单，价格波动最大的就是这些时候。 价格会浮动是正常的，但只对老顾客浮动，就不再是算法问题，是欺负老实人。 #点外卖怎么才更便宜更划算?#
今日头条 2026-09-25 00:00:00
16. 算法时代，普通人怎么把"被定价"反写成"有议价"
今日头条 2026-09-24 00:00:00
已收藏
去我的收藏夹