依视路专利被宣告全部无效、800万索赔撤诉：店员那句"进口有专利"，先对完这张价目表再信

刚过去的开学季，很多家长带孩子配防控镜片，都听过店员这句话：“依视路星趣控贵，是因为人家有专利技术，国产的没有。”

这句话的依据，今年塌了一半。

一、先把官司的时间线摆清楚

这场纠纷不是"传闻"，是一案一号、能查到的。

2025年年中，依视路以专利侵权为由起诉国内镜片企业，要求立即停止生产、销售相关产品，并赔偿经济损失800万元，直指国产近视防控镜片的核心产品——明月的"轻松控Pro2.0"。微信公众号

明月没有和解，而是直接向国家知识产权局提出专利无效宣告请求。2025年12月12日，国家知识产权局作出第610666号无效宣告请求审查决定：依视路"包括封装的微透镜的光学制品及其制造方法"发明专利（专利号201980068103.2）全部无效，理由是缺乏创造性。微信公众号

权利基础没了，官司也就打不下去了：2025年12月22日，依视路向法院提交撤诉申请，2026年1月，法院裁定准许撤诉，这场持续约八个月的纠纷就此落幕。新京报在2026年2月底报道了此案，9月开学季，视力健康类的微信账号又把它翻出来重新讨论。微信公众号微信公众号

这里有个法律常识值得家长知道：专利被宣告无效，视为自始不存在。也就是说，法院不用再去判断"轻松控侵不侵权"——那张"借条"本身被收走了。

二、被无效掉的，到底是哪一层"技术"

涉案专利保护的东西说穿了很具体：镜片上一体成型的微透镜（高度不超过0.1毫米、直径不超过2毫米），外面再包一层高于微透镜的全包保护层。依视路主张这套参数组合是它的独创。

国知局采纳的拆解思路是：明月提交的证据里，一份2018年公开的美国专利文献已明确公开了微透镜的直径范围（含1mm等相关数值），同时公开了微透镜的曲率半径参数范围；至于"高度"这个参数，把上述公开数据代入《眼镜学》教材里的矢高公式，常规计算就能得到相同区间，不需要任何创造性劳动。微信公众号

所以这场败诉动摇的不是"星趣控有没有用"，而是另外两件事：

1. "微透镜阵列"这个底层思路，不属于任何一家。 星趣控的H.A.L.T.、明月的"满天星"、蔡司小乐圆、豪雅新乐学，本质都是"镜片上排布一堆微小透镜"。店员嘴里"人家有专利、我们没有"这句话，在这项专利被无效之后，越来越站不住。

2. "进口所以贵"里，有一块钱叫专利叙事溢价。 品牌方用诉讼把"我们这项结构是受保护的独家技术"写进渠道话术，本身就是在给定价找依据。

但要防另一个方向的坑：撤诉不等于星趣控"翻车"。星趣控手里仍然有TVST、ARVO七年随访这类公开临床数据；明月同样在推自己的临床数字，门店话术里"临床认证73.82%"与"1295个微透镜"同时流传，离焦镜圈的宣传口径连微透镜个数都还没说统一。小红书小红书

小红书上8月底一篇横评帖还有一句更实在的提醒：各家宣传的百分比是各自临床试验数据，受佩戴时长、年龄、基线度数影响很大，横着数字别死磕。谁拿"我们数据比别人高"来压你下单，两边都不能信。小红书

三、剥离掉话术，你付的钱到底分给了谁

一份9月中旬深圳福田眼镜商圈门店晒出的报价单，把各家的标价、折后价和换新条款第一次摊在同一张表里。小红书

同一张桌子上，几个事实同时成立：

• 进口与国产的成交差价，没有标价差出来的那么大。星趣控膜洁和蔡司小乐园S版折后同为1280，轻松控1.56折后760——真正的差价是三四五百块，不是两千块；

• 这张表里八行的折扣条款几乎一样。“半年涨50度免费换片"已经成了行业标配，它和专利一样，撑不起"我家贵得有理”；

• 决定实付的是折扣，不是标价。有家长8月发帖说，医院里的星趣控"打完折也差不多三千七百"，和眼镜商圈的1280之间差的这2400，买的是医疗验光流程的信任，不是镜片本身。小红书

那这五六百到一千多的差价，值不值？剩下的差别其实只有三样：离焦量的具体设计参数（各家的真实差距要靠复查数据说话，不靠话术）、膜层耐磨（星趣控有膜岩可选，轻松控Pro的膜系是另一套）、以及你所在城市能不能方便地走原厂质保——依视路的"星保障"和明月的换新条款，一个靠小程序绑定、一个靠门店承诺，异地复查和维权成本不一样。

四、接下来一个月，拿报价时改问这三个问题

不管你在对比星趣控、轻松控还是小乐园，把"有没有专利、是不是进口"从问题清单里划掉，换成这三句：

1. “这副片折后实付多少、含不含复查和换片条款，条款写在哪？” 换片承诺要求写进配镜单据，口头"涨50度就换"不算数。

2. “验光做不做瞳高和偏心距？多久后复查眼轴？” 专利战打的是结构参数，但决定一副离焦镜效果好坏的是它有没有对准你孩子的瞳孔——这步做不做，和品牌无关，和店有关。

3. “第一次复查的数据出来再谈换品牌。” 判决和撤诉都不是你家孩子眼睛的证据。戴镜后一个月、三个月的眼轴和屈光自测记录，比任何一方的新闻稿都值钱。

还有一条给所有刷到"推荐帖"的家长：这场官司两边现在都在全网投放软文——知乎上"做了10年验光师"的轻松控体验帖、小红书上的星趣控晒单楼，模板味都很重。判断一款离焦镜适不适合你家孩子，看自家复查单，别看别人家的帖子，更别看任何一方的法务新闻。