中医“一人一方”背后的辨证逻辑:同病为何不同治?
源自71位全网作者
05-22 15:54
精选参考来源
1
我老婆这次荨麻疹,用几种抗组胺药物无效,用激素效果有50%,好了一半,但停药后复发,用了几天不敢再用。我自己用中药,效果不好,辨证不对。然后找专业中医开方,三剂,当天晚上喝了一碗药,睡了好觉,我老婆不敢置信。
喝完三副药,好了80%-90%。
停药观察。
观察到现在一个星期左右了,没有发作,好了95%。偶尔会有点瘙痒,不严重。
这件事情,让我对中医的辨证论治更加拜服,真的是五体投地。
我老婆说我真菜[yeah]
人家王老师真牛逼,哈哈。
我说这不能相提并论啊,我有我的长处。[允悲]
2
//@寒江独钓僧:这就是典型的“立场高于科学”。首先,“一个药能用于上亿人”并不等于“千人一方”。现代医学的核心是在群体证据基础上的个体化应用。同一种药物之所以可以用于大量人群,是因为经过了严格的临床试验,证明它在某一类疾病、某一类人群中有效且安全。但具体到每个患者,剂量、用药时机、是否合并其他药物、是否有禁忌症,都是个体化决策。这本身就是“因人而异”。换句话说,现代药物不是“一个药治所有人”,而是先证明对大多数人有效,再根据个体情况精细调整。反观中医“一人一方”。表面上看是量身定制,但这种定制是否可验证、可重复、可比较?如果同样的病人换一个医生,方子完全不同,那到底哪个更好?依据是什么?其实这种“个体化”往往只是经验差异甚至主观发挥(骗人),而不是更高级的医疗模式。真正的高水平医学,不是看起来更复杂,而是:能不能被验证、能不能被重复、能不能在大规模人群中证明有效、同时还能根据个体差异进行调整。现代医学恰恰是在这几点上建立起来的。所以,真正的科学是用可以被证伪、被验证的方法去不断逼近真相,而不是靠立场停留在无法验证的个体经验里自我循环。//@晶晶Annie鲜花:西医一个药能用于上亿人,中医一人一方
全部
来源
来源
内容由AI生成
0
0
0评论
当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息
取消
确认
评论举报
已收藏
去我的收藏夹