当前位置：

社区首页

艺术收藏

影像

AIGC文章详情

张大妈

街拍不越界：法律边界与人文尊重的平衡之道

源自78位全网作者

05-30 11:08

精选参考来源

饭圈文化中代拍行为一直饱受争议，而节目中，“昕技术”涉及代拍等行为也引发讨论。最高人民法院法官指出，“昕技术”的代拍行为侵犯公民肖像权，根据《中华人民共和国民法典》，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。即便是公众人物、明星艺人，未经许可，尤其是以营利为目的的拍摄及出售照片，同样构成侵权。明星作为公民，肖像权也应当受到保护。侵权方应承担停止侵害、删除照片、赔偿损失等责任。被侵权方可主张每张图片500至5000元的赔偿。法律划清肖像权边界，让尊重成为底线。法姐讲法 #法治微课堂# 最高人民法院的微博视频

#私生代拍是一种侵权行为##大侦探#本期合议庭直击直播乱象与饭圈问题，最高法法官明确表态：代拍属于侵权行为，未经同意拍摄并以营利为目的公开他人肖像，即便对象是公众人物，也已构成肖像权侵权，需承担相应法律责任。抵制代拍私生，守住法律与边界。

全部
来源

内容由AI生成

1. 饭圈文化中代拍行为一直饱受争议，而节目中，“昕技术”涉及代拍等行为也引发讨论。最高人民法院法官指出，“昕技术”的代拍行为侵犯公民肖像权，根据《中华人民共和国民法典》，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。即便是公众人物、明星艺人，未经许可，尤其是以营利为目的的拍摄及出售照片，同样构成侵权。明星作为公民，肖像权也应当受到保护。侵权方应承担停止侵害、删除照片、赔偿损失等责任。被侵权方可主张每张图片500至5000元的赔偿。法律划清肖像权边界，让尊重成为底线。法姐讲法 #法治微课堂# 最高人民法院的微博视频

2. #私生代拍是一种侵权行为##大侦探#本期合议庭直击直播乱象与饭圈问题，最高法法官明确表态：代拍属于侵权行为，未经同意拍摄并以营利为目的公开他人肖像，即便对象是公众人物，也已构成肖像权侵权，需承担相应法律责任。抵制代拍私生，守住法律与边界。

3. 定格美，还是冒犯美？——街头蹭拍美女的伦理与边界

4. 老板让“滚”到底“滚不滚”？算旷工吗？法院判了#打工人#职场#社会百态

5. 【街拍的味道】2026年3月（中）

6. 【#女子人脸被盗喂给AI做成短剧#】#律师解读人脸被盗喂给AI做短剧# 近日，有网友反映，一部播放量超2300万的AI生成短剧《鲛珠引》，疑似盗用摄影师原创作品的模特形象与妆造，引发侵权争议。模特本人马女士向记者介绍，剧中使用的造型为自己与摄影师的原创：“很多衣服都是自己做的，头饰自己做的，或者拿喷漆染出来的”。她表示，自己是被朋友告知才发现这一情况：“别人发给我就说这个人怎么脸跟你一模一样，他说你去拍短剧了，我说我没有。”经马女士维权投诉，目前该AI短剧已被平台下架。马女士告诉记者，目前已固定好证据，正在委托律师与短剧制作方协商，做好打官司的准备。针对此事，上海申浩律师事务所顾玺曦律师解读，短剧制作方可能涉及两项侵权行为：一是肖像权侵权，第三方商业机构未经自然人的同意，擅自使用他人的肖像，就是一个明显的肖像权的侵权行为。二是著作权侵权，如果说短剧制作方使用了摄影师摄影作品的全部内容，包括对妆造的独创性、布景、结构、构图，这也是对摄影师作品著作权的侵权。律师提醒，随着AI技术运营，此类侵权行为可能更加普遍，发现侵权行为后应第一时间通过时间戳或者网页截图、录屏等方式固定证据，然后尽快去寻找律师，寻求法律帮助。（荔枝新闻）荔枝新闻的微博视频 #男二以下 AI演员#

7. 为什么现在有大量的摄影师每天都在免费街拍？

8. 邂逅街头女神：3分钟街拍速成指南，捕捉她的致命魅力

9. 【街拍的味道】铭匠50mm镜头让我在街头做一个“旁观者”

10. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

11. 【#陈丽君维权获赔3万#】#何某长期骚扰陈丽君私人生活#企查查APP显示，近日，法院公告@陈丽君_点绛唇诉何某名誉权、肖像权、隐私权纠纷一案民事判决书。判决书显示，被告长期在社交平台发布针对陈丽君的侮辱言论及不实信息，非法获取陈丽君及其亲属的联系方式，长期发送短信、验证信息、打电话等骚扰陈丽君私人生活，且未经原告许可，擅自使用原告肖像进行贬损，上述行为侵犯陈丽君的名誉权、肖像权、隐私权。法院判令被告向陈丽君公开赔礼道歉，并赔偿其维权合理支出、精神损害抚慰金共计3万元。判决生效后何某未按要求公开致歉，法院特公布判决主要内容。

12. 【街拍的味道】街头摄影的核心：不是随便拍，是在混乱中寻找秩序和节奏

13. 【街拍的味道】2026年3月（上）

14. 【#律师称保罗妻子生产被拍或非自愿#：#保罗拍摄妻子生产清醒同意存疑#】2月11日，记者发现，因晒妻子生产过程视频被质疑的千万粉丝博主“保罗在美国”已被平台禁言，其账号主页显示，该用户因违反相关法律法规和政策，已被禁言。记者从北京春林律师事务所庞九林律师处了解到，保罗虽对敏感部位打码，但产妇的“痛苦”仍被千万人观看，这已涉嫌侵犯妻子肖像权与隐私权。“保罗妻子在失血状态下被拍摄，其‘同意’的清醒性与自愿性存疑，可能构成无效同意。”（人民日报）网页链接封面新闻的微博视频

15. 北京互联网法院通报一起肖像权纠纷案：法院认定制作方擅自使用深度合成技术生成与某演员高度相似的形象侵害其肖像权#短剧撞脸迪丽热巴别甩锅AI#，短剧播出方未尽合理审查义务，同样承担相应责任。分析其中原因，虽#AI换脸热巴短剧公司狡辩是巧合# ，但作为制作方，是推脱不了责任的。究其原因，AI没有思考能力，还是在利用大数据进行分析、整理，然后组合，所以AI并不能代替人，反而衍生出更多岗位。

16. 街拍美人，我心如镜：一位摄影师的情感对焦术

17. #霸王茶姬杯贴催生侵权灰色生意##霸王茶姬打印明星线稿也会侵权# 霸王茶姬近期因粉丝在奶茶杯上私自打印明星照片引发侵权争议，张凌赫、周深、刘宇宁等艺人肖像被大量用于自制杯贴。门店已接到通知禁止打印真人及动漫人像图案，仅限官方素材或手绘内容。二手平台出现商家以“1元打包50张明星照片”售卖侵权素材，甚至提供游戏、动漫形象定制服务。这些图片多源自专业摄影作品，未经授权被商用，侵犯肖像权与著作权。部分用户将明星照片改为线稿试图规避侵权，但律师指出线稿若可识别特定自然人仍侵犯肖像权；改编摄影作品未获授权同样侵犯改编权与复制权。（来源：扬子晚报）扬子晚报的微博视频

18. 摄影师给妻子拍照遭保安3次阻拦，开封万岁山武侠城景区回应“禁止未签约摄影师商拍”。

19. 为什么摄影师带身材好的女孩出门街拍，会很有面子？

20. 消失的肖像权：AI技术下被“偷走”的身体与破碎的真实

21. 爷爷拍的非常好，而且拍摄过程很礼貌，大家喜欢的话可以私信爷爷约拍ps：我最烦的就是那种啥招呼也不打站在自己正对面一直拍拍拍，有的还会影响到自己带的摄影师的进程，拍得稀烂还不主动提返图的“摄影师”烦死这种了，遇到这种我会大声冲他嚷嚷：你别拍了！我一张都不会买！！

22. 【街拍的味道】为什么马格南摄影大师偏爱50mm镜头？

23. 【#杨紫维权进展#】#杨紫申请强制执行# 企查查APP显示，近日，法院刊登@杨紫与上海送美邻科技有限公司网络侵权责任纠纷一案民事判决书。判决书显示，被告送美邻公司在其运营的视频账号中使用了杨紫的肖像照片和姓名，构成对杨紫肖像权和姓名权的侵害，法院判定被告公司公开向杨紫道歉。判决生效后，被告公司逾期未履行致歉义务，杨紫申请强制执行。

24. 【街拍的味道】2026年1月（下）

25. 多起“街拍”“偷拍”事件惹争议,专家建议:及时固定证据合理合法维权

26. 拍摄路人算不算侵犯肖像权

27. 拍别人照片算侵犯肖像权吗

28. 我们到底为什么而拍照。刷到那个街拍摄影师。路人已经拒绝了，他还一直问，一直举着镜头，最后把人拍下来，又发到网上。看完以后，我想起我以前也拍过陌生人。在街上看见一个人，觉得她很好看，或者准确一点说，是她身上有某种东西很对。可能是衣服的颜色，可能是走路的样子，也可能只是那一会儿光线正好，落在她身上，让人觉得这个瞬间不拍下来有点可惜。于是走过去问一句：可以给你拍张照吗？我觉得这没有什么不正常。人有时候会被一个瞬间打动，也会想把它留下来。对方答应了，你按下快门，心里会有一种很轻的高兴。那种高兴不是占有了谁，而是别人允许你短暂地参与了这个瞬间。但这件事有一个很简单的前提：别人说可以，才可以。别人说不可以，就不可以。这道理本来简单得像吃饭前要洗手。但到了互联网上，很多简单的事情都会变得复杂。街拍不再只是拍照，它变成了搭讪、话术、反应、争议和流量。有人拒绝，反而更有看头；有人不舒服，反而更有讨论度。于是很多人拿着相机上街，好像不是去看生活，而是去寻找素材。只要有一台富士，或者一台佳能，再有一个陌生人的正脸，配上一段半真半假的开场白，好像就可以叫作街拍。我觉得这事很奇怪。拍照本来应该是很个人的东西。你为什么看见这个人，为什么想拍她，为什么在这个角度按下快门，这里面有你的审美，也有你的教养。街头摄影当然可以拍得粗糙，也可以拍得漂亮；可以很时尚，也可以很日常。但如果最后只剩下平直的大头照、半身照、全身照，只剩下对陌生人外貌的消费，只剩下把别人的拒绝剪成自己的故事，那它就不像摄影了，更像一种披着摄影外衣的冒犯。所以我也会想，给陌生人拍照到底是为了什么。如果是因为那一刻真的被打动，因为在拥挤的人群里看见了一点美，想把它留下来，那么这件事本来应该是轻的。你走过去，问一句；对方答应，你拍下来，说谢谢；对方拒绝，你收起相机，走开。事情到这里就结束了。没有必要追问，没有必要纠缠，更没有必要把别人的不安拿到网上，换成一群人的围观。街拍最重要的也许不是拍到了谁，而是你在拍之前，知道对方不是一件东西。她不是你的素材，不是你的流量，也不是你练习勇气和话术的道具。她是一个完整的人，有权利说可以，也有权利说不可以。如果一种美必须越过别人的边界才能成立，那它就不是什么美。它只是镜头后面那个人不肯承认自己的粗鲁。#街拍#拍照

29. “镜头自由”|如何看待未经许可拍摄

30. 内地顶流男星在澳门被警告：“删了！不然报警！”

31. 在公共场所进行直播、拍摄是否侵犯他人肖像权、隐私权？

32. 当镜头成为武器：街拍时代，谁在凝视，谁被侵犯？

33. 李现澳门“扫街”遇阻：一声“删掉照片”背后的肖像权课

34. 摄影师必看！肖像权纠纷的法律红线，5个真实案例帮你避坑

35. 盈知普法 | 李现澳门扫街拍照被警告？一文读懂肖像权与隐私权的法律边界

36. 在公共场所进行直播、拍摄是否侵犯他人合法权益

37. 目击者拍摄冲突视频上传网络，是否侵犯当事人肖像权？

38. 做摄影，我重视对所拍之人的保护，不将‘拍摄同意’视为理所当然。当摄影问出‘可以拍你吗“，陌生人需要考虑：照片公开发布，可能承担恶评和凝视、照片被用于不法用途如何维权，在这些情景里，伤害一旦发生，几乎是不可逆的。拍摄同意，代表着对摄影的信任、个人勇气、愿意共同承担潜在的风险，十分珍贵。拍摄拒绝，也应该完全被理解和尊重，而不是恼羞成怒、继续试图推进。哪怕是熟人，也需要考虑以上情境，以及和摄影相处的尺度；当我试图解释，大部分女生为何偏爱女摄？模特和摄影之间的私人关系，的确蕴含种种未知数。在男女摄议题上，我同时共情偏爱女摄的女孩，和正常的男摄，容后再议。拍陌生人，要考虑社会责任，获取对方的「完全同意」当陌生人对「是否给我拍」存在摇摆，我往往不争取继续拍摄的可能，完全顺应不拍的趋势。这样可能会损失出片机会，但我实现了对对方的保护：拍，包含客观风险；不拍，是她可以接受的，那么不拍实则更安全。然后你问我，摄影的主见体现在哪？为了出片，不是应该一往无前吗？我愿意一往无前，但这个词只限于我自己，不限制合作方，当被拍方重视安全和稳定，我甘之如饴地顺应她心。哪怕对方完全同意，也要重点考虑「保护」，包括保护性的视角，内容和传播方式；公开发布，可以制造讨论空间和争议，但摄影必须是风险的唯一承担方，要主动将模特抽离于被骂的可能性。也就是观众可以骂我，不可以骂我的模特。但摄影板块中，许多内容并未做到有效保护。摄影方常常不具备这样的意识、或有意将自己的成功建立于对模特的微压榨。关于这个现状，请给我五年时间。 #女性成长 #创作者扶持计划

39. 2025年12月，李现澳门街上摄影被路人警告绿意盎然公...

40. 李现扫街被警告，路人反击：删照！

41. 公开场合拍摄他人违法吗？菲律宾隐私委员会怒怼网络“随手拍”，李现澳门删照风波再掀热议！

42. 图个说法｜未经同意的街拍侵犯肖像权吗？

43. 公共场所直播、拍视频算侵权吗？明确红线：这 3 类画面千万别拍

44. 定格美，还是冒犯美？——街头蹭拍美女的伦理与边界

45. 街拍，到底是在拍什么？街拍的魅力

46. 景区拍路人发网上遭怒骂：布列松的决定性瞬间，栽在肖像权上了

47. 【提醒】民法典时代，你的肖像红线在哪里？

48. 李现澳门扫街遇波折：摄影自由与隐私权的碰撞，谁该让步？

49. 贾树森-手机摄影高手（完结）：3：【高手】24种生活场景模拟拍摄训练：第9讲怎样在拥挤的街头抓拍？

50. 你的镜头可能正在侵犯他人权利

51. 微言 | 李现“扫街”被警告：公共空间的法治课

52. 公共场合不能拍人？前选委会官员怒吼“违法”后，隐私法真相惊呆网友！

53. 街拍必看：镜头有边界，光影有底线（摄影人必读）

54. 太美了！2023年索尼世界摄影大赛公开赛街拍组入围作品欣赏，告诉你街头摄影必须知道的一些注意事项

55. 街头摄影就怕被拒绝铭匠40mm在尊重中捕捉真实瞬间

56. 【每日一典】照片被偷拍、随意转发，算不算侵权？

57. 街拍是侵权吗

58. 吴吕明: “街拍”要在伦理与法规范畴内有序进行｜《摄影：观照与遐想》第一章第21篇

59. “照片给我删了，不然报警”！跟着李现一起涨知识了~

60. 太美了！2025年索尼世界摄影大赛公开赛街拍组入围作品欣赏，看看大神是怎么拍的？

61. 【普法小贴士】街拍会涉嫌侵权吗？

62. 对街头摄影感到紧张吗？这个小技巧让你隐形

63. 玩数圈71% 用户认为 “商用才算侵权”，街拍的隐私边界，到底该怎么划？

64. 在香港沙滩拍美女，不商用就不犯法？专业律师拆解“肖像权”迷思

65. 关于街拍注意事项与参数设置……

66. 李现遭路人强势警告删照只因特殊拍摄方式 #澳门规则引热议

67. 成都市摄影艺术家协会关于倡导友好文明拍摄、加强会员行为规范管理的公告

68. 擅用他人肖像商业宣传侵权责任认定案例解析。擅用他人肖像商业宣传侵权责任认定案例解析一、案件背景与核心事实权利人身份：某时尚博主在平台拥有30余万粉丝，通过发布个人穿搭照片、视频进行商业推广，其肖像因粉丝关注及商业使用具有显著经济价值。侵权行为：某贸易公司在其淘宝店铺商品销售链接中，未经许可使用该博主肖像图片进行商业推广，相关商品具有一定销量。维权过程：权利人发现后，向法院提起诉讼，要求停止侵权、删除侵权链接并赔偿经济损失及维权费用。二、争议焦点与法院判决侵权认定：法院认为，权利人具有社会知名度，肖像具备商业价值，商家未经同意擅自使用其肖像进行商业宣传，构成对肖像权的直接侵害。责任承担：因侵权人已在庭审前删除侵权链接、停止侵权行为，法院判决其赔偿权利人经济损失及合理维权费用共计4000元。法律依据：依据《民法典》关于肖像权保护的规定，任何组织或个人不得以营利为目的未经肖像权人同意使用其肖像。三、肖像权保护的法律原则与实务要点平等保护原则：无论公众人物或普通公民，肖像权均受法律平等保护，商业使用需获得明确授权。合理使用边界：以营利为目的的商业宣传中，未经授权使用他人肖像即构成侵权，不因“粉丝量少”“使用范围小”等理由免责。证据固定与维权：权利人发现侵权后应及时收集证据（如网页截图、交易记录），通过法律途径主张权利；商家应规范宣传行为，避免未经授权使用他人肖像。四、法官提醒与风险防范建议商家合规要求：商业宣传中如需使用他人肖像，必须事先取得肖像权人书面授权，明确使用范围、期限及方式，避免侵权风险。公民自我保护：公众应增强肖像权保护意识，定期检索网络平台是否存在非法使用自身肖像的情况，发现侵权及时取证并依法维权。法律责任后果：侵权人除承担民事赔偿外，还可能面临声誉损失、行政处罚等后果，企业需建立合规审查机制，杜绝侥幸心理。本案例通过典型侵权场景的裁判规则解析，明确了肖像权商业使用的合法边界，为公众与商家提供了清晰的行为指引，助力构建尊重人格权益、规范商业宣传的法治环境。 #律师 #法律咨询 #北京律师 #肖像权 #肖像权和名誉权

69. 街拍：不是偷拍，而是城市的灵魂捕手

70. 如何成为一名优秀的街头摄影师

71. 演艺人员姓名权、肖像权纠纷的法官庭审思路

72. 扫街拍到人物的时候，如何避免和拍摄对象起冲突？

73. 舆论监督发布他人照片，合法边界在哪？

74. 《从素人到顶流：UP主的法律避坑与变现指南》第四讲：肖像权与街拍风险 —— 镜头向外时的法律边界

75. 市民不满民警执法，拍摄民警警号是否侵犯其肖像权？

76. 肖像权在美国，街头拍摄通常是合法的。根据美国宪法第一修正案，在公共场所拍摄肉眼可见的事物（包括人、建筑和警察执行公务）是一项受保护的权利。核心法律原则公共场所无隐私期待。如果将带有清晰人脸的照片用于商业广告（而非艺术创作、新闻或个人分享），必须获得当事人的“肖像权授权书”。#肖像权 #街头摄影 #肖像权授权书 #肖像权侵权认定的标准是什么 #街拍

77. 摄影沟通实战教程 01：如何应对街头拍摄邀约

78. 美妙的街。#我的摄影日记 #手机摄影 #街头摄影 #街拍穿搭 #市井生活街头摄影是个人纯然爱好，无其他盈利目的。扫街过程中，某个人或者场景被摄影人注意到并努力去抓住，当然有其闪光点，或者赏心悦目，或者生动有趣，或者温暖感人，再或者有别样的美感。从主观上说，只要不是发端于暗黑心理，拍摄者绝无可能有不尊重被拍者的意图。我尊重和感谢每一个走进画面的陌生人，是您装点了这个美丽的小城，如果确实感觉被打扰和冒犯了，请联系本号删除，前提是画面有明显的面部识别，同时也请您尊重和理解拍摄者的个人创作初衷。