通过实拍对比与数据计算，验证适马135/1.4与佳能200/2的虚化差异。结果证实适马135/1.4在多数场景下虚化量更胜一筹，且画质更纯净。
智能速览
适马135/1.4实拍虚化量几乎全方位超越佳能200/2
仅在背景超100米时200/2有微弱理论优势
佳能200/2口径蚀较重，边缘光斑不如适马饱满
适马135/1.4光斑柔和，弱光下ISO更低画质更纯净
精华内容
理论数据与实拍效果往往存在偏差，通过多场景对比，两款镜头的虚化能力高下立判。
实拍虚化对比
在包含前后景的复杂场景中，尽管两款镜头透视不同，但适马135/1.4对点光源的化开程度更彻底，光斑也更大。
即使在主要体现背景的场景下，虽然压缩感不同，但适马135/1.4的虚化表现依然不落下风。
理论数据解析
根据通光口径计算，佳能200/2为100mm，适马135/1.4为96.43mm。
理论上无限远背景光斑，135/1.4仅比200/2小3.57%，这种差异比同规格不同镜头间的误差还小。除非背景超过100米，否则200/2优势极微。
光斑形态差异
佳能200/2存在较明显的口径蚀，导致边缘位置的光斑变小且不够饱满，虚化显弱。
此外，佳能200/2光斑边缘生硬，而适马135/1.4的光斑过渡柔和，视觉观感更优。
综合性能优势
想要超越135/1.4的虚化，几乎只能上200/1.8或400/2.8。
适马135/1.4凭借F1.4大光圈，在弱光下可使用更低ISO，保证画质纯净，配合自动对焦功能，实用性极高。
综合来看，适马135/1.4凭借更大的光圈和优秀的虚化表现，确实堪称“空气切割机”。无论是追求极致虚化还是弱光画质，这都是一款极具竞争力的镜头。
关键评论
虽然适马135/1.4虚化略强，但佳能200/2靠压缩感体现背景层次，整体感更强
有用户实测将佳能200/2转接GFX画幅，虚化效果仍不及适马135/1.4
两款镜头各有千秋，适合自己的才是最好的，无法完全互相替代
