我为什么最终选择了席尔默钢琴（SCHIRMER & SON）

购买理由

作为双胞胎女儿的爸爸，两个孩子也都学了快一年年的钢琴了，这一年来我们家里一直是用的KAWAI CA28G的电钢（挖个坑，关于这款电钢以后我也会出个分享），断断续续这半年在网上和实体店做了各种功课，一开始的预算是2-3W，后来老婆觉得我电脑都花了不止3W，给两个孩子买钢琴是用一辈子的事情，于是碎碎念了很久。这次把预算提升到5W以内，结合之前做的功课，在YAMAHA的YC-131，KAWAI的KS-A9，SCHIRMER & SON的CC-S400，Pramberger的JP-125里纠结了很久，从一开始的纯配置论，到结构论，到手感音色，最后我们全家一致同意相信自己的耳朵和眼睛，选择了这款席尔默的CC-S400立式钢琴。下面我来分享一下心路历程

首先是外观，这4款琴，无一例外都是大谱架的造型，这也是我们全家最中意的造型，外观都非常简洁大方，线条也很流畅，其中PRAMBERGER的JP-125还提供了木色选择，颜色非常漂亮，可惜我们家的装修基色是黑白灰，想来想去还是只敢买黑色的钢琴。钢琴作为一个大宗商品，我个人认为外观和颜色肯定是我们这种外行逃不过的关注点。而且我们的预算也不是1-2W的练习琴，适当的在外观上投点资，换来自己更中意的造型的钢琴，肯定是值得的。我找了下4台钢琴的官网图片，大家可以参考一下

YAMAHA YC-131

KAWAI KS-A9

席尔默CC-S400

PRAMBERGER JP-125

再次是结构，关于结构论，其实是配置论的一个延申，也是知乎大神吹嘘和神乎其神的玄学。首当其冲的是YAMAHA的YC-131，号称和日本进口的U1共用一个钢板设计，后来经过去实体店验证，发现确实如此。此处+1，然后是KAWAI KS-A9，经销商说是KAWAI K-8的钢板设计，无奈K-8已停产，只好去网上搜图，发现KS-A9的钢板造型与K-8毫无关系，钢板右侧的加强筋K-8只有一根，而国产的所有132cm高度的KAWAI都是两根加强筋，因此果断PASS，第三是席尔默CC-S400，与德产的M-122的钢板造型完全一致，也就是说，整个音源设计都没做过变动，此处+1。最难判断的是普拉姆伯格JP-125，小道消息说创始人本人就是原施坦威的高级副总裁兼设计师，所以JP-125的结构应该是非常优秀的，那也+1吧。所以从结构论上说，我和我老婆一致PASS了KAWAI KS-A9。

到此，我们的选择就给卡住了，后来一次无意间刷抖音听到一个段子，说买东西应该从本质出发，无论是外观，结构，还是配置，都是为了最终的产品功能来服务的。这给我启发了灵感，钢琴的本质工作就是发声，使用者的感受就是音色的好坏和手感的好坏，从我们保留的最后3款备选琴来说，配置、结构、外观我们都满意了，那就剩下音色和手感了。于是在周末的时候我们全家再次出动，去琴行仔细感受了这三款琴的区别。我简单的讲一下我们自己的主观感受，YAMAHA 的YC-131声音非常清澈通透，但是高音区稍微亮了一点，我倒是觉得没什么，但是两个孩子说琴键太轻太浅了，不喜欢，席尔默的CC-S400声音也很干净通透，明亮度上来说略低于YAMAHA的YC-131，但是孩子很喜欢这款琴的手感，我自己试了一下，也感觉这款琴的手感相当舒服，非常有弹性，回弹很灵敏（此处加一句，KAWAI KS-A9的手感也相当不错），不夸张的讲，这款席尔默的钢琴跟德国最顶级的钢琴品牌，原装的SAUTER CARUS 122钢琴都不相上下。最后是PRAMBERGER的JP-125，音色很温暖，很厚实，和席尔默雅马哈的音色有明显的区别，但是声音很好听。但是孩子试了以后说琴键太深了，说按着累，我一开始以为是琴键重，后来量了以后才发现，确实JP-125的键盘要深1mm左右，综合考虑下来，我们一家四口都投票给了席尔默CC-S400，周日的时候钢琴搬回家，师傅调试好以后听着和店里的陈列琴一样，家人都很满意。