final S3000 单动铁入耳耳机体验 - TDS REVIEW

final S3000 1BA IEM - TDS REVIEW

ファイナル S3000 BA ドライバーイヤホン - TDS レビュー

TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502 进行，可以在主流搜索引擎直接搜索。

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：

final S3000: IV (Recommend)

这是 final 品牌在 TDS Hearroom 正式出现的第三款产品。

之前我们介绍过 S 系列的双动铁型号，但评价比较负面，或许是对于双动铁型号的设定理解出现了偏差？总之 S4000 和 5000 真的是让我觉得很难推荐的产品。在之前整理新闻的时候看到 S 系列要推出单动铁产品时，我心想，毕竟 final 有相当不少的单动铁产品，这次应该不会有大问题了吧…… 深圳展上我们听到了 S3000，也的确要比它自己的大哥们更争气。本文 S3000 借自 LOX，感谢借听！

包装与配件 | Package & Accessories

S3000 的包装看上去和 S4000 的一样，非常简洁的纯白，表面有类似皮质的纹理。包装内配件包含一个硅胶收纳盒、五对 Type-E 耳套、七对滤网以及一对耳挂。

硅胶盒以及 E 套就不多介绍了，这七对滤网是高阶型号没有的，密度和材料都与标配一致。

设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic Structure

S3000 采用了 final 最近这些系列的定义方法来设计配色，即系列旗舰为银色、次一级型号为黑色。A8000 与 A5000、E5000 与 E4000、E3000 与 E2000 以及 F7200 与 F4100 之类都是这种做法。乍一摸上去以为是铝合金喷砂，但其实 S3000 是不锈钢材质的腔体。表面的磨砂处理非常细腻，做工的精细程度很高，比印象里的 F4100 之类同样黑色腔体的系列次一级定位型号整体感更好。

S3000 的腔体为标准的圆柱，整个 S 系列都是 final 非常擅长的直插式棍子造型，依然是尾部、腔体、导管三层结构。有一对外露的三齿螺丝，增加了一点机械感。

腔体直径不算大，虽然比 GRID01、E3000 这种微动圈型号稍粗，但是对于耳道口不偏窄的人群来说，S3000 的腔体都很难造成压迫感。加上棍子造型，它也不会对于耳廓产生佩戴压迫感。无论是直插式佩戴还是绕耳式佩戴，S3000 的舒适度都是没什么问题的。（其实这段就是 S4000 的文章改了个型号复制过来……）不过，这段时间的经验告诉我，如果你要给它换线，那么耳挂的贴合度是一个非常要重视的点。

导管的前后各有一层滤网，而导管本身的形状对于它中高频的改善有非常大的加成，这是一个类似于号角结构的导管。之前我们在 NF3U 之类的耳塞上也见过这种设计，越靠近出音口内壁直径越大，对于高频有改善作用。导管的更换与 S4000 一致，依然可以尝试第三方导管方案。腔体的被动隔音还可以，气压平衡问题在耳套贴合度高的时候会比较成问题。

线材、扬声器配置与功率需求 | Cable, Driver & Power Demand

S3000 默认搭配的是一条标称为无氧铜材质的线材，非常细且软，仅有轻微的自缠绕现象。如果绕耳佩戴的话，我会建议搭配 final 自家的硅胶耳挂来使用。

可换线结构基于和 S 全系列一致的 0.78mm 2PIN 凸针凹座结构。母座四周的保护比腔体高出一些来，可以看到明确的防呆槽，对于各类带槽凸针线材都有良好兼容，插针紧密程度中规中矩。线材端是标准的 2PIN 凸针，可以用于各类 2PIN 插座。它也保留了倾角设计。

单元方面，S3000 搭载了一颗全频动铁单元，在卸下导管后你能看到它的单元导管。和 S4000 一样，它也有一层挡板来隔绝单元于外界。

阻抗 60Ω，灵敏度 103dB/mW。各种意义上来说这条塞子都不算好推，尤其是原线单端，你想要找个单端驱动力合适的低价小尾巴还是挺难的。我们经过搭配之后建议从 KA15 之类的小尾巴单端口开始搭配，并且在低增益音量够了的情况下，可以尝试高增益低音量的驱动方式，来适当提升它的饱满度。风格搭配方面，不太建议搭配过于偏冷的前端。

声音主观描述 | Sound Description

基于原线单端驱动，阻尼未更改，Type-E 耳套，满足驱动所需功率要求。

低频量感适中略偏少一点，厚度和饱满度都不算高。弹性还可以，比 S4000 那个状态更好，下潜比较一般。收放速度适中，保留了轻度的残响。氛围烘托有一定的晕染，但是浓郁感很轻。S3000 的低频听上去要比 S4000 的问题少非常多了，不会有浑浊感，信息量自然不会特别多，但是相对温和干净一点，浓郁度的下降让人声的清晰度也有了提高。基音位于中下盘的乐器不会有前倾问题。

中频，人声的距离稍近，口型适中，精致程度中规中矩。S3000 对于人声的表现肯定是质感优先于线条刻画的，在保持了一定厚度的同时，听上去比较自然，清晰度足够，不至于像自家大哥那样有点被淹没的感觉。男女声之间的倾向性不算明显，除了过于尖细的人声难以表现出那个线条突出的感觉，其他人声类型都能照顾得不错。颗粒感有所打磨，顺滑程度比较高。音色渲染是有的，但是不会很多，耐听度仍然是它的第一考量，听上去稍微有一点偏暖，不会有昏暗感。喉音的位置适中，气声比例不算多，但是口水声等细节的清晰度会比 S4000 高出一些来。齿音有所打磨，总体的通透程度没有明显压制，比自家大哥当然是进步很大…… 也没有明显的人为增亮。

乐器方面，S3000 也是质感优先于线条的。弦乐器中，小提琴、吉他、中提琴听上去都有一定厚度，比较温和，没有可以强调抓耳度，拉拨弦细节的突出程度不会高。大提琴的形体感要比 S4000 甚至 E5000 之类都要清晰一些，不过在空间内的比例是小了一点。铜管类的气势感适中，需要亮感的小号等听上去不会强调亮感。木管类的表现不错，听上去比较自然，音色也没有明显的问题。乐器的泛音也是比较自然的，量不会多。打击乐器中，Kick 的存在感适中，Snare 收得稍快一点，镲片类的金属感和刺激感都非常微弱，听上去较为平滑。

高频的亮度适中，能量会少一点，尖峰也不明显，大体上是比较平顺的。极高频的延伸能力一般，滚降会快一点，不过并不算偏早。

声场的规模不会很大，横纵距离差不太多，边缘有一定的清晰度。结合不算充足的“高度感”，它的声场是一个比较充实、不算宽阔的扁球形。人声与乐器之间的分离度比自家大哥们好不少，但受限于单元素质，在编曲比较复杂的曲目面前，或者在表现人声有多轨的 anisong 时，人声还是有一些被盖过去的感觉。整体感也没有缺乏。解析能力在这个价位显然是落后于各种新塞子的，但是可能是史上素质最高的 final 单动铁…… “解析感”没有不自然的溢出。动态瞬态都中规中矩。

曲风适应 | Genre Versatility

S3000 的声音适应性要比 S4000 广一些，对于大多数的流行人声来说，它听上去都不会觉得过于昏暗或者浓郁了，对于部分民谣、乡村以及 J-Pop 来说，甚至听感还不错。Anisong 大类来说，它不会怎么反映制作问题，只是就像声音描述中提到的那样不太能适应复杂编曲和团曲中的人声。摇滚金属大类中，它适合于偏流行、偏慢板的那些分支。电子大类的适应性还可以，除了你需要很大动态、很强低频弹性的那种，它的听感都要比 S4000、E5000 之类健康。Acoustic 大类中，爵士大类的表现是不错的，小编制的器乐作品尤其是木管和钢琴，还可以。大编制和铜管小编制就算了。

我们会对于 KT MARK IV 级以及 V 级的新有线耳机产品给出两到三首的对应推荐曲目，来尽可能让你在第一时间感知到这条耳机的一些特性和优势。对于 final S3000 来说，TDS 推荐曲目示例是以下这两首：

Ryuichi Sakamoto - Intermezzo

RAPWIMPS - Shape Of Miracle

总结评价 | Overall Impression

S3000 的声音表现显然不适合于在这个价位找信息量优势的烧友，它的信息量在同价位各种耳塞里横向来看都不占什么优势（自家产品除外）。不过一直以来我们在评级的时候是会在同类产品中进行比较，S3000 应该算高端单动铁分类。在这个分类下，它的声音素质基本可以来到单动铁耳塞的第二档水平，仅次于 ER4 系列的一些型号和 Reference 2、X-01、U-554 之类的型号，在近些年的产品里甚至算还不错的。售价贵，这是肯定的，无论是 final 还是单动铁类型，本来就是边际效应明显、仅看单元数量不会给人脑放加成的。

然而素质之外的东西，S3000 这次做得完成度很高，有着非常高的耐听度，也有不闷堵、不浓郁的调音进步，你要说这个东西拿来做 FI-BA-SS 的致敬产品，我是可以认可的。浅入耳单动铁里面，它也属于比较好听的一类，本质不是棍子，但比很多棍子做得还棍子。在这个基础上玩，我也不会觉得自己的配件投入又被辜负到。至于价格嘛，晚买享折扣。

KingTsui, TDS Studio.

June 2025

It's a TDS production.

所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～