第二节9分17秒，勇士34比21领先。小卡特抢下前场篮板，尼昂从身后贴上去，哨响；下一秒两人已经拽着球衣扭在一起，双方球员冲上来拉架。 冲在最前面的居然是追梦格林。NBA官方微博6A体育
裁判回看后，给了两人各一个技术犯规，球权归魔术。 但那次冲突的记账里不止这些：尼昂还多一次普通犯规，卡特只有技术犯规。 也就是说，"各吃一T"只描述了冲突的处理，没算上引发冲突的那一下。小A体育NBA官网
按规则，双T本身不罚球。NBA规则手册12A节V(o)款写得很清楚：双方技术犯规不罚球；同一死球期间、在第一次技术犯规的罚球执行前，判给对立双方的技术犯规，就按双技术犯规处理。 所以"各吃一T"不是裁判在和稀泥，而是规则预设的一种记账方式：两边各记一笔，比赛继续。NBA规则手册
真正决定代价的，是尼昂那次普通犯规有没有被升级。勇士当时全队才2次犯规，没到罚球线，所以普通犯规不罚球；如果裁判判成恶意犯规，卡特就是两罚一掷，跟犯不犯满无关。现在的结果是：尼昂一次普通犯规、一次技术犯规，卡特一次技术犯规，魔术保住球权。差一档，代价差很多。
那一下到底该不该升级？慢镜头里，尼昂从身后贴住卡特，手臂绕过腰腹，接触点被两人的身体挡住。有博主直接把那一下叫作"掏裆"；另一个版本则说，是卡特撅腚顶到了尼昂。 两个说法都指向敏感部位，但都拿不出一个能一锤定音的机位。球界年糕杨篮球经典
规则里判断恶意犯规的六条标准，最后一条正是"接触的结果，比如是否引发了冲突"。 一个从身后的硬犯规把对手点着，再按普通犯规加双T结案，确实会让人觉得轻。这是这次判罚最值得争的地方——不是双T给错了，而是那一下该不该升级，录像没给出足够干净的答案。NBA
还有一个细节：尼昂这两天已经第二次进这种账本。11月6日勇士打热火，第二节他和波蒂斯顶胸，各吃一T；赛后他把起因归结为对方那句"我的穿搭比你的好看"。 今天换成小卡特，还是第二节，还是双T。说"尼昂这赛季脾气不小"，不是一句空话。虎扑篮球
场上各吃一T，也不等于联盟层面各打五十大板。2023年季后赛，尼昂拉拽杰伦·布朗，两人各吃一T；第二天联盟办公室审查后，取消了布朗的技术犯规。 同一张技术犯规记账单，是可以事后拆开的。微博
所以我的判断是：这次判罚合理，但"各打五十大板"的说法不准确。双T是规则里的标准处理，尼昂还额外背了普通犯规；真正的问题是他那下从身后的接触该不该升级成恶意犯规。录像没有给出清晰答案，裁判选择了较轻的一档，这个选择可以争论，但谈不上明显的误判。联盟办公室如果复核，账本还可能再改；在那之前，两个人技术犯规栏里都写着1，但尼昂的犯规栏里，还多一个1。
