刷短剧时你有没有过这种瞬间：女主这张脸，怎么越看越眼熟？像谁都说不上，但就是熟悉。现在赵丽颖不打算继续"说不上"了——她没发声明，直接把状子递到了法院。
这官司，告了一圈"全链条"
11月10日，北京市门头沟区人民法院云法庭开庭审理这起肖像权纠纷。原告赵丽颖，被告一口气列了三方：红果短剧运营方北京笔墨留香科技有限公司、其全资股东北京抖音信息服务有限公司，以及自然人史某伦。知乎微博
11月12日，话题冲上微博热搜。面对侵权质疑，红果短剧平台客服曾回应：“AI短剧是新的类型，可能存在审核不完善”。据媒体报道，赵丽颖方要求全面停止侵权行为并公开赔礼道歉，索赔经济损失及维权合理开支共计81万元。新浪知乎
按赵丽颖方的说法：平台内部分短剧未经许可，用AI换脸、融脸技术把她的面部特征合成进角色，甚至直接拿她的脸当短剧封面引流。目前案件尚未宣判，侵权是否成立要等法院认定。新浪知乎
“像不像”，就是这场官司的题眼
评论区当场吵成两派：一派说"相似度真的太高了"“当时刷到就觉得巨眼熟”；另一派盯着截图咬死"不像"。
而律师和法学的判断标准很干脆：关键不是逐像素对比，而是公众能不能认出"这就是她"。2026年9月，最高法出台首部涉人工智能纠纷裁判规则《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，第四条写得明白：未经同意用AI处理自然人的肖像，生成可识别该自然人的虚拟数字形象并使用、公开的，构成对肖像权的侵害。换脸也好、把多张脸揉成一张的"融脸"也好，技术路径不同，不自动免责。微博界面新闻
这份"脸单"，早就不止她一个被划上
往前翻，这已经是一张名单。迪丽热巴的AI换脸短剧案，2026年3月经北京互联网法院认定制作方侵犯肖像权、播出方未尽审查义务同样担责，一审判决已生效。易烊千玺、杨紫、邓为等艺人的脸也被指"撞"进短剧，工作室相继声明，有的内容已下架；20多位配音演员日前也集体对AI"偷声"公开发声。知乎央广网
更扎心的是，普通人晒的汉服照、妆造照，也可能被未经授权喂进AI短剧——明星有律师，普通人连发现都难。
为什么连平台一起告？这才是行业立规矩的一告
过去这类纠纷只追制作公司，但短剧公司体量小、事发就"人间蒸发"，赢了官司也拿不到钱。而短剧的上线、投流、分账、广告变现全靠平台，流量钱平台也赚了。把全资股东一并告上，问的就是：平台该为它传播并从中获利的内容负多大责？
行业并非没动作：抖音电商7月上线"肖像保护功能"，称已主动拦截侵权账号9.2万个。今年11月，北京互联网法院还判了另一头——平台用算法误判用户原创是"AI生成未标识"、又解释不清，构成违约。规则很清楚：AI是降本工具，不是免责金牌。2025年9月起施行的《人工智能生成合成内容标识办法》要求AI内容亮明身份，靠"借脸"引流的生意，正在被逐条清算。界面新闻光明网知乎
下次刷到"眼熟"的女主，记得多留一秒心：那张脸，可能谁都没授权过。
