AFUL MiracleOne：另类单动圈的演绎

看到AFUL推出了MircacleOne这个产品，就会让我不禁对应到他们之前的那款MagicOne，两款产品定位截然不同，但又存在明确的关联性——均与市场刻板印象背道而驰，打造出极具反差感。MircacleOne是一款单动圈耳塞，售价1299元，所处的是竞争异常激烈、配置用料内卷程度极高的价位段。我较早便收到了正式版量产机，也获取了AFUL官方提供的相关技术文档，但看到产品详情页的用户们很可能会对其声音表现产生较大的预期偏差，因为官方对它的声学设计做了大量技术层面的渲染描述，但实际听感属于典型的听感流调校方向，中频部分表现尤为突出。本文篇幅不会过长，在简单介绍开箱及外观设计后，将重点阐述MircacleOne的真实声音表现。

先简单带过下开箱，AFUL在自家中低端产品线上的包装配件都沿用的是类似的一套东西，长方体的盒子、大量的黑色泡棉与这个圆形的硬质收纳盒，标配了一根6N的单晶铜镀银+单晶铜混编的四股线材，线体的配色与腔体有所呼应，视觉效果协调度挺好，比较柔软易收纳。

其实看到MiracleOne这个外观，再看看它所处的价位，还是得感叹一下现在的烧友处在一个多么好的时代里，这种高透明树脂外壳+内部有填充的腔体，放在十年前是VE那种旗舰级定制私模才有的配置，如今国产厂商直接把小数点往前挪了一位。树脂灌注型的工艺在小耳塞上的效果确实是相当好，会让整个腔体都具备更好的光线折射质感、拿在手里的感觉也会更像一块玉石或者玛瑙（而且AFUL采用的是抗黄树脂，时间久了也能保持当前状态），但成本会带来指数倍的增长，而且AFUL还选的是最难做的无色透明材料，包括万一需要返修也相当的麻烦。所以看到这漂亮的腔体，我对它过分简陋的开箱体验一下子就没了什么怨气，这个也是厂家摆出来的诚意。不过Miracle的腔体并非完美无瑕的那种透明，官方也很实在地在详情页里写了可能出现微小气泡、细微纹理，完全做到无瑕的话需要过分高的人力成本和报废率，并不适合该价位的量产级型号，未来也是期待AFUL可以在自家高端产品线上挑战更多颜色版本的树脂灌注工艺。

佩戴这块我是非常满意的，AFUL并没有因为MiracleOne体积小巧就缩减导管部分的长度，虽然会拉长它的视觉面积，但这种充分外延的导管可以带来极佳的佩戴“镶嵌感”，更能带来接近私模版的贴合度与被动隔音能力，对不同大小的耳型、包括女性用户的佩戴感受都很友好。

在硬件用料上，其实AFUL用上了很多反直觉的东西，比如主打“宽频响”，但采用的是6mm这种小尺寸的液态硅胶振膜，表面的PCB电路与薄膜对电容可以透过腔体清晰地看到。很多朋友可能不知道不需要分频的单动圈如何通过电路板和电容来实现声学处理，这里我也简单分享一下。单动圈上的这种电路板是属于电气面板，而不是声学声阻板，可能起到的作用包括电域阻抗补偿、振膜机电共振抑制、相位与频响整形，因为动圈本身可以通过大量的物理方式来调音，但电路板也同样可以起到对于整体频响的调整作用，包括小尺寸振膜的分割模态本征频率更高，但因为膜薄、音圈占比大，高频的大工作振幅也很容易带来前腔体的谐振耦合，所以AFUL在资料里提到的“消除不必要的谐振尖峰”确实是在声学设计层面对MiracleOne比较重要的一环。而后腔谐振管道的设计则是用来强化低频与超低频的比例，但MiracleOne的低频其实“圈味”不是很足，这个等下文再聊。

而他们重点提及的一个SEM系统性声学设计，其实是业内具备一定研发能力的厂家都会进行的一个研发按流程，你可以理解为是声学仿真运算在前期开发中的作用，就像这两天热搜里聊到的“干实验”和“湿实验”，干实验代表的是AFUL前期通过SEM系统所做的结构、电路拓扑和参数匹配，其实就是前期的仿真模拟，而湿实验则是在确定方案后进行喇叭上胶、腔体组装、实际试听的过程。当SEM系统性声学设计能做好研发流程的跑通时，起到的作用主要是提高研发效率、制备多种方案、探究一些人工DIY做不到的声学计算。

在聊MircacleOne之前，我想先回顾一下MagicOne，这款产品我当时没有单独做评测。自负点说的话，我对单动铁的了解在业内算得上比较透彻，前后评测过三四十款同类型产品，对几乎所有市售动铁单元的特性都如数家珍，但即便在MagicOne上市时，很多用户依然认为单动铁单元注定无法实现比较全面的素质表现，这显然是信息差导致的认知误区。从最终表现来看，MagicOne采用一颗非大振幅动铁单元，确实实现了不错的频宽表现与宽松听感，能够看出AFUL具备扎实的技术底蕴，但也正是因为同类型已有众多优秀产品在先，MagicOne的表现并没有给我带来颠覆性的感受。

同样的，虽然AFUL官方对MircacleOne的动圈技术做了大量篇幅的渲染，但与单动铁的市场认知不同，现阶段随身音频用户在单动圈产品上已经尝过太多的“细糠”，即便AFUL把产品本身素质打造的非常出色，也几乎很难让用户觉得在同价位有超出预期的表现。但事实上，从频响曲线来看，MircacleOne虽然呈现出比较理想的目标曲线拟合效果，但实际声音走向反倒让我联想到几款经典单动铁产品，比如威世顿UM1、舒尔SE315、歌德GR10等等，具备非常迷人的人声音色与相对突出的中频能量感，在两端延展上的表现并不突出、甚至调的非常保守，从素质来说其实低于我对同价位动圈产品的预期、但音色层面又确实不像现阶段同价位动圈竞品的路数。这里总结一下就是，大家对MagicOne这个单动铁的素质没什么预期、但它实则素质完成度相当好，而大家或许对MiracleOne这个单动圈抱有比较高的素质期待，但它却走的是听感派路线、人声还挺模拟味儿的，AFUL还真的挺会玩儿反差的？

先说人声，MiracleOne的人声做的比较贴脸、有轻微的头中效应，严重的头中效应带来的是整体的声场凹陷、结像怪异，适度、轻度的头中其实则更符合流行人声爱好者的需求，这个也是部分用户对听人声的刚需，我个人其实并不喜欢这样的听感，但市场需求左右研发导向，不是什么坏事。而人声音色本身，MiracleOne做的是相当好的，毕竟我前面提到的那几个单动铁老前辈全部都是一等一的人声毒物，MiracleOne的人声底色是干净、清甜的，但又具备一定的厚度和优秀的人声气息绵密度、听感有一定的发散性，是那种会让人感觉很有空气感、情感表达很充沛的人声路数，整体男女声的平衡性做的不错、女声更出彩一些，非常适合亚洲系的人声、尤其是女声质感，齿音控制也得当。其实单说人声部分的这种密度（MiracleOne的中频密度非常高，比一些动铁还高）、信息量表现，我能感受到它的这个单元底子应该很不错，只是在调音层面，AFUL对它的两端处理是比较保守的，所以以下的内容可能存在一定的劝退，但也可能又刚好戳在你的喜好上。

对流行党来说比较在意的低频部分，MiracleOne是有失有得的调音方式，从极低频的量感、下潜的极限深度来说，它做的并不算优秀，而是更强调了基频部分的弹性、圆润感，因为整体而言MiracleOne的低频量感并不算多、也是偏浅的那种低频，但很多同类型的低频比较容易生硬、过分清瘦，但MiracleOne就保留了低音在基频部分的这种弹性与打击感，虽然不能带来很浓郁的残响与Delay所营造的氛围，但至少低频是活泼的、有一定的乐感铺底的，只是用了尽可能量感比较少的方式来实现。而相比之下，极高频的处理则对流行党们更友好一点，MiracleOne的极高频滚降点做的偏早、线性度较好，所以确实感受不到高频部分的尖峰或者刺激度，在高频本身听感是通透干净的基础上、又不会显得疲软与松散，弦乐部分有清晰的线条与立体感，但在听摇滚或者ACG燃曲时，它的高频里一些本身可能存在尖锐感的地方会被适度抹平，对各种音源的包容性相当好。但在声场的角度，这种极高频的处理会压缩一些y轴的高度，听Live录音时显得天花板矮了点，不过MiracleOne的横向声场是比较宽的，只是风格上是边缘偏清晰一些的路子、声场轮廓比较明显，如果你追求那种混响非常外扩、放射状的声场，反而是他家的P系列的那种产品更对味一点。

前端需求方面，MiracleOne并不算难推，毕竟同样的声压级下，小尺寸的振膜所需要的驱动力下限更低，但在搭配建议上MiracleOne是让我有点犯难的，既然它的中频突出，是不是应该搭配那种线条更强烈、中频稍微薄点的前端呢？这当然符合HIFI系统中的“互补”思路，但我个人其实反而会趋向于索性就用流行风格的前端来配，进一步强化它的中频质感，因为这不会丢了它的优势之处，现阶段大家都在卷千元价位动圈的极限素质，好不容易出来个中频毒人的，或许最大化发挥这个特性才是正解？

MiracleOne放在AFUL的家族体系里可能会是一个有争议的产品，因为你要论那种很流行万金油的耳塞，我一直都非常推荐他家的P系列，价格不贵、堆料也足，但对比完多单元产品再听MiracleOne，这种极致的透明、完全没有相位干扰与Group Delay（群延迟）的平顺与精致其实还是蛮打动人的，也很诧异AFUL花了很大的篇幅去讲解他们在单动圈的声学技术上的努力，最终呈现出来的是一个更符合我对MagicOne这副单动铁预期的那种更突出中频、人声比较撩人的路子，这种另类或许也是错位竞争的一种示范，总之，我对MiracleOne的市场预期有点猜不透，但我能确认的是，这个塞子的声音其实比我之前写过的指挥家、破晓这些高端线产品，都要更有趣一些。