特斯拉正式放弃印度建厂,转向中国供应链依赖

源自84位全网作者

05-21 05:22

精选参考来源

1
据 Drive Safe and Fast 报道,特斯拉已正式放弃在印度建厂的计划,印度官方也已证实。这一决定主要受多种因素驱动:一是当地电动车供应链和产业配套不完善;二是双方在 “先降关税还是先建厂” 的问题上谈判僵持;再加上基础设施不足、市场购买力与高端车型不匹配,以及商业环境和政策存在不确定性,最终特斯拉选择终止这一规划。#特斯拉放弃在印建厂#,#特斯拉放弃在印建厂原因#
2
印媒:放宽中资限制,印度要用中国的钱干掉中国货 3月11日,印度《经济时报》刊登了一篇颇具代表性的分析文章,标题几乎没有任何掩饰——《印度试图通过引入中国资本遏制自华进口的洪水》。 文章直接点明了印度政府最新政策的真实目的:让中国企业到印度投资建厂,在印度生产原本从中国进口的产品,从而逐步减少印度对中国制造的依赖。 用中国的钱干掉中国制造? 3月10日,新德里正式放宽了对“与印度陆地接壤国家”的外商直接投资限制。南亚研究圈子里面熟悉印度政策的人都知道,这条规定主要就是针对中国。2020年之后,印度出台了著名的“Press Note 3”规定,要求所有来自邻国的投资必须经过政府审批,当时外界普遍认为这几乎是专门为限制中国资本而设。 结果几年下来,效果非常明显——中国对印度的投资几乎被“冻住”。数据显示,中国对印投资从2019—2020财年的1.63亿美元,一路下降到2024—2025财年的仅270万美元,几乎可以忽略不计。 而且同时,印度国内供应链的各种问题很快涌现,印度政府根本解决不了,反而激发了印度产业通过各种各样的方式绕开限制向中国进口。 过去几年,印度一边高喊“去中国化供应链”,一边却发现现实非常尴尬——印度制造业对中国零部件的依赖不但没有下降,反而越来越明显。 无论是电子产品、光伏设备,还是半导体相关产业,大量核心零部件仍然必须从中国进口。很多印度企业私下向政府抱怨:如果连中国资本都不允许进来,本土产业根本没办法发展。 于是,新德里的政策开始出现一个微妙转弯。 根据最新规定,只要来自邻国的投资最终受益所有权不超过10%、不具备控股权,并且符合行业外资比例限制,就可以进入“自动审批通道”。同时,印度政府还承诺把关键制造业投资审批时间压缩到60天以内,涉及行业包括资本设备、多晶硅、电子元件等制造领域。 印度经济界的逻辑其实非常直接。过去很多电子产品、太阳能组件或工业零件都是从中国进口,现在如果中国企业愿意在印度设厂生产,那么这些产品就可以变成“印度制造”。 这样一来,印度既能减少进口,又能增加就业,还能在统计数据上提升制造业规模。换句话说,同样是中国企业,同样是中国技术,但只要生产地点换成印度,供应链就变成了印度的。 “与其让中国供应链完全在印度控制范围之外,不如把中国资本“请进门”,让这些供应链分布在印度境内。这样既能发展产业,又能把关键环节控制在自己手里。” 从印度的角度看,这种算盘似乎打得相当精明。中国资本进入后,可以帮助印度建立本土零部件生产能力,推动供应链本地化,同时还能带来就业和技术。等到产业逐渐成熟,印度就有机会逐步减少从中国进口的中间产品。简单说,就是先用中国的钱和技术把产业建起来,然后再慢慢摆脱中国。 但问题是,这种“借船出海再拆船”的策略,现实中未必那么容易成功。 首先,中国企业之所以愿意投资海外,本质上是为了市场和利润,而不是单纯做产业扶贫。如果印度在政策上始终限制控股权、限制技术转移,同时又把目标写得如此直白——“减少中国进口”,那么很多企业自然会非常谨慎。毕竟,没有企业愿意主动投资一个未来可能被“替代”的产业环境。 其次,供应链从来不是简单复制的问题。过去二十多年,中国之所以形成完整产业链,是因为上中下游企业高度集中,配套体系极其完善。从原材料到零部件,再到设备制造和物流网络,形成了复杂的产业生态。把其中一部分搬到印度,并不意味着整个体系也会随之出现。很多企业很快就会发现,即使在印度设厂,大量关键零部件仍然必须从中国进口。 有意思的是,就在印度试图利用中国资本发展制造业的同时,美国对印度的态度也开始变得更加现实。3月初,美国副国务卿兰道在印度著名的“瑞辛纳对话”论坛上公开表示,美国希望与印度合作释放其潜力,但“不会重蹈20年前对华政策的覆辙”——美国不打算像当年支持中国那样,大规模向印度开放技术和市场。 一些分析人士因此认为,未来的美印关系可能会更加“交易化”:美国愿意与印度加强经贸合作,但在关键技术领域仍然保持严格限制,以避免印度崛起损害美国自身利益。 这样一来,一个略显讽刺的局面就出现了:美国在技术上对印度保持警惕,而印度则试图利用用中国的钱建产业,然后再替代中国。
全部
来源
内容由AI生成

精选参考来源

1. 据 Drive Safe and Fast 报道,特斯拉已正式放弃在印度建厂的计划,印度官方也已证实。这一决定主要受多种因素驱动:一是当地电动车供应链和产业配套不完善;二是双方在 “先降关税还是先建厂” 的问题上谈判僵持;再加上基础设施不足、市场购买力与高端车型不匹配,以及商业环境和政策存在不确定性,最终特斯拉选择终止这一规划。#特斯拉放弃在印建厂#,#特斯拉放弃在印建厂原因#

2. 印媒:放宽中资限制,印度要用中国的钱干掉中国货 3月11日,印度《经济时报》刊登了一篇颇具代表性的分析文章,标题几乎没有任何掩饰——《印度试图通过引入中国资本遏制自华进口的洪水》。 文章直接点明了印度政府最新政策的真实目的:让中国企业到印度投资建厂,在印度生产原本从中国进口的产品,从而逐步减少印度对中国制造的依赖。 用中国的钱干掉中国制造? 3月10日,新德里正式放宽了对“与印度陆地接壤国家”的外商直接投资限制。南亚研究圈子里面熟悉印度政策的人都知道,这条规定主要就是针对中国。2020年之后,印度出台了著名的“Press Note 3”规定,要求所有来自邻国的投资必须经过政府审批,当时外界普遍认为这几乎是专门为限制中国资本而设。 结果几年下来,效果非常明显——中国对印度的投资几乎被“冻住”。数据显示,中国对印投资从2019—2020财年的1.63亿美元,一路下降到2024—2025财年的仅270万美元,几乎可以忽略不计。 而且同时,印度国内供应链的各种问题很快涌现,印度政府根本解决不了,反而激发了印度产业通过各种各样的方式绕开限制向中国进口。 过去几年,印度一边高喊“去中国化供应链”,一边却发现现实非常尴尬——印度制造业对中国零部件的依赖不但没有下降,反而越来越明显。 无论是电子产品、光伏设备,还是半导体相关产业,大量核心零部件仍然必须从中国进口。很多印度企业私下向政府抱怨:如果连中国资本都不允许进来,本土产业根本没办法发展。 于是,新德里的政策开始出现一个微妙转弯。 根据最新规定,只要来自邻国的投资最终受益所有权不超过10%、不具备控股权,并且符合行业外资比例限制,就可以进入“自动审批通道”。同时,印度政府还承诺把关键制造业投资审批时间压缩到60天以内,涉及行业包括资本设备、多晶硅、电子元件等制造领域。 印度经济界的逻辑其实非常直接。过去很多电子产品、太阳能组件或工业零件都是从中国进口,现在如果中国企业愿意在印度设厂生产,那么这些产品就可以变成“印度制造”。 这样一来,印度既能减少进口,又能增加就业,还能在统计数据上提升制造业规模。换句话说,同样是中国企业,同样是中国技术,但只要生产地点换成印度,供应链就变成了印度的。 “与其让中国供应链完全在印度控制范围之外,不如把中国资本“请进门”,让这些供应链分布在印度境内。这样既能发展产业,又能把关键环节控制在自己手里。” 从印度的角度看,这种算盘似乎打得相当精明。中国资本进入后,可以帮助印度建立本土零部件生产能力,推动供应链本地化,同时还能带来就业和技术。等到产业逐渐成熟,印度就有机会逐步减少从中国进口的中间产品。简单说,就是先用中国的钱和技术把产业建起来,然后再慢慢摆脱中国。 但问题是,这种“借船出海再拆船”的策略,现实中未必那么容易成功。 首先,中国企业之所以愿意投资海外,本质上是为了市场和利润,而不是单纯做产业扶贫。如果印度在政策上始终限制控股权、限制技术转移,同时又把目标写得如此直白——“减少中国进口”,那么很多企业自然会非常谨慎。毕竟,没有企业愿意主动投资一个未来可能被“替代”的产业环境。 其次,供应链从来不是简单复制的问题。过去二十多年,中国之所以形成完整产业链,是因为上中下游企业高度集中,配套体系极其完善。从原材料到零部件,再到设备制造和物流网络,形成了复杂的产业生态。把其中一部分搬到印度,并不意味着整个体系也会随之出现。很多企业很快就会发现,即使在印度设厂,大量关键零部件仍然必须从中国进口。 有意思的是,就在印度试图利用中国资本发展制造业的同时,美国对印度的态度也开始变得更加现实。3月初,美国副国务卿兰道在印度著名的“瑞辛纳对话”论坛上公开表示,美国希望与印度合作释放其潜力,但“不会重蹈20年前对华政策的覆辙”——美国不打算像当年支持中国那样,大规模向印度开放技术和市场。 一些分析人士因此认为,未来的美印关系可能会更加“交易化”:美国愿意与印度加强经贸合作,但在关键技术领域仍然保持严格限制,以避免印度崛起损害美国自身利益。 这样一来,一个略显讽刺的局面就出现了:美国在技术上对印度保持警惕,而印度则试图利用用中国的钱建产业,然后再替代中国。

3. 车若初见 跟咱们关系不大,吃个瓜就好~特斯拉决定不再推进印度建厂的计划,几个重要因素,首先是印度本土供应链和产业配套体系存在明显短板。其次特斯拉与印度政府长期陷入谈判僵局,双方就先降关税再建厂,还是先建厂再降关税始终无法达成共识;印度还存在基础设施配套不足,汽车市场消费能力差等问题。特斯拉这波也没啥毛病,印度贫富差异大,不太适合特斯拉的车型定位,而且市场挺饱和,日系品牌市占率大概48%,现代汽车集团19%,中国车企像什么东风、比亚迪、零跑都在进攻这片市场,实在是不好插手...

4. 分歧未能弥合 特斯拉放弃印度建厂计划近期,特斯拉与印度政府的建厂谈判宣告结束,特斯拉确定放弃在当地建厂的投资方案。双方谈判历时已久,核心分歧围绕进口关税政策展开。印度方面希望特斯拉先在本土投产,再协商关税调整;特斯拉则希望先行降低关税,诉求始终未能达成一致。而印度电动车产业链基础较为薄弱,配套设施尚不完善,叠加当地较高的进口关税,也让特斯拉对投资回报存在顾虑。此前特斯拉在印度的进口车型销量表现平平,市场接受度有限。综合政策分歧、市场环境等多重因素,特斯拉最终只能终止印度建厂计划,其在南亚地区的本土化生产布局暂时搁置。#汽车资讯#

5. #特斯拉放弃印度建厂# 这个结果是最明智的选择,不算意外。双方为“先降关税还是先建厂”来来回回磨了好多回,听着就像个死循环。但说到底,比关税僵局更要命的,是印度这个市场实在撑不起特斯拉的野心。供应链配套跟不上,高端电动车消费能力有限,基建和营商环境的不确定性更是出了名的。那句“印度挣钱印度花,一分别想带回家”,点明了印度的本质。小米、vivo踩过的坑,全球的企业都看在眼里。再加上以印度目前的品控环境,万一真搞出个质量翻车,招牌可就砸了。而且上海工厂的成功已经告诉马斯克一个简单道理:把资源投向确定性高、配套完善、正策讲理的地方,才是对股东和品牌最负责任的做法。至于SpaceX上市让特斯拉股东慌不慌,那是另一本账,但放弃印度这步棋,明显是在给长期价值托底。(消息来源:新浪科技)#热点观点##热点解读##微博热点优质创作计划# 特斯拉放弃印度建厂

6. #特斯拉放弃印度建厂计划# autoevolution5月17日报道,印度重工业部长库马拉瓦米证实,特斯拉已正式放弃在印度建设超级工厂的计划。印度为吸引特斯拉,允许符合条件的车企以15%的优惠关税进口限量电动汽车(原关税高达70%),但要求车企承诺至少投资5亿美元、3年内实现本地投产并满足零部件采购要求。特斯拉放弃的核心原因是,其核心供应商多为中国企业,中印地缘关系紧张,且印度本土缺乏电池、电机等核心零部件产业链,从零搭建成本过高;同时双方陷入 “先降关税验证市场” 与 “先建厂再降税” 的僵局。

7. #特斯拉放弃印度建厂#这个决定其实并不意外,本质上是马斯克在算完一笔“经济账”后做出的理性止损。核心原因主要有三点:首先是谈不拢的“死循环”。印度政府强硬要求“先砸钱建厂、再降关税”,想用市场换技术和投资;而特斯拉坚持“先降关税试水、验证销量后再建厂”。双方谁都不肯先迈出承担风险的第一步,导致谈判彻底僵死。其次是供应链的“硬伤”。印度本土的电动车核心产业链(如电池、电机等)极度薄弱,配套率极低。如果强行建厂,特斯拉需要从零开始搭建供应链,不仅耗时耗力,生产成本也远高于中国等成熟市场。最后是营商环境的“劝退”。近期苹果在印度面临巨额反垄断罚单等事件,让外资对当地政策的不确定性和潜在风险感到担忧。加上印度市场目前的消费能力难以消化特斯拉的高端车型,放弃重资产投入、转为轻资产的整车进口模式,显然是更稳妥的商业选择。#秒懂热点就用智搜##热点解读# 特斯拉放弃印度建厂

8. 特斯拉跟印度官方因为“先建厂”还是“先降关税”拉扯到最后还是放弃了,最直接的原因是关税没谈拢,但仔细想想,印度供应链缺失、市场消费能力不匹配、补能设施也很落后。即便最后建厂了也要担心产品良率问题,供应链也不像中国一样有本土化优势,以及基建落后的环境下能否提高购买力?所以到底是先有鸡还是先有蛋#特斯拉放弃印度建厂#

9. 马斯克对印度建厂说了“NO”,据 Drive Safe and Fast 报道,特斯拉已正式放弃在印度建厂的计划,印度官方也已证实。原因是印度本土供应链与产业配套短板、与政府关税谈判长期僵持,叠加当地基础设施不足、市场消费能力不匹配、营商环境不确定性高等因素,不知道是不是还有其他方面的考量

10. 欣旺达动力进入特斯拉全球供应链,成为特斯拉全球第五家动力电池供应商将从义乌基地向特斯拉上海超级工厂供应动力电池电芯,用于海外版车型生产。特斯拉采用电芯直采、自主组装模组与 PACK 的模式。此前,特斯拉全球已有宁德时代、松下电池、LG 新能源、比亚迪等动力电池供应商,引入欣旺达,意味着特斯拉全球动力电池供应链进一步多元化,体现了特斯拉迫切的降本需求。信源:36氪汽车

11. 特斯拉与印度关税谈判陷僵局,已放弃在印度建厂的计划,印度为什么没留住特斯拉?对中国新能源产业有影响吗?

12. 特斯拉放弃印度建厂计划据 Drive Safe and Fast 报道,出于多种原因,特斯拉已决定不再推进在印度建厂的计划。印度重工业部部长库马拉瓦米(Kumarawami)证实了上述消息。有分析指出,特斯拉放弃建厂或受多方因素影响:1. 印度本土供应链和产业配套体系存在明显短板。2. 特斯拉与印度政府长期陷入谈判僵局,双方就先降关税再建厂,还是先建厂再降关税始终无法达成共识。3. 印度还存在基础设施配套不足、汽车市场消费能力与特斯拉高端车型定位不匹配,营商环境存在诸多不确定性与政策风险。#特斯拉##新能源汽车##42how#

13. 【#特斯拉放弃印度建厂#】据 Drive Safe and Fast 报道,出于多种原因,特斯拉已决定不再推进在印度建厂的计划。印度重工业部部长库马拉瓦米(Kumarawami)证实,特斯拉已正式放弃在印度建厂的计划。分析人士指出,这一决定主要受到几个因素的推动,首先是印度本土供应链和产业配套体系存在明显短板。其次特斯拉与印度政府长期陷入谈判僵局,双方就先降关税再建厂,还是先建厂再降关税始终无法达成共识,这也是特斯拉取消在印度建厂计划的重要诱因。此外,印度还存在基础设施配套不足、汽车市场消费能力与特斯拉高端车型定位不匹配,营商环境存在诸多不确定性与政策风险。(IT之家)

14. 今天的印度相当于2008的中国?美国会把战略焦点放在它身上吗?

15. #特斯拉正式放弃印度建厂# 2023年,马斯克见莫迪,高调说要在印度建厂,只要印度补贴到位,就开建。但是印度口头说降关税,出钱补贴,但需要特斯拉先进来建厂,顺便教会印度如何造纯电车,印度就会补贴,还会降关税。马斯克:先降关税,如果特斯拉在印度卖得好,再来建厂。印度:………………马斯克:………………直到最近,印度重工业部部长库马拉瓦米(Kumarawami)证实,特斯拉已正式放弃在印度建厂的计划。但是特斯拉退了,丰田又来了。丰田决定增加印度投资,计划在印度西部马哈拉施特拉邦新建3座汽车组装厂,总投资约3000亿日元(约19亿美元),首座工厂将于2029年投产,其余两座于2030年后陆续落地。

16. 特斯拉正式放弃在印度建厂计划5月19日,印度重工业部长H. D. Kumaraswamy确认,特斯拉已正式放弃在印度建设制造工厂的计划。双方历时多年的谈判最终破裂。此次决策主要受以下因素影响:印度本地供应链和工业生态系统存在显著差距;双方在关税减免与建厂顺序上长期僵持;基础设施不足;印度汽车市场购买力与特斯拉高端定位不匹配;以及政策不确定性和商业环境风险。此前,特斯拉曾计划在印度建厂以进入这一全球重要新兴市场,但最终选择优先考虑其他战略方向。目前,特斯拉在印度的重点转向开设展厅和进口销售,而非本地制造。

17. 从“上海救星”到“机器人梦工厂”,马斯克还需要中国吗?

18. 谈崩了!特斯拉正式放弃印度建厂,数年谈判彻底破裂

19. 同车不同命:特斯拉为何在中国封神,在印度“失灵”?

20. 印度想发展新能源,为什么非盯着中国的技术?

21. 中印新能源产业协同白皮书:中印经贸关系的“解冻”,不是简单的外交缓和,而是全球新能源产业格局的一次再平衡

22. 特斯拉在中国火爆,印度遇冷,为啥?

23. 中国供应链70%成本优势如何被重新估值?特斯拉启示录

24. 特斯拉官宣:彻底放弃印度建厂计划!

25. 谈崩!特斯拉官宣放弃印度建厂计划,背后利弊早已一目了然

26. 特斯拉放弃印度超级工厂计划 股价收跌2.90%:3年谈判因诉求对立破裂

27. 特斯拉放弃印度建厂:2025年销量仅227辆,谈判死结如何破?

28. 特斯拉正式放弃印度建厂!全球战略大收缩背后藏着三重致命硬伤

29. 印度新能源产业,受挫于中国技术限制

30. 特斯拉懵了!中国月卖2.6万,印度两月才100辆,亚洲俩市场差在哪

31. 未获中国技术支持,印度新能源产业受重挫

32. 马斯克慌了?特斯拉美国工厂离开中国供应链的后果

33. 莫迪尴尬了!特斯拉放弃印度建厂,三大“死穴”让马斯克彻底死心

34. 从特斯拉“遇冷”看印度电动车发展现状

35. 持续数年的印度建厂谈判破裂,特斯拉股价收盘跌近3%

36. 莫迪和马斯克杠上了:特斯拉印度业务不按要求做必失败

37. 49.9万的Model Y,无法打动14亿印度人

38. 特斯拉放弃印度建厂

39. 特斯拉扩产上海工厂:95%本土化率能带来多大成本优势

40. 印度为何让马斯克这么“头疼”?

41. 印度市场,专治各种不服:特斯拉两个月仅卖100多辆!

42. 突发,特斯拉供应链也要剔除中国零部件!

43. 两月售出100多台,特斯拉遇冷背后是印度市场潜力尔尔的残酷真相

44. 特斯拉印度遇冷:两月仅售百辆 Model Y,中国神话难复制?

45. 从特斯拉辟谣“去中国化”看中国汽车供应链韧性

46. 无奈!印度富豪放弃自研电动车,坦言:印度这样环境,马斯克来了也没法成功,追上中国真的很困难

47. 特斯拉正式放弃印度建厂计划

48. 印度成新能源黑洞?15亿人只有两个快充站,特斯拉半年卖不完300辆

49. 【行业扫描】特斯拉拟移除中国供应链,重大利空?

50. 特斯拉彻底放弃印度建厂!数年博弈落幕定制政策也留不住超级工厂

51. 特斯拉国产化率超 95%:紧急澄清"剔除中国供应链"传闻

52. 莫迪喊出2030电动车大国目标,现实数据反差太刺眼

53. 【热点】陶琳:2025 年上海超级工厂贡献特斯拉全球范围过半交付量

54. 苹果被罚380亿美元后,特斯拉放弃建厂,印度杀猪盘出现漏网之鱼

55. 特斯拉在印度为啥干不过比亚迪? 豪车关税背后是一场本土化博弈

56. 扎心!印度富豪弃研电动车,直言:马斯克来也白搭,想追中国没戏!

57. 欧美车企集体“去中”供应链:特斯拉通用率先“断链”,宝马奔驰大众急寻替代,中国供应链有多难替代?

58. 特斯拉俩月在印度才卖出百辆,马斯克万亿薪酬拿不到?关键看中国

59. 印度造电动车 却被卡死在供应链上!

60. 特斯拉正式放弃在印度建厂

61. 特斯拉印度遇冷:两个月仅售百辆,高定价难敌市场现实

62. 特斯拉上海工厂400万辆下线:中国智造如何成就全球速度?

63. 特斯拉在印度碰壁,两个月销量仅为一百多辆

64. 特斯拉、通用紧急切割中国供应链!美国新能源产业暗流涌动的真相

65. 特斯拉“六座特供”Model YL出口印度:上海工厂每30秒一台极限输血,342台年销惨淡后欲以“中国式家庭刚需”破局110%印度关税壁垒

66. 印度电动车梦碎?中国电池电机占主导,莫迪的2030年目标恐成空谈!

67. 特斯拉在印度半年卖了多少辆?马斯克看到数据沉默了!

68. 特斯拉印度销量遇冷,充电设施严重不足,本土电动车艰难起步

69. 特斯拉:中国零件全面“清零”!

70. 中国有特斯拉村,但三哥确实撑不起特斯拉的雄心 特斯拉在印度市场出师不利,也证明了当初马斯克没有选择建厂是多么明智。特斯拉今年 7 月在印度开出首家展厅,但两个多月过去了,只卖了100多台车, Model Y在印度也只收到 600 多个订单,这跟中国市场相比简直是九牛一毛#特斯拉 #马斯克 #特斯拉印度 #印度汽车

71. 5月19日美股成交额前20:特斯拉正式放弃印度建厂计划

72. 特斯拉上海工厂:中国速度铸就全球产能核心 上海工厂,特斯拉的全球产能核心,与中国制造典范。2019年1月,特斯拉上海超级工厂破土动工,10个月后,首批国产Model 3交付,创下外资车企在华最快落地记录。 从冲压到总装,四大工艺集成一体,30多秒就有一辆整车下线,效率惊人。六年间这里从产能追随者,跃升为全球贡献者,2025年,第900万辆特斯拉整车在此下线,年产能突破200万辆,占全球近半。 Model Y连续两年全球最畅销,本土化率超95%的供应链,带动长三角形成四小时朋友圈。上海工厂不仅是汽车制造中心,更是全球出口枢纽,产品远销欧亚多地,在多国创下销售记录。 2025年,特斯拉储能超级工厂投产,规划年产一万台Megapack,国产化率同样超95%。从产能到产业链,从汽车到储能,上海工厂用中国速度重塑特斯拉全球布局,更推动中国新能源汽车产业链升级,彰显中国制造在全球产业变革中的核心地位。 #特斯拉上海超级工厂 #中国制造 #新能源汽车 #特斯拉产能 #中国速度

73. 特斯拉彻底放弃印度建厂计划,总销量仅342辆。

74. 情报分析|印度排除电动汽车关税减免政策对我国市场竞争力和产业布局产生深远影响

75. 马斯克吸取苹果经验 太明智了!特斯拉正式放弃印度建厂

76. 特斯拉上海超级工厂迎来第400万辆整车下线,贡献全球市场一半产量

77. 印度电动车行业面临政策挑战,仅13%符合政府激励政策

78. 印度 EV 产业:只有 13%车型入围政府 PLI 补贴,中国零部件仍是核心

79. 特斯拉上海超级工厂第 400 万辆整车下线,撑起全球近半产量

80. 特斯拉官宣:上海超级工厂第400万辆整车下线

81. 关注 | 特斯拉上海超级工厂第400万辆整车下线

82. 印度新能源车市场现状与准入

83. 🤖 伟大的机器纠葛:特斯拉Optimus与中国供应链的地缘经济政治学

84. 为什么特斯拉上海工厂不量产机器人,却依赖中国供应链60%-70%?

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章