自然健美的真相:定义、上限与科学训练路径
源自69位全网作者
05-27 12:53
精选参考来源
1
昨天有人问我说酥,我从你这里了解了肌肉多少和预期寿命的关系(正相关),那么每年都会听到有肌肉巨兽猝死的,很多才40多50岁。有没有可能肌肉有一个上限,超过这个上限了,反而有害健康呢?非常好的问题。先说答案:在自然增肌的前提下(也就是不适用类固醇等外源激素,纯靠锻炼和饮食),目前所有的研究没有发现任何证据会显示肌肉“太多”会增加死亡危险。NHANES III 追踪研究:Srikanthan & Karlamangla (2014) 分析了 3659 名老年人,按肌肉量指数分成四个等分位。结果发现:肌肉量最高的那组,全因死亡率比最低组低了 20%(风险比 0.80)。最高的和次高等分位之间的差距不大,但曲线从来没有反转- 肌肉越多,死亡率越低,完全没有出现那种“肌肉太多死亡率回升”的 J 型或 U 型曲线。另外一个2023 年巨量荟萃分析:Zhou 等人汇总了 49 项前瞻性研究,囊括 87 万人,6万多例死亡。结论出奇的一致:肌肉量越低,全因死亡、心血管死亡、癌症死亡风险全线飙升。反观“肌肉过多导致死亡”的样本?不存在的。但这些研究的受试者都是一般人,最高等分位的肌肉量基本就是那种“薄肌”,不会是健美选手那种。那么极端情况呢?这里要澄清下,“肌肉很多”分两种不同情况:第一种是自然增肌,同时维持有氧能力的人。FFMI(Fat Free Mass Index去脂体重指数)大概在22-25之间。这种人的代谢指标通常很好 - 高胰岛素敏感度,低内脏脂肪,慢性炎症低,良好的心肺功能(怎么感觉在说我自己)。他们的mTOR活化方式是健康的脉冲式,AMPK和mTOR的跷跷板运作很正常。目前所有的流行病学数据全部指向这种人会活最久。第二种就是使用合成代谢类固醇等类药物,突破肌肉自然上限的职业健美选手,FFMI通常30以上。这些人确实有更高的心血管风险(大部分都是心源性猝死),但并不是因为肌肉太多,而是药物本身的副作用造成:左心室肥厚,心肌纤维化,血脂异常,红血球增多症,肝肾负担异常。不是骨骼肌过度发达的锅,不能错误归因。所以结论很清楚:只要你是自然增肌,而且不是只练力量,完全放弃有氧,那肌肉越多越好。目前的科学数据观察到的最高等分(是的那个实验还在持续)人群的相对死亡率还在继续下降,完全没有反转的迹象。担心的人大可放心。基本没人练太多,相反大多数人是缺乏足够肌肉和锻炼。如果你是健身新手小白的话,那你想太多了。就好像听说有钱人都活的不开心,又怕自己一不小心财富超过黄皮衣,然后因为钱太多每天哭怎么办。。。醒醒吧大兄dei健身 #全民运动flag大会# #酥说健康#
2
从46kg到53kg,体脂率16%|这些年我变了... 你们总问我:这么多年身材怎么变的?今天摊牌了👇
🔁 始终没变的:
「训练」模式几乎没变 —— 这么多年一直是自重+负重+舞蹈的混搭
很神奇吧??但这也说明:同样的训练,吃得不同,结果完全不同!
➕ 我变了的:
+吃更多热量 🤷🏼♀️🤣
训练更有劲儿 = 重量更大 + 肌肉生长的燃料更足 🍑
+吃更多碳水
= 一直保持高蛋白,每天大概 100-140g(以前和现在都一样)
+睡更多
+更早睡(23点前)
+更听身体的话 / 更多休息日
+吃得更丰富 / 不再只吃“干净餐”
+练后必补能
+醒来 1-1.5 小时内进食
➖ 我不再做的:
- 不再轻断食
- 不再空腹训练
- 少练 HIIT 超级组
♥️♥️♥️ 总的来说,现在的生活和身材维持起来轻松太多了。再来一次,我还会这么选。女孩们,别怕多占点空间!
#帕梅拉 #增肌 #好身材练起来
全部
来源
来源
内容由AI生成
0
0
0评论
当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息
取消
确认
评论举报
已收藏
去我的收藏夹