一名男子用AI合成“问界汽车行驶中车身突然塌陷”的假视频发到网上抹黑车辆安全性能，如今被赛力斯索赔100万元。10月14日，赛力斯汽车有限公司披露已对这名短视频用户提起民事诉讼，案件将在重庆市两江新区人民法院开庭审理。 赛力斯提出的诉求共四项：删除侵权内容、公开赔礼道歉、赔偿100万元经济损失，并由被告承担全部诉讼费用。新浪财经成都商报
真正把这个词条推上热搜的，是被告面对传票时的发声。据社交平台流传的聊天记录，这名男子反复强调自己“粉丝才57个”“播放量不到3000”，并连声发问“不会真要我赔100万吧”。 被网友扒出的还有他的另一段放话：“真的，我发誓了，绝不会买任何一辆鸿蒙智行”。纵览新闻微博
粉丝少、播放量低、AI做的，都不是免责理由
他的委屈逻辑，核心是“传播小等于伤害小”。但这条视频本身全靠AI合成：画面伪造行驶中车身塌陷，再配上引导性配音，刻意制造对车型安全性的质疑来换取流量。 对这一点，媒体与法律人士的口径一致——AI生成不是免责理由，粉丝少也不是挡箭牌。 北京国樽律师事务所合伙人周睿进一步指出，播放量是判断损害赔偿的重要标准但并非唯一标准，法院还会考量侵权人的主观恶性、侵权内容性质与程度等因素。成都商报纵览新闻知乎
对普通用户，更该分清的是“要多少”和“判多少”。 这也不是赛力斯第一次把索赔标到百万：2026年5月，赛力斯就以名誉权侵权起诉知乎用户“傅立叶合格证合格”（实名梁某某），同样索赔100万，财经媒体将这类针对低播放量AI造谣的高额维权视为少有的威慑样本。知乎微博
最后把边界说清：男子“不会真要我赔100万吧”等说法目前均出自网传聊天记录与转述，其本人尚未见正式发布声明；100万元现阶段只是诉请金额，开庭日期在不同报道中也存在“10月23日”与“11月5日”两种说法，是否构成侵权、最终赔多少，都要等法院判决。比起判赔数字本身，更值得盯住的是：当AI合成一条抹黑视频的成本趋近于零时，这次诉讼的结果会在多大程度上决定“用AI做的”“没几个人看”还能不能继续充当造谣的常规话术。
