10月14日，赛力斯汽车有限公司对外披露，已对一名抖音平台短视频用户提起民事诉讼：该用户借助AI工具合成“问界车辆行驶中车身塌陷”的虚假画面并发布，抹黑车辆安全性能，案件将于10月23日在重庆市两江新区人民法院开庭审理。 赛力斯提出的四项诉求是：删除侵权内容、公开赔礼道歉、赔偿100万元经济损失，诉讼费用由被告承担。 而引发热议的“男子发声”，并非正式道歉或声明，而是他收到传票后的群聊喊冤——他自认“挺委屈”，甚至赌气称这辈子再也不会买鸿蒙智行的任何东西。 “技术中立还是责任自负”的争论由此而起。就责任定性而言，答案其实早已存在：AI只是工具，“AI生成”不构成免责事由，责任由捏造并发布虚假画面的人自负。真正悬而未决、也更关系到普通人的是另一件事——57个粉丝、不足3000次播放，法院到底会判赔多少。深蓝财经每日经济新闻知乎
一张“阴阳视频”：57个粉丝与不到3000次播放
涉事视频伪造了问界车辆在行驶过程中车身塌陷的场景，搭配配音，刻意引导观众质疑该车型的安全水平，以此博取平台流量。 当事人不是专业汽车自媒体，账号只有57个粉丝，视频播放量不足3000，接到传票后的第一反应是：真会让他赔上100万元吗？ 他在社群里称这只是一条“阴阳视频”，表示不会购买鸿蒙智行车辆，随后自行删除了这条造假视频。 争议于是集中在两层：AI生成能不能当免责理由；这种低传播量的侵权，该赔多少。每日经济新闻纵览新闻深蓝财经
“AI生成”在侵权认定里没有免责空间
《民法典》第一千零二十四条明确民事主体享有名誉权，法人同样享有名誉权，其商业信誉和商品声誉受保护；捏造“车身塌陷”这类严重质量缺陷，属于该条禁止的诽谤行为。 使用AI也不是被动按按钮：发布者必须对生成内容的真实性、合法性尽到核实义务，未做任何事实核查便发布，主观上已是故意或重大过失。一位自身曾被起诉过的博主点得更直接：这条视频最致命的失误，是画面上直接打出了“问界M9”四个字——造谣哪家不要紧，指名道姓才是要害。 所以在侵权认定环节，所谓“技术中立”根本没有展开空间：工具不担责，人担责。知乎微博
比起播放量，法院真正拿捏的是赔偿尺度
但“侵权成立”和“赔多少”是两层事。酌定赔偿会综合传播范围、持续时间、主观过错、商誉价值与维权成本等因素，法律从业者的普遍预判是：100万元全额支持的可能性很低，更可能落在几千到几万元的区间，而删除内容和公开道歉大概率会得到支持。 赛力斯10月13日曾表示，公司已建立品牌声誉维护及相关风险应对机制，对恶意抹黑、造谣传谣将依法采取必要措施。 对用户而言，这里有两个“别搞混”：别把100万的诉请当成判决金额，也别把播放量低当成免责理由。知乎深蓝财经
打击AI造谣早已是全行业的共同动作
这也不是问界一家的遭遇。今年6月，西安警方已打掉一个利用AI造谣小米的MCN团伙，抓获14人、其中4人被刑拘。 针对本案，媒体与律师同步给出的提醒也只有一句话：刻意抹黑要负责。 在分析者看来，赛力斯对一个小号高额索赔的策略意义，在于向社会传递对AI造谣“零容忍”的信号，震慑跟风者。 法院对“素人”账号的侵权行为同样会规制——粉丝少只影响赔多少，不影响有没有责任。知乎抖音知乎
10月23日的庭审，判赔结果将成为后续素人AI造谣案件的一个观察刻度：威慑与比例原则之间怎么平衡，法院给出的答案大概率比网络上的“技术中立”之争更重要。判决落地之前，普通用户只需要记住一件事：AI能生成画面，但真实性责任只由按下发布键的那个人承担。责任自负不是对技术的苛责，而是法律早就写定的底线。
