叫好不叫座、观众坐不住?戏曲评论该走出书斋接地气了

源自45位全网作者

15:37

内容由AI生成

精选参考来源

1. 杨军:当传统戏曲陷入“专家评审、政府买单、观众缺席”的循环

2. 观众才是戏曲的终极评委

3. 戏曲评论为谁写、给谁看

4. 张世龙 | 跨界与深耕——龚晋文戏曲评论的艺术精神与文化自觉

5. 一味吹捧新编戏的专家们,是真傻还是假傻?

6. 课程综述34|董莉:评论方法:文化地景与批评路径

7. 戏曲生态的困境与突围:以黄梅戏为例的行业反思! 近期,戏曲主持人白燕升对马兰和龙宝玲的访谈视频引发热议,将黄梅戏面临的困境和问题推至风口浪尖。但这种现象绝非孤例,而是整个戏曲行业普遍存在的挑战,只是程度有别。从区域发展失衡到人才断层,从创作瓶颈到观众流失,戏曲生态的困境折射出传统艺术在现代化进程中的艰难转型。如何引导戏曲生态环境重回良性轨道?这需要从内容创新、人才培养、传播方式、政策支持等多维度入手,构建一个守正创新的生态体系。 一、戏曲生态的困境:普遍性与差异性并存 戏曲行业的困境具有普遍性,但不同剧种和剧团的表现形式各异。以黄梅戏为例,作为安庆的文化名片,其发展轨迹颇具代表性。上世纪八十年代,马兰、吴琼、韩再芬等艺术家让黄梅戏家喻户晓,但如今,这种繁荣已成追忆。随着文化娱乐形式的多元化,节奏缓慢的戏曲逐渐淡出主流视野,演员不得不另谋出路。龙宝玲的访谈中,她坦言“繁荣多是自编自导自嗨”,揭示了行业内部的自娱自乐倾向。这种困境并非黄梅戏独有,而是普遍存在于地方剧种中。例如,偏于一隅的乡土剧种在保持非遗属性的同时,生存活力有限,创作能力、人才储备和推广宣传均面临瓶颈。区域发展差异加剧了这种不平衡,经济发达地区的戏曲创作往往更具活力,而中西部内陆地区则因资源匮乏,发展滞后。这种普遍性与差异性的交织,构成了戏曲生态的复杂图景。 二、守正创新:内容优化的核心路径 戏曲生态的引导,首在内容优化。守正创新是核心路径,即坚持传统精髓的同时,融入现代元素。韩再芬的实践提供了宝贵借鉴。她不仅坚守黄梅戏的传统唱腔,还通过创新剧目和表演形式,吸引年轻观众。例如,她将经典剧目与现代舞台技术结合,打造出更具视觉冲击力的演出,让黄梅戏从“慢节奏”转向“新表达”。这种创新并非颠覆传统,而是通过“三并举”策略——创作现代剧、新编历史剧、整理改编传统剧——实现内容多元化。现代剧关注社会热点,新编历史剧挖掘文化深度,传统剧则保留原汁原味。这种平衡避免了戏曲沦为“自嗨”的表演,而是让艺术回归人民,成为反映时代精神的载体。正如余秋雨所言,戏曲的未来取决于能否在传统与现代之间找到支点,守正创新正是这一支点的具象化。 三、人才培养:构建可持续的创作梯队 人才断层是戏曲生态的另一大痛点。从安庆黄梅戏校的案例可见,老一辈艺术家如马兰、吴琼的影响力虽存,但新一代领军人物尚未崛起。龙宝玲的唱腔虽被赞与严凤英高度相似,却未能复制前辈的辉煌,反映出人才传承的断裂。解决这一问题,需构建“院校+院团”的培养模式。高等院校提供理论教育,院团则通过实践锻炼演员的综合能力。例如,安庆黄梅戏校的校友赵俐,从戏曲舞台转向播音主持,虽未直接传承黄梅戏,但其艺术素养的积淀体现了跨界培养的价值。此外,领军人才的培养需注重“苦练内功”,通过系统培训提升演员的表演技艺和创作能力。政策层面,应鼓励院团与高校合作,设立专项基金支持青年演员成长,避免人才流失。只有构建可持续的梯队,戏曲生态才能摆脱“后继无人”的危机。 四、传播与政策:拓展戏曲的生存空间 传播方式的创新和政策支持的强化,是引导戏曲生态的关键。传统戏曲的观众群体正在萎缩,需通过新媒体平台和展演活动重焕生机。例如,白燕升的访谈视频通过社交媒体传播,引发公众对黄梅戏的关注,说明新媒体是扩大影响力的有效渠道。戏曲院团应主动拥抱数字时代,利用短视频、直播等形式,将经典唱段转化为易于传播的内容。同时,政策支持不可或缺。政府需通过“一团一策”的精细化指导,为院团提供创作空间和资金保障。例如,设立戏曲发展专项基金,支持院团创作新剧目;鼓励戏曲“走出去”,通过国际展演提升文化软实力。此外,净化网络传播生态,避免低俗化倾向,确保戏曲艺术的纯粹性。传播与政策的双轮驱动,将为戏曲生态注入新的活力。 五、结语:构建生态戏曲的未来 戏曲生态的困境,是传统艺术与现代社会的碰撞。从黄梅戏的个案可见,普遍性问题如内容创新不足、人才断层、观众流失等,需通过守正创新、人才培养、传播优化和政策支持等综合措施解决。韩再芬的实践表明,创新并非抛弃传统,而是让戏曲在新时代焕发新生。未来,戏曲生态的引导应注重“苦练内功”,提升内容质量;强化人才培养,构建可持续梯队;创新传播方式,拓展观众群体;完善政策支持,营造良性环境。唯有如此,戏曲才能从“自嗨”的困境中突围,成为连接过去与未来的文化桥梁。

8. 社会学视角简析京剧难以吸引年轻人(含自身发展困境)

9. 关键在人!繁荣发展戏曲事业......

10. 戏曲好不好,观众说了算––戏迷评戏的个人看法

11. 戏曲评论应该写给谁看? 近日,网名为“梨园张三”的作者在同名的微信公众号上发文,对当前的戏曲评论提出批评,文章的核心追问是:戏曲评论为谁写、给谁看? 文章批评当下部分评论者困在书斋的学术框架里,堆砌晦涩概念、套用固化理论,用脱离舞台实践的固定标准裁剪鲜活的戏曲创作,最终产出满是专业术语、行文云里雾里的内容,导致与舞台、演员、观众三重脱节,沦为理论的自娱自乐。 作者旗帜鲜明地提出:“戏曲评论的目标读者,首先应当是广大观众。观众是戏曲艺术的接受者、评判者,也是戏曲存续发展的根基。” 文章提出了一篇好的戏曲评论的衡量标准。评论应该通俗而不庸俗,深入而能浅出,用观众听得懂的语言,帮他们说出“说不出的滋味”,点出“未曾留意的妙处”。评论最终指向是追问艺术真理、促进戏曲发展,应与创作、演出、观众形成良性互动,不能自说自话。 文章强调生动表达是评论的应有品格——戏曲本身鲜活灵动,评论文字也应有温度、有色彩、有节奏,用准确形象的语言传达精妙,好的评论本身就是美文,能唤起想象、激发观剧愿望。 文章最后归结说:评论应写给观众、从业者及所有关心戏曲的人,要对创作、表演、剧种建设、观众培育均有裨益,如此才能成为推动戏曲繁荣的正能量。 评几句: 该文的立场鲜明,切中时弊,振聋发聩。作者将“观众”置于评论价值的核心,回归了戏曲作为大众艺术的本体属性,呼吁评论走出象牙塔,体现了鲜明的人民立场。作者以“观众本位”纠偏“理论本位”,有力批评了评论界自我封闭的学术精英化倾向,重申了评论作为沟通桥梁的初心。 真正有价值的评论从来不是书斋里的自说自话,而是能串联起台前幕后的纽带。作为戏曲评论者评论者应该走出书斋,直面活态的戏曲与真实的观众,这一清醒的定位,恰是当下戏曲评论中最稀缺的品质。#北京头条# #天津头条#

12. 【文艺评论】阳明心学对晚明戏曲及创作之影响

13. 北京市文联青年签约评论家:杜衣杭

14. 传统戏曲艺术的数字化创新与跨媒介传播研究

15. 论当前娱乐环境下,戏曲该如何发展——以婺剧《三打白骨精》、环境式越剧《新龙门客栈》、公狗剧场为参照样本

16. 守正创新激活戏曲艺术生命力

17. 守传统文脉,开当代新声——从《梅龙书话》看刘文起的戏曲改编与舞台评论体系(三)

18. 祛谀除弊守本心:新时代我们需要怎样的文学批评

19. 【改进文风大家谈】王禹欣丨文风之新在格局

20. 中国戏曲的传承危机:为什么年轻人越来越不愿意学戏了?

21. 2026湖北地方戏曲数字化传播实操研修班开班

22. 中西同标:要么都古典,要么都过时

23. 「文化评析」戏曲如何从“戏圈”走向“破圈”

24. 戏曲为什么没落了?看的人少了

25. 网传演出翻车引热议:戏台风波背后,是戏曲传承最真实的磨合难题

26. 当“青年观众”老了……

27. 文艺评论 | 罗丽:做好戏曲青春化表达的“加减法”

28. 剧场笔记|剧场演出“她经济”

29. 中国·思路海浪花文化艺术服务中心文艺赛事评审标准章程

30. 戏曲评论应该写给谁看? 近日,网名为“梨园张三”的作者在同名的微信公众号上发文,对当前的戏曲评论提出批评,文章的核心追问是:戏曲评论为谁写、给谁看? 文章批评当下部分评论者困在书斋的学术框架里,堆砌晦涩概念、套用固化理论,用脱离舞台实践的固定标准裁剪鲜活的戏曲创作,最终产出满是专业术语、行文云里雾里

31. 2026年度云南省文艺评论家协会会员暨通讯员培训班在昆举办

32. 云南省文艺评论家协会二届七次理事会暨2026年全省文艺评论工作会在昆明召开

33. 当前,各种媒体(电视、网络、纸媒等)的戏曲编辑队伍中存在的一个最大的缺陷就是编辑人员(包括记者)不懂戏的、戏曲知识修养不高的占了绝大多数,所以,他们认认真真地出错、甚至胡说八道是常有的事情。 当年《今晚报》《天津日报》有几位负责戏曲报道的记者都非常出色,他们的一线报道、评论、采访文章既客观又有专业深

34. 尚派第三代传人周利在“两会”期间提了些啥建议 周利,重庆京剧院有限公司一级演员,工青衣、刀马旦,现任副院长,政协委员。其提案要点如下: 1.加快建设国家级“戏曲数字传播与智能传承”课程体系,利用AI技术辅助教学。 2.大力制作“秒懂京剧”等系列趣味短视频进行大众科普,降低欣赏门槛。 3.创新打造“戏

35. 专访迟小秋|一曲《锁麟囊》,串联几代人的戏曲情缘

36. 推动党的创新理论通俗化普及大众化传播

37. 戏曲好不好,观众说了算

38. 根脉传承,实践在场,努力构建舞台艺术评论的中国话语范式

39. 短视频看戏,算不算“入坑”

40. 姑妄言之(了不起的游戏)书评

41. 戏曲评论应该写给谁看? 近日,网名为“梨园张三”的作者在同名的微信公众号上发文,对当前的戏曲评论提出批评,文章的核心追问是:戏曲评论为谁写、给谁看? 文章批评当下部分评论者困在书斋的学术框架里,堆砌晦涩概念、套用固化理论,用脱离舞台实践的固定标准裁剪鲜活的戏曲创作,最终产出满是专业术语、行文云里雾里的内容,导致与舞台、演员、观众三重脱节,沦为理论的自娱自乐。 作者旗帜鲜明地提出:“戏曲评论的目标读者,首先应当是广大观众。观众是戏曲艺术的接受者、评判者,也是戏曲存续发展的根基。” 文章提出了一篇好的戏曲评论的衡量标准。评论应该通俗而不庸俗,深入而能浅出,用观众听得懂的语言,帮他们说出“说不出的滋味”,点出“未曾留意的妙处”。评论最终指向是追问艺术真理、促进戏曲发展,应与创作、演出、观众形成良性互动,不能自说自话。 文章强调生动表达是评论的应有品格——戏曲本身鲜活灵动,评论文字也应有温度、有色彩、有节奏,用准确形象的语言传达精妙,好的评论本身就是美文,能唤起想象、激发观剧愿望。 文章最后归结说:评论应写给观众、从业者及所有关心戏曲的人,要对创作、表演、剧种建设、观众培育均有裨益,如此才能成为推动戏曲繁荣的正能量。 评几句: 该文的立场鲜明,切中时弊,振聋发聩。作者将“观众”置于评论价值的核心,回归了戏曲作为大众艺术的本体属性,呼吁评论走出象牙塔,体现了鲜明的人民立场。作者以“观众本位”纠偏“理论本位”,有力批评了评论界自我封闭的学术精英化倾向,重申了评论作为沟通桥梁的初心。 真正有价值的评论从来不是书斋里的自说自话,而是能串联起台前幕后的纽带。作为戏曲评论者评论者应该走出书斋,直面活态的戏曲与真实的观众,这一清醒的定位,恰是当下戏曲评论中最稀缺的品质。#北京头条# #天津头条#

42. 戏曲评论为谁写、给谁看

43. 文艺评论,别只活在圈子里——当专业好评与观众感受背道而驰……

44. 浙里有话说:浙江文艺评论家评论丨沈勇:“不明觉厉”的舞台创作该歇歇了

45. 一味吹捧新编戏的专家们,是真傻还是假傻?

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章