SONY,你是否在最新的音响产品上对中国市场消费者应该有个解释

前言

随着自己的HT-NT5使用了6年时间，时常会发生一些小问题，以及家里添置了支持HDMI2.1的Apple TV第六代和PS5，开始筹划着对目前的HT-NT5+2*HG1的家庭影院系统进行升级，用来给自己和家人更好的影音体验。在初期，我们大家一样在比较着三星和索尼，但最终还是放弃了三星Q990B，原因有以下几点：

1. 家里的娱乐系统是PS5，索尼的产品可以进行更好的集成以及更方便的操作。
   

2. 未来电视应该会从现在的三星换成SONY。

3. Q990B依然不支持HDMI2.1。

因此，SONY去年发布的旗舰级家庭影院系统HT-A9和HT-A7000（以下简称A7000）进入了我的视野，在做出购买决策前，我开始在什么值得买，哔哩哔哩、Youtube、Rting、AVS Forum上看各种权威、个人的测评和体验，最终，我选择了A7000加上SA SW3（以下简称SW3）、再加上最新上市的支持天空声道的SA RS5（以下简称RS5）.

为了省钱，我选择从各个不同卖家处购买组件的方式来最终组合成完全体，随着RS5和SW3的陆续到货，在我检查商品的时候，偶然中发现了一个问题。

国内外版本存在的不同

在我打开RS5进行商品检查时，在查看随箱的说明书时，我发现了如下的描述：

RS5随箱使用说明书

单个后置环绕音箱的额定功率总和是20+20+5，就是45W，在我查资料的时候似乎功率不只是这样。于是，我上了索尼中国的官网以及拨打索尼中国400电话进行了再次确认。索尼中国的电话客服确认了这一点，同时，在索尼中国官网上的描述是RS5输出总功率是45W*2，共90W。

索尼中国官网RS5规格描述

我印象中各大博主或者市场推广文章上的规格并不是这样，因此我又上索尼全球上进行了查询，发现在索尼全球的官网上的规格是90*2，共180W。

索尼全球网站RS5规格

我又猜测是不是北美地区和亚太地区在音响功率上是否存在标准的差异，所以又上了索尼香港查询了相关信息，同样是180W。

索尼香港的RS5的规格介绍

目前确认索尼在非中国地区和中国地区在RS5的规格上存在明显差异。于是，我又查询了一下A7000是否也存在相同的差异。发现在非中国地区售卖的A7000的总功率为500W，而中国地区售卖的A7000功率仅为360W。以下是索尼中国对于A7000的的规格描述。

下图是索尼全球对于A7000的规格描述,输出功率为500W。

下面是对SW3进行国内和国外的功率规格对比，同样有一定幅度的差异，全球版本是200W，国内版本是150W。下图是全球版本的规格描述：

以下是索尼中国SW3的功率规格描述：

目前可以得出的结论是索尼在针对中国区和非中国区售卖产品存在较明显的差异。为了避免我个人对于音响产品的认知可能导致的错误，我对比了一下三星Q990B是否同样存在这样的问题，来判断中国大陆地区是否对于音响的功率有最大功率的要求。三星全球的网站上对于Q990B的功率描述并没有区分条状音响、低音炮和后置环绕，而是提供了总输出功率656w。

三星中国对于Q990B在官网上并没有给出总功率的规格描述，但是通过查询其提供的说明书中给了部分的答案，对于后置环绕的额定输出功率为210W，低音炮的额定功率为200W，但并没有给出条状音响的功率，但通过粗略估计，条状音响应该不会差太多，因为低音炮和后置环绕已经占了410W了。

以我现在粗浅的认知，音响的能力与功率的大小有直接的联系，我又对比了A7000和RS5的全球以及中国大陆地区售价，如果有相同幅度的差别，那也无可厚非。但是我又失望了。

A7000全球版本售价1199美金，国内售价8490人民币，如果以目前汇率折算，大致相当。

RS5的全球版本售价599美金，国内售价4490人民币，也大致相当。

粗浅的结论

不可否认的是，我对音响本身的了解非常有限，这次也仅从功率上进行了对比，但是对于音响的总功率，额定功率，最大输出功率等指标是否存在概念上的差异，以我目前的了解程度无法判断，也希望值友们帮我看看这样的情况是否正常。以我目前的认知，索尼中国区售卖的版本，较全球售卖版本在最大输出功率上有较大的差异，但是售价却没有什么变化，这也让我是否继续选择这个组合产生了极大的动摇。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～