家是装好了,问题才真的来了。。。

2019-08-28 13:49:27 20点赞 106收藏 12评论


家是装好了,问题才真的来了。。。

如今,室内装修变成了一件非常费脑的事情,既要追求装修风格,又要温馨舒适,还要担心室内空气质量。

▲ 来源于[老爸享测]微信公众号▲ 来源于[老爸享测]微信公众号

即使不惜超支预算,使用所谓“E0”级板材、零甲醛、零污染等环保材料,配上精挑细选的家具,一检测,发现甲醛还是超标。这种感觉就好比[你小心翼翼跨过了一堆水潭,结果迎面一辆车就把你撞进了臭水沟]。

家是装好了,问题才真的来了。。。

当你拿着室内空气检测报告,义愤填膺地向商家讨说法时,他们却百般推脱,甚至还告诉你[这份检测报告不“正规”,需要按他们的要求重新检测],简直都是活脱脱的“明学家”。

家是装好了,问题才真的来了。。。

最近我们有实验显示,使用不同的检测标准,甲醛检测结果也大相径庭!

先上实验

先上实验

先上实验

家是装好了,问题才真的来了。。。

我们以甲醛为室内空气污染物,在实验舱中模拟两个标准的密闭时间,进行检测。


- 以板材做实验数据比对 -


•测试地点:自建实验舱(12m²、30m³)•甲醛释放源:家装常用的密度板(2 块)、颗粒板(7 块)

•测试过程:分别放入密度板、颗粒板,密闭实验舱。用 PPM 甲醛仪连续监测 12h 舱内甲醛浓度,比较不同密闭时间下甲醛的浓度变化。

家是装好了,问题才真的来了。。。

检测结果

家是装好了,问题才真的来了。。。

注:GB/T 18883 要求采样检测前,门窗需密闭 12h。GB 50325 对于自然通风的民用建筑,要求密闭时间 1h后进行检测。

可以看出,密闭时间长,甲醛浓度也会明显增加。

用GB 50325标准,甲醛检测是合格的。

而用 GB/T 18883标准检测,不论是密度板还是颗粒板,甲醛浓度均为 0.265mg/m³,皆已超出标准限量值!

两个标准的检测结果相差 4-6 倍!!一个检测结果合格,一个不合格,到底能不能居住!?

家是装好了,问题才真的来了。。。

今天魏老爸就和大家聊聊,室内空气的检测标准,毕竟只有了解它,才能不被商家“明言明语”。


* 室内空气检测标准

实验中用到的,就是目前国内关于室内空气检测的两种标准:

---- GB 50325-2010(2013版)《民用建筑工程室内环境污染控制规范》(以下简称 GB 50325)。

▲ 图片来源:GB 50325▲ 图片来源:GB 50325

---- GB/T 18883-2002 《室内空气质量标准》(以下简称GB/T 18883)。

▲图片来源:GB/T 18883▲图片来源:GB/T 18883

虽然这两个都是检测室内空气质量的国标,但是区别还真不是一星半点,咱们继续往下看~


01.检测目的不同

家是装好了,问题才真的来了。。。

★ 相同点:

两个标准的目的都是控制室内环境污染。


★ 不同点:

GB 50325 重点针对于建筑装修。

GB/T 18883 检测的是生活状态下整个室内释放污染物的含量,虽是一个推荐性标准,却更贴近实际生活。


02.有害物质种类不同

目前,国内外检测到的室内有毒有害物质多达数百种,常见的有 10 种以上。GB 50325 主要控制的 5种污染物分别是:甲醛、氡、氨、苯及总挥发性有机化合物(TVOC)。

家是装好了,问题才真的来了。。。

为什么是这 5 种?

1. 这几种污染物对身体危害较大,如甲醛、氨对人的肺功能、肝功能及免疫功能会产生影响;氡、苯、甲醛及挥发性有机物具有一定的致癌性。

2.由于挥发性较强,空气中挥发量较多,检出概率高。

家是装好了,问题才真的来了。。。

GB/T18883 对室内空气监控更加严格,除了这 5种污染物外,还包括甲苯、二甲苯及其他 19 项。


03.有害物质限量值不同

为了更直观的对比两种标准中,关于[有害物质标准限量值],我帮大家做了如下表格:

家是装好了,问题才真的来了。。。

在 GB 50325 中,Ⅰ类建筑的限量值相比 GB/T 18883更低,甲醛限量值为 0.08、TVOC 为 0.5。

单从限量值看,貌似 GB 50325 更严格。

事实真的是这样么?我们继续将两种标准的采样方式做个对比。


04.适用范围不同

两种标准最大争议一般出现在维权的时候,对方以 GB 50325 是强制性标准为由,只承认该标准的检测报告。

事实情况是,这种商家对标准的解读更深,知道如何获取对自己有利的检测报告,至于实际情况...根本不是他们考虑的问题。

家是装好了,问题才真的来了。。。

坑就坑在这里了!GB 50325 只适用于工程装修,属于装修设计阶段的,需要按该标准执行,后续定制或购买的家具、装饰,不再属于控制范围。

▲ 图片来源:GB 50325▲ 图片来源:GB 50325

这种弯弯绕绕的文字游戏,是在考我们“阅读理解”吗?家长们是不是还要写一个主旨概括,才能明白其中“奥妙”。

除此之外,GB 50325 标准中规定:密闭 1h的前提是参考室内空气 1.0次/h 的换气次数,如果达不到,检测的结果就失去了意义。

也就是说,GB 50325 限量值看似严格,实则外紧内松,采样条件给予了很大宽限,更容易得到合格的检测报告。

而 GB/T 18883 才更接近实际情况,尤其是对于居住环境,毕竟我们待在室内的时间,有时甚至会超过12h。

家是装好了,问题才真的来了。。。

说这么多,结论就是一句话:虽然 GB 50325 是强制性标准,但这不是唯一标准!事实上,强制标准是最低标准,是及格线。推荐标准才是更高的要求。在入住前,还是一定要按照 GB/T 18883 进行检测。

家是装好了,问题才真的来了。。。

家是装好了,问题才真的来了。。。


■ 不强迫所有人认同我方观点

■ 不强迫任何人根据我方观点进行产品选择

■ 不接广告,不接赞助。

■ 请勿道德绑架

■ 检测数据均有检测报告,只为自己代言

■ 欢迎各方观点碰撞,结论建议仅供参考



展开 收起
12评论

  • 精彩
  • 最新
  • 在中国,你不得不成为各个方面的专家,奸商太多

    校验提示文案

    提交
    真的太“南南南南”了 [内伤]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 牛批真的牛

    校验提示文案

    提交
    我们只是实事求是,用数据说话 [doge]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 老大,你貌似缺一组空白对比试验数据……万一实验舱的玻璃胶也有甲醛释放,试验数据就不准了

    校验提示文案

    提交
    实验舱空白值是小于0.02mg/m3的,对试验结果不产生干扰的。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 支持楼主,你这样会被全屋定制和卖板材的卖家喷死的,他们最见不得有人说实话,你敢说颗粒板不好你就是勇士。

    校验提示文案

    提交
  • 两本都读过,所以,我是托关系借的仪器,自己测。。毕竟房子是自己住

    校验提示文案

    提交
  • 好巧,原来在这家评测公司的楼下上班

    校验提示文案

    提交
  • 还没装修呢,觉得好麻烦啊。

    校验提示文案

    提交
  • 其实甲醛并没那么可怕,别被商家恐怖营销吓到,经常通风,没有大的刺激性气味就别太在意。

    校验提示文案

    提交
  • 这个检测简直打脸中国标准。

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
106
扫一下,分享更方便,购买更轻松