适马Sigma 24-70 DG DN对比索尼24-70GM评测

19年写过一篇关于索尼原生卡口镜头的选购，很多文章中提到的在今年陆续推出了，其中包括这只专门为了微单短法兰距设计的新品——适马Sigma 24-70 F2.8 DG DN。

SONY索尼全幅微单FE镜头选购建议一、前言#追光影的人#SONY索尼全幅微单FE系统镜头选购建议#追光影的人#SONY索尼全幅微单FE系统镜头选购建议...现在越来越多的人购买了索尼全幅微单，FE系统的镜头也慢慢多了起来，本文不考虑转接，将对FE原生接口镜头以4个等...zdwb| 赞455 评论196 收藏1k查看详情

当时也提到这只适马的24-70同规格卖原厂半价、即7k附近比较合理，而今年京东618，从刚刚发布的7888降到了69xx的价格，另外适马佳能和尼康口的老2470镜头也基本在这个价格附近，考虑到京东的售后和正规发票，所以这个价格还是超值的。这只适马是我在618自己买的，文中的另外一只索尼24-70GM由国营老店北京摄贸金广角友(bai)情(piao)提供。

一、开箱及外观对比

箱子除了外面有一层京东自己的塑封之外，并没有其他封条。

打开之后里面的卡片：

镜头装在镜头袋中，还有一个带子：

取出本体：

扣上遮光罩之后的样子：

镜头表面一共有3个按钮，分别是Lock锁定、AEL、自动/手动对焦切换：

镜头前玉：

为了防尘，这只24-70和索尼的GM一样，后面的镜片组都不会随着变焦的变化而移动：

两只24-70 2.8体积对比，GM确实还是要长一点的：

镜片前玉对比，二者都是82mm，虽然镀膜都是绿色，但是颜色还是略有区别的：

二者在侧面都有Lock键，防止下垂，但是正常情况下其实二者都不会了。

重量对比，我家用的厨房秤可能存在少许误差，适马的825g，索尼GM889g，都不含遮光罩和镜头后盖。

外观对比总评：

首先是体积重量。适马之前的和索尼原厂的同规格镜头相比，重量和体积都是大了整整一圈的。而这次的DG DN系列，适马在原厂GM的同等规格和素质下，做到了略小一点的长度和略轻一点的重量，终于不在向健身马的方向靠拢，这点确实还是很难得的，适马胜出。

除了体积重量，在设计细节上，GM在尾部是消光的喷漆，与整体一致；而适马在尾部换成了光亮的喷漆。GM的设计感更好一些。

此外，镜身上的AEL按钮，索尼GM在拍照的时候托着镜头的大拇指按起来更舒服一些，而适马设计的有些略往下了，反而AF/MF切换更方便接触到。AEL可以自定义，其实AF/MF确实已经很少用到了，从这点上GM更好一点。

二者镜筒都不会滑出，但还是都设计了Lock锁定，索尼GM如果锁定后是无法再旋转变焦环的，只能再关闭Lock；而适马只要稍微用力旋转变焦环就会自动解除锁定，这个设计适马更好一些。

在日常操作上，二者变焦、对焦阻尼都还算舒服，也许是新镜头的原因，适马变焦比GM感觉略涩一点。从外表看索尼GM变焦环粗，对焦环细，而适马相反。这个设计索尼GM更好，因为基于索尼的自动对焦碾压对手的优势，手动对焦环其实已经很少使用了，加上对焦环转动阻尼非常低，可以细一点；而变焦则更常用，阻尼更高，变焦环粗一点还是更舒服一些。

最后是镜头盖的弹性卡扣，索尼还是采用了使用塑料筋本身的弹性做的；而适马应该是在里面设置了弹簧，使用了弹簧的力量。在排除遮光罩的干扰，索尼的镜头盖可能由于需要的力度比较小，一下子扣上的成功率比较高；而适马则相反。当然适马的这种设计耐久肯定是更好的，因为我索尼1635的镜头盖的塑料弹簧筋不知何时已经断了一根了。

当然对于一款镜头来说，以上这些并不起到购买的决定性因素，大多数人关心的还是二者画质到底有什么区别。

二、分辨率对比

评价镜头有很多指标，比如分辨率、对焦、焦外、颜色、畸变、T值、炫光、色散、呼吸效应等。我主要是关心前三个指标，而后期还算方便解决的不用太过纠结。因此这次主要也是对分辨率进行测试，锐度才是镜头的最核心竞争力。由于镜头不排除个体差异，例如2470GM早期的抽奖，适马在这只第一批传说也返厂了，因此测试结果仅对我手中的这两只有意义。

为了更好的吃透镜头的分辨率，测试使用了高达6100万像素的索尼A7R4测试，全部使用了三脚架拍摄，中心对焦。

上图为GM，下图为适马。拍摄时是下午5点左右，GM镜头先上，两只镜头轮流拍摄两次。虽然只是短短的十来分钟，光线理论是有利于GM的。

1. 24mm端

F2.8 边角：

F2.8中央：

F4.0边角：

F4.0 中央：

F5.6 边角：

F5.6 中央：

F7.1 边角：

F7.1 中央：

2. 35mm端

F2.8 边角：

F2.8中央：

F4.0边角：

F4.0 中央：

F5.6 边角：

F5.6 中央：

F7.1 边角：

F7.1 中央：

3. 50mm

F2.8 边角：

F2.8中央：

F4.0边角：

F4.0 中央：

F6.3 边角：

F6.3 中央：

4. 70mm

F2.8 边角：

F2.8中央：

F4.0边角：

F4.0 中央：

F5.6 边角：

F5.6 中央：

F7.1 边角：

F7.1 中央：

锐度总结：

仅从我手头的这两只来说，适马在24mm和70mm两头的边缘对GM优势很大，而在中间的50mm焦段GM则更强一点。画面中心差距不大，适马同样在焦段两头更好一点。

三、其他对比

1.紫边和抗炫光

在F2.8和太阳光的极端环境下，二者抗眩光都差不多。GM的色散比适马控制的更好一些。

2.虚化对比：

为了追求最大虚化效果，使用70mm端F2.8拍摄，同样为上图为GM，下图为适马。

虚化能力GM的略略好一点，但是GM光斑的洋葱圈很明显，不放大看都很明显，而适马则好很多。

3.对焦速度：

AFS单次对焦来回拉的情况下，适马明显要比GM慢一些，大概差了1/3左右。

AFC连续追焦下，二者没有本质区别。

4.自动对焦距离

适马这个最近对焦距离简直出乎意料的惊艳啊！！虽然适马官方宣传最近对焦距离是18cm(24端)-38cm(70端)，但24端我几乎可以怼到被摄物体上依然可以合焦，连遮光罩都显得碍事！这根本不是18cm好吗！

因为可以几乎怼到被摄物体上，所以提供了非常不错的虚化效果，GM就差了很多了。在拍小物件或者拍吃时非常占优势，完全不是一个级别。让我们来看看适马24端F2.8最近对焦距离怼上去是什么效果：

70mm二者最近对焦距离一致，没有本质区别了，只放一个适马拍的：

另外需要注意的是，怼的距离近了自动对焦比较吃力，建议调整到手动对焦；另外这种方式锐度下降的会比较厉害。

5.人像拍摄

边缘分辨率适马更强其实是有助于风光题材拍摄。在人像拍摄中，相似的中央锐度，相似的人眼追焦速度，相似的虚化效果，二者拍摄体验几乎没有任何区别，因此也不放对比了，还是直接欣赏妹子吧。图片有后期。

五、总结

人性化设计：GM胜

体积重量：适马胜

锐度：在边缘，24、70两端：适马胜；50中间焦段：GM胜。中心的结论和边缘一致，但是差距很小。

极端情况下的色散：GM胜

焦外：GM虚化更好一点，但是光斑的洋葱圈比适马严重。

对焦（AFS）：GM胜

追焦（AFC）：打平

最近对焦距离：适马大胜

暗角、畸变、T光圈：GM胜

适马这只新品24-70 DG DN针对索尼的FE短法兰距研发，在7000元价位上提供了比原厂1.3万在更多焦段上更好的边缘锐度，而且很好的控制了体积重量，同时又拥有更短的对焦距离。虽然对比GM可能有一些小问题，但对拍照来说并不影响太多，毕竟没有完美的产品。在价格和性能的权衡之下，这只新镜头还是非常值得大多数人选购的，更不必说和之前的单反版本相比已经做到了基本同价。至于国内还在卖6000+的腾龙28-75？建议腾龙国行降到和海外4500的相同价格吧。腾龙大人，时代变了。

但也同时值得关注的是，这只镜头的首批产品有掉渣/进灰的现象，不知道现在这只镜头还是否有类似的问题。我个人觉得由于后镜组和GM同样是采用了变焦时固定的结构，再加上适马高端Art系列镜头的密闭设计经验，应该不会犯刚发布就普遍进灰的低级问题；而材料掉渣的概率大一些。如果单纯说容易进灰的话，有人拿面粉测试过，其实腾龙那只28-75设计上更容易进灰。如果不着急的话还是建议继续观望一下这第二批产品，我拿到的时间还太短，所以还无法给出结论，将来会在评论区更新。