EOS R6 兔笼对比测评 UURig（优篮子） vs TILTA（铁头）

第一次在这里写测评，不知道该怎么搞，就按照之前写模型车测评的套路来吧。测评对比纯外观手感，至于使用场景下的测评，由于本小白也是摄影入门，就不班门弄斧了。

购买理由

自从RP升级到R6后，就对摄影有了兴趣，虽然吧R6的摄影也不是那么强，但对我来说也是够了。俗话说“工欲善其事，必先败其家”，看了众多摄影大师的帖子后，觉得一个兔笼必不可少啊。兔笼这个东西，就相当于一个平台，相当于一个载体，一个连接器，挂载各种各样的设备，出门的时候显得更专业。哈哈哈哈，以上就是败家的理由了。

优篮子购于12月21日，当时铁头还没出R6的兔笼，简单对比了优篮子和斯莫格之后，感觉差不多呀买个便宜的，所以买了优篮子。直到前天（19号）突然发现铁头出了R6兔笼，好帅，好帅，虽然价格也好贵好贵，但是它帅啊，果断购入。于是有了以下的开箱和对比。

外观展示

对比测评开始前，先简单来个铁头的开箱。

对比优篮子的包装，这个简直高大上

可能男生对这种结构图都没什么抵抗力吧，充满了机械美

买的是套装，啧啧铁头就在那里，等我临幸

国际惯例，全家福，一家人就要齐齐整整的

对比感受

回到正题，开始对比，因为铁头到货的前一刻，我的优篮子已经闲鱼出掉了，所以呢，只能隔空对比了。

侧面45°对比

1.看的出来两款产品的设计风格是不一样的，相比之下，优篮子的整体线条比较流畅，而铁头的就有点“愣头愣脑”的感觉了。优篮子的结构是一体的，而铁头的兔笼则是分三部分组成，理论上一体的强度是要好一点的。

俯视图

2.俯视看下去，优篮子只有一个冷靴座，上提手和铁头的固定方式不同。优篮子上面中间其实是一个20.8mm宽的导轨而铁头值得一提是红圈里面的那个波轮，它可以上下小幅活动，方便使用相机波轮，实测好用！

底座图

3.底部优篮子带磁吸工具，自带快拆板兼容阿卡口，电池仓半包（导致放在桌子上不是很稳当）。铁头电池仓位置全包，无快拆板需要安装相应配件。

侧视图

4.优篮子双侧的孔位更多，铁头双侧孔位虽然少但是都有阿莱定位孔，实际用途中，应该更实用一点。同时优篮子右侧的弧形导致了固定设备时，接触面较少。

底座

5.优篮子底部防滑胶垫较少，使用时感觉接触不够紧密，于是我自己剪了一些胶垫。同时他有一个定位销可以有效的防止相机晃动。相比之下，铁头的胶垫面积更大，但是没有定位销，至于会不会导致相机晃动，我们稍后说。

品牌logo

6.（请忽略华为标）产品logo有时候也是一个产品的点睛之笔，显然优篮子低调很多，而铁头显然高调很多，让人一眼就看到。这就像铁头的产品一样总能在云云众生中让人眼前一亮。

提手侧面

7.优篮子这里更平直一点，铁头手感相对好很多，侧面的拓展性都差不多。

提手前后45°

8.现在两款产品的差别就很明显了，就颜值而言铁头当之无愧，但是功能性我觉得优篮子完胜，四个冷靴卡位贼好用，加上售价的差距，嗯单独买的话，还是别买铁头了。

装机俯视图

9.是骡子是马，牵出来溜溜。装上相机，优篮子显得没那么紧凑，松松垮垮的，而且录像键无法很顺利的按下，得从兔笼和机身之间的缝隙里伸手进去（麻烦）。相比之下，铁头更加紧凑，和机身融合的更好（有一种铠甲武士的感觉）。

完全形态

10.完全形态来一张。

好了对比测评就结束了，再总结之前，再来总结一下铁头设计上面的亮点和槽点。

亮点

亮点

1. 波轮真的很好用，方便；

2. 顶部可以和机身牢牢的贴合到一起，起到一个稳定机身的作用；

3. 背带孔位和机身背带孔对的很正，方便；

4. 全身各种偷轻，因此真的很轻很轻；

5. 这两个小孔可以选购镜头支架，从而起到稳定作用。

   
   

   
   

槽点

槽点

1. 这个位置真的很硌手（不排除我手小）；

2. 这个地方本身是有点，可是这里的胶皮似乎有点厚，如果想装的贴合得十分大力的把相机按上去，不然下面的固定孔都对不准，因此我就把这个胶条撕掉，换了一个薄一点的；

3. 没有集成快拆板，不方便。

总结

1. 颜值：铁头完胜；

2. 材质：平手，重量铁头轻很多；

3. 手感：优篮子占优；

4. 拓展可靠性：铁头优秀很多；

5. 性价比：优篮子完胜。

   
   

写在最后的话：

第一次测评，感谢还能看到这里的盆友，写的很浅显，只是自己的一些直观感受。希望以后还有这个心思写测评。哈哈。

补充售价：UURig351购入，TILTA899购入。