各项均衡，性价比尚可：浦科特 （PLEXTOR） M9PeG 512GB 固态硬盘 评测

固态硬盘的进步是半导体行业飞速发展的缩影。

时间回到2011年，当时的40GB固态硬盘的价格接近千元，如果你在当时说非得“1元1GB”才买，一定会被当做傻子的。

2014初年我入手了第一块浦科特的固态硬盘：首发M6S 256GB 。采用了东芝原厂A19 MLC颗粒，Marvell9188主控，以及256MB DDR3缓存，这硬件配置在当时M6S是当之无愧的民用旗舰产品之一。

那时印象中头部品牌不多，浦科特（PLEXTOR）就是其中之，当时浦科特之所以能让消费者印象深刻源于它：

1. 产品分类少，但每一款都是同时期的标杆（M5P /M6S等）

2. 浦科特的擦写方案让使用不掉速。（当时三星840 EVO掉速门引起的广泛的争议）

3. 浦科特的PlexTurbo技术可以让硬盘的跑分突破SATA3的传输壁垒。

   
   

在那个普遍没有M.2接口，有也多数是Socket 2的年代，nvme协议多数人还不知道。SATA3通道固态的跑分也就是读取500+MB/s， 写入400+MB/s，如果你的硬盘能跑出这种成绩简直和神迹差不多。（PlexTurbo快取技术，利用缓存使得跑分异常得高）

时间来到2018年，这短短几年间民用市场经历了TLC逐渐取代MLC颗粒，又过渡到3D NAND的取代2D NAND。浦科特五年质保+走RMA来去顺丰免费收发件的承诺堪称业界良心（也有出厂质检很严格，故障率低的原因在里面），到了这一代也逐渐摆脱了产品线单一的问题。

1.这一代浦科特推出了走PCI-C的M9PeY RGB M.2 2280规格固态硬盘

2.适合笔记本的M9PeGN以及在此基础上增加了散热片，更适合DIY的M9PeG。

本次评测的就是M9PeG。

这里我可以先放结论：

M9PeG 512GB和2018年1月推出的同容量英特尔760P，性能在同一水平，价格也更低。

M9PeG领先于三星950PRO，略弱于三星960PRO（4K随机读取上M9PeG 512GB领先960PRO一些），M9PeG 512GB价格上在以上几款中也是最低的。 960PRO：760P： M9PeG = ￥2299：￥1599：￥1399

可以说在消费级固态中，浦科特M9PeG 是唯一的性能可以咬住三星的产品，并且在价格上能做到相当低。至于质量和品控，浦科特一直以来都是领先于很多品牌，口碑做得相当好（这方面英特尔也有用白片的时候），所以M9PeG 的性价比在3款SSD中很突出。

▼外包装上有各种RGB元素，得益于同系列的M9PeY是一款带RGB灯的硬盘。但M9PeG本身是不具备LED灯效的。

▼似曾相识的眼睛LOGO，但灵感可能来自于涡轮风扇，强调SSD的低温效果，线条也可以理解为气流，图案就在这里，主要看消费者怎么去解读：

▼M9PeG是浦科特主推的消费级NGFF SSD。随着新一代的主板M.2成为标配，理论性能更强，而价格提升不多的NGFF SSD普及是可以预期的。未来笔记本的拓展插口可能只保留一个M.2。

▼生产地为台湾，印象中工厂在新竹，质量方面到不用担心，浦科特的出厂质检严苛在业界是出了名的。少数几个不用去考虑Good Die和Inked Die的品牌，一直都用原厂封装的原片。

▼采用透明塑料壳来盛装，对于加上金属散热片也仅有13g的M9PeG而言，这种程度的防护已经足够。

▼随包装赠送一颗螺丝，成本虽然不高，但普通用户很容易遗失，能送总是好的：

▼M9PeG本体，规格为2280，马甲颜色上由上代的M8Se的蓝色点缀变为了红色，非常容易区分：

▼背面是各种认证，如果要用一样东西来形容2280规格SSD的话，那就是绿箭口香糖：

▼取下散热片后可以看到底层有白色的导热胶，常见于显卡和主板的供电模块，用于连接mos和散热片

▼凸起的流线型顶盖辅以整体的凹槽，可以有效利用起机箱风道达到增强散热的目的：

LOGO则用红色的底来衬托，比较醒目，为了增加导热能力，颗粒上没有和三星一样附着大贴纸：

▼采用Marvell的88SS1093主控，和上代一致，马牌主控的可靠性是经得起市场检验的。

缓存为南亚256MB LPDDR3，编号为NT6CL128M32BM-H2

▼采用了东芝3D NAND ，64层堆叠（也是最早投入量产的）。成本上更低（指工艺和良品率稳定后的加工成本，研发成本就没法算了），优点是容量大，单颗256GB，只需要两颗就组成了512GB的容量。

▼PCB板上集成了两颗3D NAND，一颗南亚缓存和一个主控芯片：

▼测试平台：

CPU：Intel i7 8700K 5.0Ghz

主板：MSI Z370 GAMING CARBON

显卡：MSI GTX1070TI GAMING

散热器：九州风神 堡垒240水冷

内存：十铨火神DDR4 8GB×2 改乔思伯RGB马甲

系统：WIN 1709关闭节能

▼原本有一条PM961 256GB作为系统盘，MSI Z370 GAMING CARBON 有双M.2槽，因此把M9PeG安装到下方的插槽中

▼MSI Z370 GAMING CARBON 本身也带散热马甲，适配性更强一些：

▼安装完成，第二条M.2槽最长支持到2280规格，刚好合适。

▼部分Z370主板支持M.2磁盘阵列，但微星率先提供升级方案：CPU-Attached RAID直连技术。

下图“升级前”为RAID0成绩，升级后为在RAID0基础上加入CPU-Attached RAID直连后的速度。比此前的M.2磁盘整列在性能上有了进一步的提升：

有微星Z370 系列主板的用户可以体验一下

开始测试：

首先在官网更新最新固件：1.04 Crystal Disk Info 7.6.0中查看磁盘信息：

在室温22℃加上整机烤机的情况下，硬盘的温度也没有超过45℃，在温度控制上 M9PeG 512GB做得很到位：

测试1：TxBENCH

除了有基础测试项目外，还支持自定义测试项目，可以自由设定测试的区块大小、队列深度等等，还有全盘写入测试（FILE和RAW都支持）。SSD特性检测功能比CrystalDiskInfo更全面深入，是否支持Device Sleep功能也能检测出来。甚至还有Secure Erase安全擦除，分4种模式：标准Secure Erase（擦除FTL层）、增强Secure Erase（擦除FTL并清空NAND闪存）、Trim所有SSD空间、覆盖写入全盘所有扇区，以及手动Trim功能。

3251MB/s持续读取和2063MB/s的写入和符合官方宣传的性能（写在SLC Cache的速度）

Random MAX（128kb）QD1的成绩明显低了，比这一水平的SSD慢了一半。这里附上同平台PM961的成绩：

测试2：Crystal Disk Mark 5.2.1

一款非常小巧可靠的硬盘测速软件，虽然写入的量不够大，基本是在SLC Cache里打转，但也能模拟出多数用户使用条件下的极限速度。

测试3：SLC Cache测试

一般来说，TLC固态硬盘会有一个SLC的缓存区域，很多测试其实是在SLC Cache里完成的，因此这些测试的数据并不能真实反应固态的整体实力（如果SLC足够大的话也不是问题，因为一块512GB的SSD，很难把所有数据同时调动起来。）

测试软件HD Tune Pro 5.60

写入10GB的数据，在大约5.6GB的以后出现了明显的掉速，前后测试五次，初步判断 M9PeG 512GB 的SLC Cache为5.6GB左右，至少实际可用是这些。缓存外持续写入速度略高于500MB/s。

为了让测试对比更直观，我加入了三星PM961 256GB的测试：

无视蓝色的波动比较大的读取速度，看橙色的写入速度，从最初的1300MB/s写入速度，在经过2.5GB后掉到了300MB/s左右，所以懂事实说话会直观一些。

因此同为TLC的三星PM961 256GB的SLC Cache大约是2.5GB，高速缓存外的速度为300MB/s。不过据说三星最新的PM981大副增加了SLC Cache，不过二者的擦写机制有所区别，手里也没有样品，只是提及一下。

可能有人会说这和SATA3总线有什么区别，但SATA3通道上限也就是6Gbps，相比于nvme的数据调动要差很多，何况走SATA3也持续写入也会掉速，至于这5.6B的SLC Cache够不够用，单以使用体验来说，我觉得没什么问题，浦科特硬盘本身的擦写机制和别的品牌有所不同，SLC Cache的利用率还是挺高的。

总结：

1.单以性价比而言， M9PeG还是有优势的（相比英特尔760），对于三桑散装店保的某款就无法评价了，毕竟OEM款自营无货，店保有和没有还是不是一句话的事。

2.浦科特的质检和品质一直以来都让人放心，此前买过某国际大牌的SSD，新盘测速直接就有问题，走SATA3通道写入200MB/s多点，只有标示的一半不到（别说我不会4K对齐之类的，太扯了），明显是出厂质检环节出了问题。

3.综合来说算是一款性能和价格比较均衡的产品，即使售价里包涵了售后、品控和增值税，也依旧是同性能SSD里性价的高性价比产品。

浦科特（PLEXTOR）M9PeG 512G M.2 NVMe固态硬盘（带散热片）1399元京东去购买

感谢阅读，科科~