Windows11操作系统存储性能测试

Windows 11正式版已经在10月5日问世，不过从目前来看这个正式版依然是个不完整的状态：除了运行原生安卓应用的功能尚未实装以外，和次世代游戏架构相关的DirectStorage API同样没有完成。

下图是DirectStorage的三部分，前两个部分目前还没有完成的迹象，但是第三部分的存储堆栈可能已经在进行当中。我们有可能会在全新的Windows 11操作系统上看到NVMe固态硬盘的性能改善。

微软之前承诺的变化包括：在不牺牲带宽的前提下提升零碎小文件存取IOPS、减少CPU开销等等。这部分的优化不需要游戏和软件开发者参与，完全属于Windows操作系统自身的提升。

本次测试将在酷睿i9-9900K平台上进行，测试SSD选择性能波动较小的致钛PC005 Active 1TB。测试中使用的操作系统为Windows 10 Pro for Workstation（21H1）和Windows 11 Pro for Workstation（21H2），除了选择卓越性能电源计划外未做其他设置调整或优化。每项测试都重复进行3次，取最好值。

Windows 11操作系统的主版本号依然以10.0开头，不过两个系统中的NVMe驱动程序（stornvme.sys）完整版本不同，下图左为Windows 11系统中的驱动程序，体积216K；右为Windows 10系统中的驱动程序，体积152KB。

理论性能测试：

理论性能测试分副盘和系统盘两种情况进行，副盘是指使用其他SSD作为测试平台的系统盘，致钛PC005 Active为空盘状态；系统盘测试则是直接将致钛PC005 Active作为测试平台的系统盘使用。

CrystalDiskMark-副盘状态：

致钛PC005 Active在Windows11下的测速成绩相对更好一些。

CrystalDiskMark-作为系统盘：

作为系统盘使用时，后台服务以及系统日志的读写活动会对测速产生一些干扰。不过整体上看依然是Windows 11操作系统更强一些。

实用性能测试：

依然是区分副盘和系统盘两种不同情况，但这次将使用不同的测试项目。完整系统盘基准测试以副盘形式进行测试，以规避测试系统自身后台读写对测试的干扰；PCMark 10整机效能测试以系统盘方式进行。

PCMark 10完整系统盘基准-副盘状态：

系统和游戏启动测试项目，尚可说是两种操作系统互有胜负：

但接下来的Adobe设计套件启动、Adobe设计套件应用，以及文件拷贝测试项目，则是呈现出一边倒的趋势：Windows 11在所有这些测试项目中都保持了领先。

PCMark 10完整系统盘基准测试比CrystalDiskMark理论带宽测试更能说明问题：它完整地再现了各种不同应用对SSD的真实读写负载。测试的结果是，致钛PC005 Active的效能在Windows 11操作系统中发挥得更强一些。

PCMark 10整机性能-作为系统盘：

不过同样是PCMark 10这款测试软件，如果运行它的整机效能测试，等来却是一场大反转：Windows 10似乎更快一些。特别是应用启动分数这块，3.8%到15.2%的优势，Windows 10几乎碾压式地压倒Windows 11。

这样的差异其实不难解释：前面的完整系统盘测试过程中是采用记录-回放式原理，理论上只考察SSD的读写效能，较少受到CPU的影响。而PCMark 10的整机测试则更接近于掐表实测，应用启动测试不再是SSD的独台戏，而是全部硬件体系都会参与其中。

尽管本次测试使用的是英特尔平台，并不受锐龙bug影响，但酷睿i9-9900K也不会属于微软重点优化的CPU型号范畴。所以将致钛PC005 Active作为系统盘进行测试时，我们在PCMark 10整机评分中看到了另一种结果。

总结：

单就纯粹的存储性能来看，Windows 11相比Windows 10是有明确提升的，说明微软确实在Windows 11兑现自己的承诺，改进了存储堆栈并取得了积极的成果。但如果看综合后的整机效能（含CPU内存等子系统的影响），Windows 11却又不及Windows 10，这是在两种操作系统均未启用VBS（基于虚拟化的安全）功能的情况下测试得出的结果，或许我们还遗漏了某些地方，又或许是Windows 11还有尚未完成的软件适配工作。

就致钛PC005 Active而言，这是一款让测试者乐于使用的产品，8通道带DRAM缓存的硬件基础再加上固定SLC缓存算法，使得它在各种测试中的性能波动性较小。这样的特点同样也意味着普通用户在使用它的过程中可以得到始终如一的性能体验。