仅退款困局：谁在为规则失衡买单？_理财

1. #榴莲仅退款买家骂哭客服不敢还嘴#🚨 190元榴莲订单，商家驱车1600公里跨省维权这事全网一边倒叫好，真的一点不意外我们缺的从来不是一场维权胜利是敢跟恶意白嫖较真碰硬的底气🔍 这事的离谱，根本藏不住👉 买家收货两天就声称榴莲发霉张嘴就要仅退款不退货客服要个货品正反面的验证视频不仅被直接拒绝，还被辱骂到情绪崩溃平台更是连基本核实都没做，直接秒批退款👉 商家拿着完整的发货视频自证清白申诉却屡屡被驳回只能自费5000多，往返1600公里翻遍陌生小区的垃圾桶找证据他争的从来不是190块钱是所有老实经营者的尊严❌ 恶意仅退款，坑的从来不止商家✅ 中小商家是最直接的受害者薄利经营的小店，一笔恶意退款可能就吞掉了一天甚至几天的利润申诉无门，维权成本是货款的几十倍最后只能硬生生吃下钱货两空的亏✅ 最终买单的，是我们所有普通消费者商家被逼得走投无路，只会想办法自保要么抬高商品售价分摊损耗要么直接对高风险地区停发订单少数人的白嫖行为，让所有正经购物的人跟着遭殃那些穿一次就退的衣服、用几天就退款的商品最后坑的还是我们自己💡 这场维权，戳破了太多行业潜规则以前总有人抱着侥幸，觉得小额诈骗没人管这次警方直接对涉事买家行政拘留就是明明白白告诉所有人仅退款从来不是白嫖的通行证虚构事实骗退款，就是实打实的违法平台单边倾斜的规则，也早该改改了保护消费者权益的初衷没错但绝不能让规则变成恶意薅羊毛的保护伞这个社会，就需要这样较真的人不是为了那点蝇头小利是为了守住买卖之间最基本的诚信底线也希望平台能赶紧补上规则漏洞别让老实人寒心，别让普通人买单榴莲仅退款买家骂哭客服不敢还嘴

2. #央视曝光仅退款敲诈套路#【#2700次恶意仅退款男子获刑#】网店老板曹先生收到顾客陈某的“仅退款”申请，由于已发货，曹先生拒绝了“仅退款”，希望陈某能“退货退款”，不料遭到了陈某的一连串报复。陈某先是向市场监管部门投诉，又在曹先生的多家网店恶意下单，每次下单数量从几十到几百件，金额从几千元至上万元不等，一旦发货，陈某就会申请“仅退款”。曹先生陷入了“发货亏本、不发货违规”的两难境地，于是向陈某支付5000元“和解费”。担心再次陷入这类困境，曹先生最终报警求助。经查，还有其他商家也遭遇了陈某的层层套路。陈某共针对900余家网店，恶意下单2700余次，累计下单金额达到1000余万元。江阴市人民法院以破坏生产经营罪判处陈某有期徒刑一年六个月，判决已生效。央视新闻的微博视频

3. #央视曝光买家恶意仅退款2700多次获刑# 仅退款被职业羊毛党薅秃了，900家店、千万流水、一年六个月的刑期——法槌落下，但子弹还在飞。浙江陈某用"仅退款"敲诈全国900多家网店，恶意下单2700余次，涉案金额超千万元，被判处有期徒刑一年六个月。具体操作手法分三步：先试探性下单，一发货就申请仅退款；若商家拒绝，就以商品有瑕疵、好评返现等虚假理由向监管部门投诉；最后向商家索要"和解费"。判了，大快人心。但枪声止不住，只要仅退款的按钮还零成本挂在首页，下一个被薅秃的商家可能已经在后台等着了。

4. 虽然对恶意仅退款买家处以行政拘留，但商家两次驱车千里取证，时间、经济损耗巨大，维权成本过高。平台“仅退款”的规则存在明显漏洞，真正好的制度，从来不考验人性，而是主动约束贪欲、规范行为，褒奖诚信善行，平衡买卖双方权益，筑牢网络交易的规则与诚信底线。

5. #2700次恶意仅退款男子获刑#🚨 大快人心！终于把职业白嫖送进监狱了！江苏这个陈某真的把平台规则玩成了摇钱树对着900多家网店下手恶意下单2700多次流水搞到上千万逼得商家只能花钱买平安最后被判一年六个月这全国首例的判决直接给所有碰瓷的敲碎了美梦⚠️ 这根本不是薅羊毛，是纯纯的敲诈👉 把这当成了全职工作三年如一日天天盯着网店先小额下单试水温不给退款就拿投诉当武器商家不服软就盯着人家所有店铺批量下单👉 把商家逼进死胡同发货就申请仅退款血亏不发货就告你违规扣分两头都是死路最后只能乖乖交和解费👉 专挑中小商家下手知道人家耗不起时间精力几百几千的小钱很多人只能咬咬牙认栽⚖️ 这个判决太有标志性意义了以前大家都觉得恶意仅退款顶多就是封号没人想到会触犯刑法这次法院明确说了恶意干扰别人正常做生意就是破坏生产经营罪别拿小额当挡箭牌次数多了照样要坐牢💢 平台不能再当甩手掌柜了之前那个榴莲商家为了190块钱驱车1600公里维权花了5000多块才自证清白本质就是平台审核太松凭买家一句话就能秒批退款商家拿证据申诉也没用赶紧上线异常账号拦截别再让老实商家寒心💡 最后说两句消费者合理维权没问题但别把占便宜当本事商家遇到这种恶意碰瓷千万别私了保留好证据直接报警只有对这种行为零容忍才能让电商环境越来越公平！ 2700次恶意仅退款男子获刑

6. #榴莲仅退款买家被行拘#虽然过程心酸但结果大快人心！店主两次驱车往返1600公里，自掏5000余元成本，最终在买家住处附近垃圾桶中找到自家发货的榴莲包装袋，但未找到榴莲果肉，最终维权成功！买家因虚构事实骗取退款，已被行政拘留！高小卷-的微博视频

7. #榴莲仅退款商家拒绝调解# 山东买家虚构发霉事实申请仅退款，河南商家驱车1600公里翻垃圾桶取证，最终买家被行拘。这起“小纠纷大维权”的事件，值得所有人冷静思考。花5000块追讨190元货款，明眼人一看都知道“亏本”。但商家那句“争的不是钱，是尊严”，真让人心里发酸。这种“较真”背后，藏着多少中小商家的无奈？平台规则被钻空子，申诉无门，他们只能咬牙用最“笨”的办法自证清白。这份“轴”，不是固执，是咬牙守住行业底线的倔强。今天退一步，明天可能就成“恶人先告状”的长期潜规则了。买家被行政拘留，这不仅是“杀鸡儆猴”，更是给所有动歪心思的人敲响警钟，别以为平台漏洞是“霸王餐”，虚构事实骗钱，哪怕只有一块钱，也是违法！ 最后想说的是，平台搞“仅退款”机制是好事，初衷是保护消费者。可也存在诸多漏洞，就成了滋生恶意的温床。从投诉审核，到账号异常不预警，最后守信的商家和消费者反而成了“冤大头”。规则本该是保护诚信者的盾牌，而不是惩罚老实人的刀子。#好的营商环境就是生产力# 说到底，诚信是双向的，谁也别当“大爷”，支持商家较真维权。商家得硬气，更得争气。把品控做到位，别给人留把柄。遇到恶意退款，留证据、懂规则。消费者也得长点心，合理维权是本事，但编瞎话、贪小便宜，迟早要栽跟头。这世上，没谁该为别人的坏心眼买单。

8. #央视梳理190元榴莲仅退款事件#其实，最大的恶人还是一直处于隐身的平台…明明知道仅退款有漏洞，还是一直放任这些用户利用漏洞来薅商家羊毛。到最后甚至需要商家自己找到用户来维权，而平台呢？自始至终都是隐身状态，不出面、不制止，不说话…完美的规避掉了所有的责任…

9. #女子仅退款225个快递案现新受害者#1、都在批评那个白嫖的买家，这类买家是应该抓和判刑。但很少人骂平台，仅退款平台有不可推卸的责任。2、仅退款就不应该存在，不喜欢可以退货退款，为啥要仅退款。发明仅退款的人和平台，不仅拉低了国民素质，造成了非常恶劣的影响，应该重罚平台。3、每次仅退款，平台都把责任推的一干二净，变成了商家和买家的矛盾，然后走起诉流程。这类案件非常之多，浪费司法资源。4、平台少一点“乱判仅退款”，这类事情就会很少，把支持仅退款的平台，一次错误罚平台10亿，平台自然会更加谨慎仅退款，完善规则。约谈啥的根本就不管用。5、错误的仅退款，发生的太多，本质是平台造成的，商家完全没有话语权，还无法拒绝。所谓的申诉，都倾向于用户和买家。6、阿里的规则，是相对比较公平的，为啥淘系很少有白嫖党去玩仅退款，因为玩不了。7、现在还能玩仅退款的平台，是平台的纵容，故意为之。应该重罚这种平台。营造良好的营商环境。8、现在很多商家干不下去，倒闭，跟平台的生存环境越来越恶劣有关。白嫖党，羊毛党越来越多了。9、规则可以让人向善，也可以鼓励做恶。支持仅退款“做恶”的平台，应该重罚。不仅仅是逮着一些白嫖党。

10. #榴莲商家回应为啥亏钱维权#说白了还是平台监管不严，现在好多仅退款，图片都是P的或者AI生成。不能买家随便说几句就直接同意退款，平台好歹先核查清楚情况。就因为门槛太低，才惯出这么多想白嫖的人。要是商家一个个去维权实在成本太高，费时又耗精力，希望平台能主动把关核验，联手商家整治乱象。

11. #榴莲仅退款买家被行拘#190元榴莲遭“仅退款”！商家花5000元两次驱车1600公里现场翻遍垃圾桶找证据；最新消息：买家已被行拘我觉得评论区一些网友说的有道理，电电商平台的申请“仅退款”这个操作，真的是很鸡肋的管理模式，平台监管，完全处于摆烂状态，某种程度上，伤害的是商家…

12. 拼夕夕仅退款省市排行榜?

13. #仅退款225个包裹后向商家转账求和解# 我十分理解，新闻从业者，想要利用大家批判“仅退款薅羊毛”的心理去博眼球吃一波流量的心情。但是，你这么生搬硬套地，直接把仅退款安在另外一个毫不相关的事情上去，只会让你的名声越来越臭，只会让新闻学魅力时刻的说法越来越正确。新闻报道的这个案例，其实并不新鲜，很早就有人做了，甚至很早就有相关的博主，不管是电商博主，法律博主还是纯粹的吃瓜博主，基本上都说过。利用的是电商机制的一些漏洞。第一个漏洞是，收货退货环节，不会对具体物品进行检查。第二个漏洞是电商比较大的卖家因为业务繁忙，也没时间进行仔细核查。等发现时，往往事情已经过去很久了，再去追责会比较麻烦，所以很多商家也就算了。这是典型的利用系统的漏洞去套利的非法行为，主打的就是一个你平时发现不了，等发现了也懒得追究。但这事儿其实跟利用仅退款政策薅羊毛是一个道理。之前不刚刚报道了一个案件，一个人利用AI造假，制作了假的死螃蟹视频，骗了仅退款的赔偿。最后商家报警后，买家也确实被依法处理，行政拘留8日。其实大家关于利用仅退款薅羊毛诈骗的想法是正确的，只不过现实中系统性利用这个政策薅羊毛的人还是少数。大部分引发争议的仅退款薅羊毛案例，其实都是存在争议的。一般都是，商品确实有问题，但买家想要退款退货，平台却判定了可以仅退款。这种情况，你报警也没用，因为一切合规，商品有问题这个事实不是捏造的，仅退款这个结果是平台判定的。所以，商家只能骂平台，或者冒着违法犯罪的风险去线下找买家对峙。不过好在，拼多多利用这个政策吸引用户的目的已经达到了，现在也修改了这个政策，让商家也掌握一定的话语权，这样你想要争取到仅退款，就必须证据过硬才可以了。热度新闻的微博视频

15. #榴莲仅退款买家被行拘#190块钱，够干什么？一顿火锅？两张电影票？可偏偏有人用它，买到了人性的底裤价。2026年这场魔幻大戏，你我都是观众：河南商家为了追回190元的冷冻榴莲退款，开车1600公里，翻垃圾桶找包装袋，最终倒贴5000元路费——有人笑他蠢，可真正该被嘲笑的，是那个躲在“仅退款”按钮后面、心安理得吃白食的买家，和那个装聋作哑、坐山观虎斗的平台。别跟我说什么“规则漏洞”。这根本不是漏洞，是平台亲手为“白嫖党”修的一条高速公路。“仅退款”三个字，成了当今电商世界最危险的核按钮。买家轻轻一点，货款秒退，货照样吃，商家申诉无门。想维权？行啊，自己跨省去找证据，自己翻垃圾桶去拍视频，自己垫付比货值高出几十倍的成本——去讨一个“公道”。而平台呢？躲在算法的铁壳里，把皮球踢得比国足还溜。规则是它定的，裁判是它当的，可挨打的永远是商家。更荒诞的是，这种事早已不是孤例。网络上“仅退款互助群”动辄万人，有人专门教你怎么“零元购”，从水果到家电，从几十元到上千元，薅得理直气壮，薅得风生水起。他们管这叫“薅羊毛”，可剥开外衣，这分明是对诚信经营最赤裸的抢劫。当“仅退款”变成“随便退”，当“差评”变成勒索筹码，当维权者成了别人眼中的“偏执狂”——我们不得不承认：中国电商用二十年建起的信任基座，正在被一群规则投机者用190元一根的撬棍，一根根拆碎。而最讽刺的是什么？商家翻垃圾桶找到的证据，最终可能只换来一句“系统判定您败诉”。买家白吃白拿，毫发无伤。平台两头通吃，流量不减。只有那个老实巴交的商家，赔了时间、赔了油钱、赔了尊严——还要被网友笑一句“格局小了”。去他妈的格局。诚信若得不到庇护，那每一个勤恳做生意的人，都活该被白嫖？这场闹剧唯一的“正能量”，就是它把问题炸出了水面：规则必须重构，“仅退款”不能是“无脑退款”。平台不能再当甩手掌柜，必须建立投诉恶意退款的黑名单机制、押金惩戒机制、举证责任倒置机制——谁主张白嫖，谁先付出代价。否则，今天翻垃圾桶的是河南商家，明天被逼到关店的，就是你楼下那个起早贪黑的小店主。而你我每一个人，都将活在一个“先怀疑后交易”的冰冷丛林里。190元，买不来一个榴莲的良心，但足以买醒整个行业。别让诚信，死在“仅退款”的指尖。 190元榴莲，撕开了中国电商最不堪的遮羞布

16. 【七天无理由和仅退款政策之殇】记得以前的七天无理由退货刚开始时催生了一帮天天穿新衣服的达人，看她们一天一套地换，有时候吊牌都没藏好，看着我都想笑，至于吗？好了，后来又出了个仅退款的政策，问题更加严重了。喜欢占小便宜的羊毛党又有了一条新的路子，这下不单白穿，还白吃白拿，反正平台是坐着说话不腰疼，随你们折腾吧！#榴莲遭仅退款商家报案# 可以这么毫不夸张地说，仅退款不仅在考验人性，也是平台规则故意制造的对立。平台故意把仅退款门槛放得极低，用牺牲中小商家的利益，讨好流量、留住用户。故意模糊合理维权和恶意白嫖的边界，让老实买家被连累、本分商家被收割，反倒把钻空子的人惯得肆无忌惮，这主要的根源难道不是在于平台吗？对于仅退款政策，你有什么要说的？桂林·桂林市复兴小学螺蛳粉哥的微博视频

17. #仅退款225个快递女子打造富婆人设#挺好的，这个商家不接受私下和解，坚持起诉。需要让仅退款人群知道，仅退款是违法行为，它不能简单地被认为是贪小便宜。对电商来说，仅退款不仅破坏生态环境，还会导致商家进入低质低价竞争的恶性循环。这个规则本来是保护消费者，结果被人利用滥用，放大了人性的恶。有同行分享了仅退款的数据，里面还有不少学生群体，申请仅退款的理由千奇百怪，还非常理直气壮，这种风气太不好了。希望看到更多因为仅退款的人受到应有的惩罚。电商环境是时候回到正常状态了。分析：【#仅退款225个快递女子打造富婆人设#，败露后求卖家“留条路”，律师：已构成诈骗】#律师称仅退款2

18. 【#男子恶意下单仅退款2700多次##买家网购恶意下单超1000万元#被判刑】网店老板曹先生收到顾客陈某的“仅退款”申请，由于已发货，曹先生拒绝了“仅退款”，希望陈某能“退货退款”，不料遭到了陈某的一连串报复。陈某先是向市场监管部门投诉，又在曹先生的多家网店恶意下单，每次下单数量从几十到几百件，金额从几千元至上万元不等，一旦发货，陈某就会申请“仅退款”。曹先生陷入了“发货亏本、不发货违规”的两难境地，于是向陈某支付5000元“和解费”。担心再次陷入这类困境，曹先生最终报警求助。经查，还有其他商家也遭遇了陈某的层层套路。陈某共针对900余家网店，恶意下单2700余次，累计下单金额超1000万元。江阴市人民法院以破坏生产经营罪判处陈某有期徒刑一年六个月，判决已生效。 http://t.cn/AXiVag5M

19. #因仅退款损失9万商家回应地域歧视##是时候取消仅退款了# 有人说地域黑是少数？没错，就像火锅里的花椒——为数不多，但一颗就能让你跳脚！少数人这地图炮一开，妥妥把自己从“受害者”轰成了“加害者”。要精彩？那得说：平台规则才是那把“公平秤”，结果买家卖家都在上头“耍杂技”。与其怪地图，不如看看是谁把公平的舞台，变成了互啄的菜地？因仅退款损失9万商家回应地域歧视

20. #榴莲遭仅退款商家报案#大快人心！山东德州女子袁某某网购190元冷冻榴莲，收货后伪造发霉照片申请仅退款不退货。河南商家全程留证、硬核维权，驱车千里追查证据。女子不仅态度嚣张，还持刀威胁商家。目前其因诈骗被行政拘留，还需赔偿商家维权成本。贪小便宜吃大亏，网络不是法外之地，诚信才是立身之本！ http://t.cn/AXJFWAQ3

21. #“225个快递仅退款案”卖家再发声#查到半年前还有331个该顾客的快递退单📦此前热议的“225个快递仅退款”案再曝新料。卖家发现，同一位顾客在半年前还有331个类似退单，累计疑似恶意订单超550个。【评论】从225到550多单，这已是针对平台规则漏洞的系统性狩猎。事件用极端案例警醒平台：单边保护的善意规则，若缺乏有效的技术风控和核查，就会异化为恶意滋生的温床。健康的交易环境，需要平台用更精细的智能规则来守护。

22. #仅退款225个包裹后向商家转账求和解# “仅退款”不是“免费卡”，职业“白嫖党”必须付出代价！// 但为什么会有“白嫖党”呢，还不是“不公平的平台政策”导致而滋生的，，这事想减少，道德是约束不了的，还得从平台入手，，期待国家政策的介入！！热度新闻的微博视频

23. #微博声浪计划##听见微博##仅退款225个包裹后向商家转账求和解# 山东烟台买家半年对同一商家225次仅退款获利超5万，调包商品转卖。案件暴露平台风控、快递流程漏洞，商家申诉难。买家转账求和解被拒，警方刑事立案。网民支持拒绝和解，呼吁完善电商规则，维护诚信生态。慧玩先生的微博音频

24. 一颗190元的榴莲，值得跨省开车跑1600公里去对质吗？#榴莲遭仅退款商家翻垃圾桶找证据 #诚信 #电商

25. 爱申请“仅退款”的羊毛党，终于遇到了整治他们的硬茬老板

26. #男子恶意下单流水高达1030万元获刑# “仅退款”被滥用成敲诈工具，三年2700次下单900家店铺受牵连 ⚖️近日，江苏江阴陈某因恶意下单被判刑一年六个月。2022年起，他利用“仅退款”规则：正常下单后申请仅退款企图“白嫖”；遭拒后虚构“缺斤少两”“好评返现”等理由投诉，胁迫商家支付“和解费”。三年间对900余家商户恶意下单2700余次，交易流水高达1030万元，造成被害单位直接损失6.2万余元。【评论】“仅退款”本是保护伞，却被当成了“生财之道”陈某自称从维权视频里找到“灵感”，把退货规则变成了敲诈工具。三年时间、900多家店铺、2700次恶意下单——这不是“维权”，是职业碰瓷。平台推出“仅退款”是为消费者撑腰，不是给不法分子递刀。当规则被滥用，最终受伤的是全体诚信商家和合规消费者。这起案件也给平台提了个醒：“仅退款”不能是“自动退款”，风控机制该升级了。大河报的微博视频

27. 今天看到央视报道了之前一个客户买榴莲用假图申请仅退款，店主追过去报警那件事了，批评平台的仅退款政策了，活该被骂，太坑卖家了，之前我开店也总遇到这样的事，只要客户投诉不管真的假的都让卖家承担，自己美美隐身，什么责任都不用承担，反正赔的都是卖家的钱。

28. #榴莲仅退款买家被行拘##榴莲仅退款商家回应拒绝调解# 已经不是钱的事儿，商家来回跑这么远，也是咽不下这口气。一开始想好好协商对面还那么嚣张，这会儿拘了就想起要和解。她不是知道错了，是知道怕了。支持不和解，该赔偿的赔，该道歉要道，该负的法律责任别想跑。也让那些“仅退款”的惯犯看看，钱多钱少那都是恶，可不是治不了你们，只是没跟你较真到底！

29. #榴莲仅退款买家被行拘#哇，属地派出所接到商家报案后，立即开展调查取证和处置工作。经查，袁某某的行为已构成诈骗，警方依法对其行政拘留。这也太大快人心了，平台如果不作为直接给退款不退货处理，有没有相应的责任呢？卖家没有同意仅退货，凭什么不退回产品就给退款了？

30. #经理人夜话# “仅退款”的灰色地带这一年“仅退款”成了电商圈的紧箍咒，但也衍生出了无数职业“羊毛党”和平台判罚不公的罗生门。明晚如果不聊聊这个话题，那都对不起这届快被逼疯了的淘宝和拼多多卖家。规则的初衷是保护消费者，但如果规则变成了对诚信经营者的“霸凌”，这种失衡本身就是最大的行业隐患。

31. #榴莲仅退款买家发声#这件事情我情感上和逻辑上都站在商家这边，为什么呢？因为站在我的立场去思考，如果真的商品是坏的，且需要仅退款，那么肯定应该双方协商一致后，才彻底销毁物证。就算买家有理，也需要举证成功，并实现了双方的认可后，才进行下一步操作。今天这个案例，很明显是买家只进行了“举证”操作，但是这个操作并没有得到商家认可，而买家强行利用仅退款这一规则，进行到了下一步，并且拒绝进一步的沟通，这才导致了商家千里迢迢找上门来进行维权。退一万步讲，就算买家是占理的，如果碰上了不占理的商家，也不应该私自销毁证据，而是应该保留证据，确保重大纠纷发生时自己不至于太被动。仅退款是一个恶规则，它一推出，商家、消费者和平台的平衡迅速被打破，且恶规则导致事情急剧恶化，因其破坏性不断加速。任何坏规则被确立后，都容易导致失衡，仅退款这种和零元购无异的规则更是如此。2024年初，因为各种复杂的原因，“仅退款”竟堂而皇之地成为头部电商标配，这种退款不退货的“羊毛”难道不会被人胡乱薅？当时，这条规则就引发了网友的热议，此举对消费者的“宠爱”是否过度？乃至是否会伤及商家的合法利益，放大一些人“薅羊毛”的空间？有人说：破坏道德，价值观，中国倒退10年。也有人说：劣币驱逐良币的一次很极端的体现。中国版的“零元购”？大量专家认为平台此举极其不合适，严重违背商业基本规则，也违背公平，并且也没给商户选择。“买的能有卖的精？这么玩，正常消费者给白痴买单的几率要大大增加了。”事实是，一年多的“试错”结束了，所有人都为此买单，商家亏损，普通用户的购买成本提升，商业环境变得恶劣，整个社会为此付出的代价真的很大。#榴莲仅退款买家被行拘#

32. #榴莲仅退款买家被行拘#干得漂亮，我说实话有的时候就需要这种较真的人，卖家两次开车往返1600公里，耗时5天且花了5000多，就为了出一口气，最后还是在买家住处附近垃圾桶里面找到自家发货榴莲包装袋。对于这些喜欢利用仅退款白嫖的人，一定不能惯着，必须让他们付出相应代价，同意吧

33. #仅退款225个包裹后向商家转账求和解#仅退款当“套利工具”？规则善意不容恶意消耗。“仅退款”机制的初衷，是降低消费者维权成本、倒逼商家提升品质，本是电商生态的“润滑剂”。但半年内225次“仅退款”、涉案5万余元的案例，却暴露了规则被恶意滥用的乱象——通过“贵货截胡+空包退货”的套路，将售后保障异化为无本套利的工具，其主观恶意与系统操作，早已超出正常消费纠纷范畴。此类行为绝非简单“薅羊毛”，而是以非法占有为目的的欺诈，甚至涉嫌诈骗犯罪。当事人事发后转账求和解的举动，更坐实了其对自身行为违法性的认知。值得深思的是，单个账号能反复作案数百次才败露，反映出平台风控存在明显漏洞，宽松的审核机制间接为恶意牟利提供了空间。平衡方能长久，“仅退款”不能成为职业“白嫖党”的“免费卡”，也不应让诚信商家独自承受损失。平台需细化规则、升级风控，用技术手段识别异常退款行为；法律更要亮剑，让恶意牟利者付出应有代价。唯有守住规则善意、筑牢诚信底线，才能让消费者权益有保障、商家经营有底气，推动电商行业良性发展。#秒懂热点就用智搜# 仅退款225个包裹后向商家转账求和解

34. #仅退款225个快递女子打造富婆人设#仅退款是一个恶规则，它一推出，商家、消费者和平台的平衡迅速被打破，且恶规则导致事情急剧恶化，因其破坏性不断加速。任何坏规则被确立后，都容易导致失衡，仅退款这种和零元购无异的规则更是如此。 2024年初，因为各种复杂的原因，“仅退款”竟堂而皇之地成为头部电商标配，这种退款不退货的“羊毛”难道不会被人胡乱薅？当时，这条规则就引发了网友的热议，此举对消费者的“宠爱”是否过度？乃至是否会伤及商家的合法利益，放大一些人“薅羊毛”的空间？有人说：破坏道德，价值观，中国倒退10年。也有人说：劣币驱逐良币的一次很极端的体现。中国版的“零元购”？大量专家认为平台此举极其不合适，严重违背商业基本规则，也违背公平，并且也没给商户选择。 “买的能有卖的精？这么玩，正常消费者给白痴买单的几率要大大增加了。” 事实是，一年多的“试错”结束了，所有人都为此买单，商家亏损，普通用户的购买成本提升，商业环境变得恶劣，整个社会为此付出的代价真的很大。

35. 最近有个热点，就是河南榴莲卖家遭遇客户恶意仅退款，榴莲卖家不惜驱车1600公里自费5000元赶到买家地址，翻遍垃圾桶找到证据自证清白，#榴莲遭仅退款商家报案#，最终警方认定买家虚构榴莲霉变事实构成诈骗，对其行政拘留。这个案例很有意思，肯定会载入电商史。但这样的维权与裁决不应该是平台提供的吗？平台推出仅退款政策，平台就应该对恶意仅退款有应对举措，不论是买家还是卖家在平台都有救济渠道，这才是闭环啊。政策推出之前肯定会有一个PPT吧？平台推出政策，买单的是商家？互联网消费，却需要亲自驱车1600公里去维权，这太不互联网了。

36. #双11新型退款潮用AI假图骗仅退款#律师：可能涉嫌诈骗！今年双11过后，一股利用AI技术伪造商品瑕疵图片以骗取“仅退款”的新型骗局在电商平台蔓延。有商家反映，有消费者使用AI生成商品发霉、破损等假图申请退款，甚至有人连AI水印都未处理便提交。⚠️ 灰色产业链浮现据了解，此类行为已形成灰色产业链。部分“教程”教授“退款窍门”，宣称单个账号可成功退款约30次。这些行为多针对百元内小商品，因商家维权成本高常选择“息事宁人”。🖼️ 技术门槛低，伪造快AI伪造图片的技术门槛极低。通过常见工具输入指令，约20秒即可生成以假乱真的图片。有商家表示，甚至收到过带明显AI水印的投诉图。⚖️ 律师：可能涉嫌诈骗罪法律界人士指出，此行为已触碰法律红线。若骗取金额达到立案标准，则可能涉嫌诈骗罪需承担刑事责任。相关法规也明确禁止利用AI生成内容损害他人权益。🛡️ 平台与商家如何应对？部分平台已开始要求买家提供多角度视频佐证，并有商家使用AI检测工具识别假图。专家建议，平台需加强技术识别能力与信用联动机制。💬 网友评论：“技术不该成为失信的保护伞！”、“最终伤害的是真正需要维权的消费者”。您怎么看？欢迎在评论区分享您的观点或经历！

37. #案件速递# 【虚假发货仅退款？法院判决还得赔三倍！】近年来，网络购物已成为群众日常消费的重要方式，但部分商家为追求销量，采取虚假发货、空单刷单等手段误导消费者，不仅侵害消费者合法权益，也扰乱电商经营秩序。那么，“虚假发货”是否构成欺诈？下面一起来看枣庄中院的案件吧～@枣法之光

38. #商家驱车千里追榴莲纠纷已立案#【#商家回应榴莲遭仅退款#：派出所立案】5月7日，河南濮阳一销售冷冻榴莲果肉商家称遭山东德州一买家恶意“仅退款”。商家称于4月26日发货，28日买家称榴莲发霉，申请“仅退款”。商家查看发货视频及买家提供的图片后，表示买家图片中的霉变榴莲非发货商品。商家前后花费5000余元，两次驱车行驶1600公里往返买家所在地沟通。商家在买家住处附近垃圾桶中找到榴莲包装袋，未找到榴莲，买家称霉变榴莲已分开丢弃。商家报案，庆云县公安局徐园子派出所已立案。（新京报）#榴莲遭仅退款商家驱车1600公里找买家#新京报的微博视频

39. #榴莲仅退款买家被行拘#一个买家吃完榴莲，还申请“仅退款”，最后被行政拘留。这事看着离谱，可我发现，很多商家一点都不意外。因为“仅退款”这几年，早就从售后机制，慢慢变成了一部分人的薅羊毛工具。东西用了、吃了、拆了，再一句“质量有问题”，商家还得赔笑。说白了，平台原本想降低消费者决策门槛，结果却让部分商家成了默认吃亏的人。规则最怕什么？最怕好人守规矩，坏人研究规则。

40. 【律师：#榴莲仅退款买家若累犯涉嫌诈骗#】#仅退款规则不是恶意薅羊毛工具# 近日，河南濮阳，一商家称190元榴莲遭遇山东一位买家恶意“仅退款”诉求。为讨回公道，商家两次驱车往返濮阳和德州，在买家住处附近垃圾桶找到证据，随后报警。5月8日，@封面新闻记者了解到，德州市庆云县公安局徐园子派出所已立案，警方依法对涉事买家行政拘留，当地政府正积极协助双方开展调解工作。值得关注的是，多名网友称，该买家实施恶意“仅退款”行为并非首次。对此，律师付建提醒：平台“仅退款”规则不是恶意“薅羊毛”的工具，该买家行为已构成合同违约与民事欺诈。“恶意仅退款并非小事，若行为人多次实施同类行为，金额累计达到刑事立案标准，将正式涉嫌诈骗罪，依法可面临有期徒刑、拘役并处罚金。”网页链接封面新闻的微博视频

41. #榴莲遭仅退款商家报案# 现在的网上购物，为了维权便利，大多站在消费者一方。合理诉求，如果是商家未发货或者质量的确不符，仅退款是合理合规的！但像这个买家，将别的坏榴莲冒充是卖家发货的，我支持卖家所作所为是合理维权，跟这种钻空子的“坏人”死磕到底！抵制这种不良风气！还卖家清白！

42. #榴莲仅退款买家被行拘#这事儿确实解气，买家袁某某因为编造理由“仅退款”，最后被行政拘留了，也算是给那些想钻空子的人敲响了警钟。说实话，190块钱的榴莲，商家为了维权跑了1600公里，花了5000多块钱，图的不是钱，就是一个理儿。这种较真精神挺让人佩服的，不然恶意退款的风气越来越盛，最后受伤的还是老实做生意的人。不过话说回来，商家维权成本太高了，得靠自己千里追踪找证据，这本身也说明平台的审核机制有漏洞。希望这次拘留能成为一个标杆案例，让平台也重视起来，别让“仅退款”变成“恶意占便宜”的工具。#榴莲遭仅退款千里维权值不值得##秒懂热点就用智搜# 榴莲遭仅退款千里维权值不值得康斯坦丁的微博视频

43. 🎁关注+转发，随机抽一位送出我们店铺抵扣金¥66.6🧧12月12日就开！最近我们连续遭遇了几起“仅退款”事件。“仅退款”机制不仅屡禁不止，还在被@淘宝 @万能的淘宝平台以近乎“秒批”的方式继续执行。第一起：证据完整，却被平台直接判“仅退款”一位用户购买了两款小米 14 系列手机壳，12 月 7 日 17:03:13 申请退款（此时包裹已在上门派送）17:03:48 平台直接“秒同意仅退款”17:08:38 用户确认签收货物也就是说：用户一边拿到商品，一边拿到退款。我们第一时间联系用户退货，对方选择已读不回。我们随即发起申诉，证据包括：用户签收物流截图、对话截图、完整的时间链路…结论却是：申诉失败。致电平台客服，得到的仅是模板化回答：“继续申诉，申诉失败可以复议，复议失败就没有其他路径了。”第二起：消费者无证据、平台仍秒判仅退款另一位购买小米 17 Pro 手机壳的用户更离谱。第一次：12 月 5 日秒签收12 月 7 日秒申请仅退款我们拒绝后12 月 8 日 09:44:37 平台依然“秒同意退货退款”，运费还让商家承担（用户全程未提供任何理由、任何证据）用户看到“运费商家承担”后，反而12:06:02 自己取消退款申请。期间小二找到我们，才得知真正原因：用户因为没使用优惠券找客服要求仅退款？！于是平台就在没有证据的情况下，想当然地把责任推给商家？第二次：12 月 8 日 12:07:48 用户再次申请仅退款理由改成“质量问题”，但仍未说明任何实际问题上传一张与问题无关的随便图片12 月 8 日 12:09:04 平台再次秒判仅退款我们再次申诉，依旧无法成功？！最终结果：商家产品没了，货款也没了🤷♂️为什么签收后依然能“仅退款”？为什么没有证据，平台还要维护消费者的无理主张？为什么商家连最起码的公平判定机会都没有？抽奖详情

44. 买榴莲仅退款事件启示：失德违法不可姑息

45. #榴莲仅退款买家被行拘# 警方处理没毛病，太多喜欢占小便宜的人，利用平台“仅退款”这个选项来进行反复的欺诈，对此商家维权太难了，像这位跑了1600公里花了5000块成本，终于才成功维权，最后受伤的多数都是商家。平台是否能考虑取消退货退款服务中“仅退款”这个选项呢？

46. 【快递站若协助买家恶意退款该担何责？】近日，话题“商家半年内被同一人仅退款225个快递”“仅退款225件女子被曝有同伙”接连登上热搜，引发关注。事情被曝光后，有粉丝给时女士发来一张12人微信群聊天截图，内容显示，有客户要求“把这三个件找出来，下午换单子贴上再发走”。时女士因此还质疑，此事与快递公司和驿站也有关联。目前，时女士已报警，警方已受理该案。快递站若参与协助买家恶意退款，该担何责？商家遇到此类恶意退款行为，如何正确有效维权？《法治日报》律师专家库成员、北京威诺律师事务所付昭华律师表示，若快递站明知买家是利用平台和快递漏洞实施诈骗，仍配合其完成调包面单、协助拦截快递规避检查等行为，就具备了共同诈骗的故意和行为，构成诈骗罪共犯。做到有效维权最重要的是固定完整证据链，商家需留存订单记录、与买家的沟通记录、快递物流信息等证据，并及时向平台发起申诉，提交上述证据，制止恶意退款行为发生。若向平台申诉无果，商家可持证据向公安机关报案，追究买家的法律责任。法姐讲法 #法治微课堂#

47. #榴莲仅退款买家发声#吃不起可以不吃！山东德州一女子在网上店铺买了冷冻的榴莲果肉，女子收到货后说榴莲发霉了，向商家申请仅退款。商家让其提供证据，女子发了照片后，商家表示照片中霉变的榴莲并非自己家发的商品。为了弄清楚事情的真相，商家两次驱车找买家沟通，并且翻垃圾桶找证据。然而商家只在垃圾桶里找到了自家发的包装袋，而不见霉变的果肉，买家称霉变的果肉和包装袋分开丟了。商家和买家沟通时，买家态度也很不好，叫嚣让商家去报案。既然沟通解决不了问题，那商家也只能报案了。商家的态度很明确，190块而已，如果真的是自己商品质量的问题，那么十倍赔偿也无所谓，关键要搞清楚真相，是不是自己商品质量的问题。很多网友认为，商家不惜前后驱车1600公里找买家，说明对自己商品质量还是很放心的，两天左右的冷链运输，发霉的概率极低，所以买家有很大的薅羊毛嫌疑，这样仅退款薅羊毛的事情发生太多了。可能女子也没想到，会碰上这么一个较真的商家，不仅找上门要说法，还报了案，这下她估计要慌了。对此，大家怎么看？榴莲仅退款买家发声

48. #拼多多不谈ai暗渡陈仓##拼多多商品成交额远超阿里和京东# 用前两年比较烂大街的话说就是，拼多多抓住了商业的本质。商业的本质是一个中性词，不要觉得一提到商业的本质，就是什么高大上的东西。商业的本质反映到拼多多的这亿亩三分地上，又是什么呢？当然是，深刻理解，用户为什么要选择在你这个平台买，卖家又为什么一定要在你这个平台上卖？世上买家千千万，各种奇葩买家也都很多，但为什么奇葩的不奇葩的，优质的劣质的买家都跑去拼多多了？那一定是因为拼多多上面有他们想要，但别的平台给不了，或者满足的不是很好的东西。本质上，撮合尽可能多的交易，这个平台就可以赚到最多的钱。如果你的网购历史足够长，就会发现，很多现在习以为常的电商策略，尽管不是拼多多发明的，但绝对是拼多多给做大，并且倒逼当初不愿意这么做的巨头们也跟着做的。说到这里，很多人就会马上想起这两年争议比较大的仅退款。仅退款并不是什么新鲜的发明，在很早之前就有，只不过要达成仅退款这个结果，用户一般要走过一段比较艰难的历程。我一直都是京东的用户，确切地说，是京东自营的忠实用户，就是因为京东自营从数码起家，靠保真打出了口碑，当你想保品质时，京东自营就是一个比较稳的选择。同时，如果售后真的出现问题了，去跟客服反馈，基本上也都能解决问题。我早年在购买京东的各种单价不算高的消费品时，就享受过事实上的仅退款服务，一般都是商品出现了破损之类的情况，联系客服，拍照后，客服说，已经退款了，货物就不用退回了，你自己处理吧！但这种情况，一般也只能在京东自营上出现，如果是遇到第三方卖家，那就要看你的运气了，都在网上吐槽奇葩买家，其实无良卖家也很多，只不过在仅退款这事儿上，无良卖家的热度不够高而已。拼多多比较猛的一点就是，一旦发现了，仅退款是个对买家很友好，能从竞争对手那里争夺买家的好政策，那就执行到底，矫枉过正。虽然表面上也给了你与买家协商的过程，但系统一旦识别到关键词，马上就会自动弹出一个对话框，问你是否选择仅退款，你只要选择了，那就不用跟卖家沟通了，平台帮你做主了。仅退款尽管在网上被吐槽很深，但在全部网购用户中，真的靠仅退款来薅羊毛的，还是占少数，甚至是极少数，只不过我们的这个基数太大了而已，才显得好像仅退款薅羊毛的人那么多。而且反复利用这个政策去批量薅羊毛，只要数据异常到一定程度，平台也会介入，动用法律手段。只不过最近AI比较火，才曝光了一些用户用AI造假骗仅退款被行拘的新闻，事实上，你利用这个漏洞批量薅羊毛，只要金额到达一定程度，也是会被重拳出击的。这就跟偷外卖一样。你经常去一个地方偷外卖，报警的次数多了，达到相关法律的标准了，你就会被警察蜀黍当业绩去抓了。之所以不去抓，是因为现实中大部分仅退款其实是有争议的，你的货物确实有一定的问题，卖家想要的是退款退货，但被平台给强制仅退款了。任何政策的推广，都是有负面效果的，只不过这些负面效果对于拼多多来说不重要，等它靠这个政策完成了抢夺客户的目标后，也就马上去调整了。这其实是很多平台都会发生的事情，平台成本可控，但被“误伤”的人，就只剩悲剧了。要不说时代的一粒沙那什么呢！再之前的，还有无论多少钱，都一件包邮的政策。一件包邮，绝不是拼多多的创新，但又绝对是拼多多给变成行业标配的。所以，拼多多能有今天的这种市占率，就是靠大力出奇迹，猛打商业本质，打出来的。至于为什么淘宝京东们不去立即跟，还是因为经典的防守进攻问题，仅供的人没啥可失去的，只能拼一把，而防守的人，要考虑的可就太多了。

49. 【#律师解读榴莲仅退款买家为何被行拘#】#律师称榴莲事件电商平台或被处罚#山东德州买家袁某某网购 190 元冷冻榴莲后，虚构 “发霉变质” 事实、上传虚假图片申请 “仅退款不退货”。河南商家为维权，两次驱车 1600 公里、花费 5000 余元，最终在买家小区垃圾桶找到原商品包装，戳穿骗局。目前，袁某某因诈骗被依法行政拘留，并需赔偿商家全部损失。对此，@娱乐法李振武解读称，在这起事件中，买家袁某某面临的最致命的法律定性是——诈骗。根据《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。构成“诈骗”的核心要件有两个：一是虚构事实或隐瞒真相，二是具有非法占有的目的。这位买家上传了与实物不符的霉变照片，虚构了“榴莲发霉”的事实，其目的就是为了骗取平台的“仅退款不退货”。涉案金额虽然只有190元，未达到《刑法》中诈骗罪（山东地区起刑点通常为6000元）的刑事立案标准，但也构成了行政违法，因此被行政拘留了。如果平台明知其规则存在偏颇，且被大量用于恶意退款，导致商家合法权益受损，平台不应该坐视不管，也可能面临市场监管部门的行政处罚。封面新闻的微博视频

50. #仅退款225个快递女子打造富婆人设#商家真是苦仅退款久已，山东烟台一买家在同家店内仅退款了225个快递，还把东西进行了调换，搞得商家损失5.4万，换出来后又拿去海鲜市场或粉丝群卖。被商家发现后，还没意识到违法，就说退错了衣服和卖惨，商家称不接受道歉，要我说这种人就应该严惩，没毛病吧

51. 近日，河南濮阳榴莲商家遭山东德州买家袁某某虚构榴莲发霉，恶意申请仅退款并成功。商家为自证清白，两次驱车往返1600公里、花费5000余元成本，在买家附近垃圾桶找到商品包装袋，未发现果肉。商家报警后，警方查实袁某某虚构事实骗取退款，其行为构成诈骗，已被行政拘留。#榴莲仅退款买家被行拘##时事满谈#现实网购中，确实存在部分消费者恶意仅退款、薅商家羊毛的乱象，这类人利用平台偏向消费者的规则钻空子，小店商家维权成本极高，很多时候只能自认倒霉，很少像榴莲商家千里奔波较真维权的，某种程度助长了“恶意仅退款”风气，这类人应该被纳入征信黑名单。榴莲仅退款买家被行拘小满的微博视频

52. #签收13天后将穿烂的演出服退货#商家自述遭“仅退款”，平台判定全额退款引争议 🎭2月27日，山东曹县网店店主李先生发视频称，有顾客在过年表演后将穿坏、弄脏的红色演出服退回，并以“质量问题”发起投诉。平台判定全额退款，此时距签收已过去13天。李先生表示，衣服明显被穿烂、沾满污渍，根本无法二次销售，平台却支持了退货退款。【评论】“穿烂了还能退”的背后，是规则信任被滥用后的平台困境当13天前的演出服带着汗渍和破损被退回，当“仅退款”成为薅羊毛的利器，商家损失的不仅是一件货品，更是对平台规则的信心。此事的争议核心不在于“该不该退”，而在于“怎么判断”——平台仅凭“质量问题”的标签就触发自动退款，既无视时间跨度，也无视商品实际状态，本质上是在用算法信任替代事实判断。这种“一刀切”的买家保护机制，正在把商家推向“生意难做”的墙角。规则向善意倾斜没问题，但别让善意成为纵容的工具。荔枝新闻的微博视频

53. #因仅退款损失9万商家回应地域歧视##是时候取消仅退款了# 是时候告别“仅退款”了！它在保护买家的同时，也正悄悄消耗着卖家的善意与行业的健康。恶意退货如同一把双刃剑，刺伤了诚信，也寒了创业者的心。电商生态不该是条“单向路”，信任与责任必须双向奔赴。让我们用规则守护公平，用诚信点亮每一次交易！你支持取消仅退款吗？网页链接

54. #顾客买鞋子仅退款发AI图#用AI生成虚假瑕疵图骗仅退款真是太没底线了，这简直是恶意欺诈。得亏是发现了，要是没发现这是Ai图的话，商家白丢商品还得费心申诉，也是心累。如果这种事情频繁发生，那商家最后就只能通过提价和收紧售后，让老实消费者均摊成本了。

55. #零态洞察百态##榴莲仅退款事件行政处罚结果#【#榴莲仅退款买家被行拘7日追缴190元#】近日，河南濮阳一榴莲商家因190元订单遭买家以“榴莲发霉”为由申请仅退款，两次驱车1600公里赴山东德州维权，翻遍垃圾桶找到包装袋却未见榴莲残骸，最终报警立案，引发全网对“仅退款”规则滥用的热议。5月15日，商家“程大叔”在社交平台公开该事件行政处罚结果：现查明违法行为人于2026年4月26日花费190.71元自商家处购买冷冻榴莲肉，后伪造榴莲肉霉变图片，向商家提供虚假反馈，骗取全额退款。依法对嫌疑人处于行政拘留7日的处罚，违法所得190.71元予以追缴。商家也表示，是否提起诉讼取决于对方的态度。梨视频的微博视频

56. #榴莲遭仅退款商家报案# 买家恶意“仅退款”薅羊毛，真是活不起了还，没那个消费能力就吃点别的嘛，非要白嫖人家的东西。这个行为看似占小便宜，实则是突破诚信与法律底线的越轨行为。此次买家被依法行政拘留，商家维权成功，不仅是正义的有力回响，更传递出清晰信号，规则不容破坏，权益双向保护。法治社会，小恶亦不纵，方能守护公平交易的良好营商环境。

57. #榴莲仅退款买家骂哭客服不敢还嘴#看完这件事真的太感慨了，一百九十块的榴莲非要恶意仅退款，还刻意隐瞒真实信息，年纪轻轻却耍这种小聪明真没必要。平台仅退款机制确实容易被钻空子，纵容了不少无理薅羊毛的人。商家千里维权还耗费时间精力，客服还被无端骂哭不敢还嘴。明明是自己无理取闹，最后还要商家主动讨公道，真心觉得年轻人该守住底线，别为了一点小便宜丢了人品，也希望平台能好好整治这类恶意薅羊毛的行为。#榴莲仅退款商家希望买家公开道歉#榴莲仅退款买家骂哭客服不敢还嘴

58. 说到底，仅退款是平台内卷的结果，造成无序的“仅退款”和资源浪费，也滋生了大量不诚实的人和法律案件，好在现在平台取消了仅退款。无论是消费者还是商家，针对贵重物品都提前做好开箱视频查验，确保交易物品正确。仅退款225个直接抓吧、入刑，没啥和解的#仅退款225个包裹后向商家转账求和解#

59. #榴莲仅退款商家拒绝调解#1、是谁培养了“仅退款的恶习”，为什么不把开创者狠狠罚款，什么时候平台可以不听指挥，已经明令要求仅退款整改。为何还有人不改？2、为何平台可以无惧一切，继续支持仅退款。3、仅退款，决定权由商家，就不会有白嫖，不满意可以退货退款。不退货的都是诈骗。4、几条新规下去，就可以完全遏制“仅退款”，商家的经营环境，就是被这种“败坏社会风气”的平台给搞坏的。5、案件多达10万件+，永远在排队，已经多到无惧起诉，反正排队也得很久。6、正义的路被堵死，为何没有疏通的措施，一个案件，平台不去主动解决，先处于惩罚性罚款。或者冻结资金，直到处理完成，可能10万+家，无处伸冤的案件，一下就少一大半了。9、以上内容，不针对任何平台。只是希望有人重视一下，仅退款的恶习，重视一下排队10万+的案件。让10万个冤情，有措施得到快速的解决10、等排队处理完10万+，迟到的正义不是正义，拖10年在解决，又有什么意义。

60. 故意的吧！#榴莲仅退款买家被行拘# 2026年5月7日，河南濮阳一冷冻榴莲果肉商家反映，自己遭遇山东德州买家恶意“仅退款”。买家称霉变榴莲已分开丢弃，态度强硬。5月8日，记者采访获悉，涉案人员袁某某因虚构事实骗取退款，已被行政拘留。#榴莲遭仅退款最新进展##如何看待190元榴莲仅退款买家被行拘#

61. #仅退款225个快递女子已归案#山东“特产”更新通告：新增“仅退款大师”一名，目前该“特产”已依法下架。提醒各位商家，此属假冒产品——真正山东特产是煎饼大葱、热情实在，不是“天上掉馅饼”的算盘。建议该女子改行会计，毕竟225笔无本账目，审计看了都夸“好头脑”。法律快递已签收，望周知：靠山吃山≠靠“退款”吃山。（注：地域黑举报热线——您的常识已欠费，请速充值。）仅退款225个快递女子已归案

62. #榴莲仅退款买家被行拘#通过这件事反映出平台的仅退款机制存在的问题太大了，我一直在说“仅退款”确实让用户愿意使用这个平台，对于有问题的产品处维权变得容易了，而且电商平台的处理成本降低。但是问题也非常大，有人会通过仅退款的机制，退款薅羊毛，这也是直接导致这次事件的发生。我还是建议平台应该多照顾一下商家，而不是仅当甩手掌柜。

63. 【#志愿者还原榴莲卖家维权关键#：翻垃圾桶非唯一证据】#两张图片成榴莲卖家维权成功关键#近日，河南濮阳榴莲果肉商家“程大叔”遭遇山东德州一名买家的恶意“仅退款”，事件备受关注，目前，警方依法对涉事买家进行行政拘留。“程大叔”本人表示，“希望对方公开道歉，至于其他的，等待警方依法处理。”5月9日，@封面新闻记者采访到“程大叔”视频里提到帮助他的“欧克大哥”。他是一名电商从业者，也是商家公益反诈互助会山东片区的一名志愿者。“欧克大哥”强调，外界关注的“翻垃圾桶找快递包装袋”并非维权唯一证据。“这个事件，核心是证明买家上传的发霉榴莲图片，不是卖家的商品。”“欧克大哥”告诉记者，首先，买家提供的两张图片相互矛盾，“一张正面图是榴莲常温下放久发霉发黑的样子，另一张带商家标签的反面图，却呈冷冻状态，表面有明显冰渣，两种状态完全不符，直接能证明图片造假。”至于垃圾桶里翻到的快递包装袋，其作用是辅助印证买家的谎言。榴莲商家遭恶意“仅退款” 互助志愿者还原维权关键：翻垃圾桶非唯一证据相关视频：封面新闻的微博视频

64. #榴莲仅退款买家被行拘#只能说干得漂亮，有时候就需要这种较真的商家。河南濮阳一冷冻榴莲果肉商家遭遇山东德州买家恶意“仅退款”，虽说涉案金额只有190元，但商家表示买家为了“仅退款”，把客服骂哭了，商家为讨回公道两次驱车往返1600公里，自掏5000余元成本。买家多次辱骂商家，见面后依然嚣张跋扈，村支书称买家经常这么干，村里人都知道。好消息是涉案人员袁某某因虚构事实骗取退款，已被警方行政拘留。这里还要说一下不做人的平台方，是平台没有维护商家的利益，给作恶者舞台和空间。

65. #榴莲商家称顾客吃完了平台还能给退# 世界大了什么人都有，什么便宜都想占！今天嫖榴莲，明天也会白嫖其他东西！另外平台不能完美隐身，规则也有大问题！大数据应该起起作用，仅退款超过两次就应该有预警，超过三次损失由平台承担！#遭恶意仅退款榴莲商家两次申诉被拒#

66. “仅退款”一把是双刃剑

67. 网购中仅退款的规定是否需要进一步完善

68. 电商人的"仅退款"之痛

69. 190元的榴莲，讲完了“仅退款”规则的来龙去脉

70. 榴莲仅退款闹剧落幕

71. 拼多多仅退款。《消费者权益保护法》第二十六条经营者不得以格式条款等方式，作出对商家不公平、不合理的规定。部分买家滥用“仅退款”机制的行为，以及平台对此的快速、单向处理模式，纵容或导致了这种权利滥用，侵害了我作为经营者的正当权益。在买家已签收商品或无正当理由的情况下，平台极速仅退款（秒同意”）单方面同意了“仅退款”，禁言商家，没有经过商家同意.仅退款”处理机制存在缺陷，未保障商家基本申诉权利执行过程违反了公平交易原则和格式条款的禁止性规定。

72. 拼多多的“仅退款”，终于把商家逼成了对立面

73. 190元榴莲逼得商家驱车1600公里维权有后续了

74. 拼多多仅退款还在继续。国有国法，拼有拼规，拼拼规大于国法。商家就这么直接被退款，国家2月1号开始实施新政策。但是貌似没用啊，还是和之前一样啊，商家还是直接被退款……这样的平台简直就是在抢劫商家，简直就是没把商家当人。

75. 榴莲"仅退款"买家被行拘

76. 买家仅退款有多离谱！当我成为拼多多商家之后竟然被威胁了

77. 电商恶意退款乱象

78. 仅退款规制落地

79. 恶意仅退款可耻！百元榴莲引发千里维权

80. 网购收货后“仅退款”合不合法？

81. 仅退款彻底变味

82. 【热评】继续聊聊“仅退款”问题

83. 190元榴莲“仅退款”，商家跨省追凶1600公里！翻垃圾桶找证据

84. 遭恶意仅退款榴莲商家两次申诉被拒

85. “货留下，钱退回”？离谱操作背后，谁在为恶意仅退款买单

86. 不能坐视“仅退款”成了“薅羊毛”工具 | 今豫网言

87. 用AI伪造“损坏图”骗“仅退款”可“刑”吗 |法律热点

88. 用 AI 假图骗“仅退款”，商家被薅哭了！

89. 不能坐视“仅退款”成了“薅羊毛”工具 | 今豫网言

90. 感知日照丨用AI假图骗“仅退款”，网购别耍“小聪明”

91. AI 生成“问题图片”助长“仅退款”骗局，电商商家正在集体遭殃

92. 用AI伪造瑕疵图要求“仅退款”，这些商品成“重灾区”！三招可识别假图

93. “仅退款”

94. 当仅退款被定性为诈骗，法治亮剑就该这么狠

95. 190元买了个榴莲，顺带买了副手铐

96. 仅退款，为什么会涉嫌诈骗？为什么会拘留？

97. “仅退款”榴莲买家被行政拘留7日，李肖峰律师详解处罚依据

98. 面试热点

99. 1600公里跨省去“抓”的人，终于被拘了！

100. 仅退款泛滥，到底是人心变了还是环境变了？

101. 190元榴莲遭“仅退款”，商家驱车1600公里找证据，骗取退款的买家已被行拘

102. 2026年2月1日起，电商平台“二选一”“仅退款”被正式立法禁止——这三年商家是怎么熬过来的？

103. “仅退款”商家投诉爆了！《2026年Q1电商平台商家投诉数据报告》发布

104. 190元榴菮，商家驱车1600公里翻垃圾桶

105. 190元榴莲与1600公里维权路

106. 驱车1600公里维权

107. 【丝路话语】破解“仅退款”难题不能只靠商家千里维权

108. 190元榴莲换5000元维权

109. 190元榴莲，1600公里维权

110. 特别关注丨“仅退款”不退货的法治边界——从一起6元网络购物合同纠纷说起

111. 从皮皮虾悲剧到榴莲维权闹剧

112. 绞尽脑汁骗退款，这群“白嫖党”把商家逼疯了!

113. 被仅退款害惨了的商家，终于出了一口气

114. 190元榴莲仅退款，商家驱车1600公里翻垃圾桶找证据，警方立案

115. “仅退款”逼出一个狠人！

116. 190元榴莲仅退款后续！商家驱车1600公里翻垃圾桶找证据，已立案

117. 江右观潮 |仅退款别成薅羊毛 “自留地”，别再逼老实商家忍气吞声

118. 评论｜“买榴莲仅退款”买家被拘留，较真的商家值得尊重

119. 190元榴莲花五千取证，仅退款真变诈骗，平台不能再当甩手掌柜

120. 上海二中院

121. 为了190块，商家驱车1600公里翻垃圾桶

122. 消费者利用平台“仅退款”规则“薅羊毛”的行为是否违法？

123. “薅羊毛”薅到“吃牢饭”，“仅退款”规则需要重新审视

124. 对900多家网店“下手”！男子“仅退款”2700多次！法院判了

125. 仅退款不退货想 “白嫖”？法院硬核判决

126. 整条街被拉黑！恶意“仅退款”，最后买单的会不会是你？

127. 电商“恶意仅退款”的法律责任与治理完善 —— 以“190元榴莲仅退款被行拘案”为例说明

128. 平台会为你的仅退款不退货的行为进行兜底吗？醒醒吧

129. 浩公普法 | 仅退款

130. 无论怎样折腾平台都是最大获利方

131. 惠诚律见 | 江克松律师

132. 楼望之|榴莲仅退款骗局与平台责任

133. 【第3678期】“仅退款”规则的漏洞必须堵上

134. 仅退款，正在让所有人为少数人的恶意买单

135. /博主:仅退款机制不能只让商家买单

136. 时评解读7

137. 【七台河律师说法第一百二十三期】网购“仅退款”不能任性了！平台规则新变化

138. 因190元被拘留

139. 网购平台“仅退款”的一点看法

140. “仅退款”屡屡引发争议平台应该如何作为？

141. “仅退款”被叫停，买卖双方反而都笑了？

142. 一键仅退款商家钱货两空吗

143. “仅退款时代”落幕！淘宝拼多多集体取消，这届羊毛党终于慌了

144. 190元 vs 5000元维权：仅退款薅羊毛的尽头，是拘留所？

145. 网上买榴莲后点了仅退款，结果被行拘！

146. “仅退款” 诈骗链的法律定性与电商平台民事责任边界探析

147. 榴莲遭“仅退款”！商家驱车1600公里跨省取证！结局大快人心

148. 190元榴莲维权，撕开电商仅退款灰色地带

149. 恶意仅退款逼疯中小商家！190 元榴莲维权花 5000，换你会纵容吗？

150. 网购榴莲“仅退款”买家被行政拘留！

151. AI伪造图片仅退款，买家进去了，快递别背锅

152. 中新经纬丨“山东德州榴莲买家利用‘仅退款’规则虚构事实骗取退款被行政拘留”岳屾山律师接受采访

153. 2月1日起网购有新规矩！“仅退款”不能随便用，大数据杀熟直接禁

154. 190 元榴莲 “仅退款”，商家怒开 1600 公里跨省维权！翻垃圾桶取证，结局大快人心

155. 榴莲商家千里维权，“仅退款”不能靠一次又一次的较真解决

156. 恶意 “仅退款” 被行政拘留！别把维权当 “零元购”！

157. 190元榴莲被仅退款商家驱车千里维权滥用仅退款的法律代价

158. 敲诈900多家网店，恶意下单“仅退款”2700多次！法院判了

159. 直播微视评：靠“仅退款”玩猫腻，法律来治你！

160. 190元榴莲“仅退款”，商家怒跨千里追凶翻垃圾桶取证警方已立案

161. 为什么“仅退款”也会定为诈骗？“诈骗罪”是如何定性的？

162. 网购榴莲仅退款买家被行拘

163. 【3.15】拼多多“仅退款”服务虽便捷，但消费者使用需谨慎！

164. 用AI伪造损坏图骗“仅退款”，可能构成诈骗罪

165. 225件仅退款：电商“薅羊毛”乱象该被整治了！

166. 190元榴莲遭“仅退款”，商家驱车1600公里维权：翻垃圾桶找证据

167. “榴莲仅退款”商家驱车1600公里找买家引爆全网争议。本文基于近五年行业数据，分析下现在的电商行业

168. 用AI伪造损坏图骗“仅退款”，已出现→

169. 榴莲“仅退款”事件买家被行政拘留律师：若累犯涉嫌诈骗

170. AI伪造瑕疵，“仅退款”遭遇新型诈骗！

171. 5 家大厂，集体调整

172. 190元榴莲引发跨省维权！女子恶意“仅退款”终被行拘

173. 190 元榴莲遭恶意仅退款，商家 5000 元驱车 1600 公里取证，买家被拘

174. 190元订单被恶意仅退款！商家驱车1600公里跨城维权，看完太心酸

175. 网购榴莲事件，为190元花5000元追公道，值不值？

176. “仅退款”≠“薅羊毛”，网购需诚信 | 以案说法

177. 拼多多强制仅退款！没有人工照样退？

178. 花了190块买榴莲，退款了，结果卖家从河南开到山东翻他垃圾桶

179. 榴莲维权事件：别让恶意仅退款，榨干中小商家的生存空间

180. 用AI假图骗商家“仅退款”？这种“小聪明”可耍不得！

181. 用AI伪造“损坏图”骗“仅退款”，可“刑”吗？

182. 仅退款被拘留，卖家驱车1600公里维权成功

183. 拼多多仅退款申诉只剩最后7天！错过这个时间，钱就真的没了

184. 榴莲商家遭恶意“仅退款”，互助志愿者还原维权关键：翻垃圾桶非唯一证据

185. 双十一又有新鲜事了：用AI把水果P出霉斑，来让商家退款！

186. 拼多多仅退款应对指南：3招破解 “收货白嫖当”，中小卖家稳保利润不翻车

187. 1688"仅退款"投诉量第一！卖家被白嫖1340元，3招教你止损

188. 190元榴莲遭“仅退款”，商家花5000元跨省1600公里维权，律师：可主张由买家承担维权成本；专家：为商家较真的精神点赞

189. 唯辩分享|买家申请“仅退款”不退货，商家如何合法维权？

190. AI伪造问题图片以申请“仅退款”？涉嫌违法→

191. 滥用仅退款套路终翻车，商家千里取证，最终付出法律代价

192. 2026年1月电子商务用户体验与投诉数据报告

193. 从“榴莲退款”到“垃圾寻证”：你的每一次“仅退款”都在重构信任边界？

194. 拼多多商家必看！恶意仅退款防坑指南，手把手教你申诉胜诉，再也不被白嫖

195. 往返 1600 公里追讨榴莲退款！恶意仅退款终于栽了

196. “仅退款”翻车！商家千里追讨，派出所已立案

197. 网购榴莲恶意仅退款，贪心买家终被依法行政拘留！

198. 190元榴莲遭“仅退款”，商家驱车1600公里找买家：翻遍垃圾桶找到包装袋，未找到榴莲；派出所立案

199. 女子网购190元榴莲后以霉变为由申请“仅退款”，商家驱车几百公里上门取证，翻遍垃圾“找到了原包装，没见榴莲”

200. “薅羊毛”薅到“吃牢饭”！

201. “薅羊毛”薅到“吃牢饭”！“仅退款”规则需要重新审视

202. 遭恶意“仅退款”榴莲商家2次申诉均被拒，平台坚持“仅退款”

203. 拼多多售后别瞎找！退货换货一步到位，商家不理也能全额退

204. 【普法小贴士】商家遭遇恶意“仅退款”不退货，该咋办？

205. 2月1日新规实施：平台不得强制“仅退款”，买卖双方如何自处？

206. 已发货遇仅退款？电商客服这样应对，再也不被薅羊毛

207. 仅退款才是保护你的武器，却被人用来伤害另一个普通人 #情感共鸣 #人生感悟 #真实人物故事河南商家程先生遭遇恶意仅退款，两次驱车往返1600公里，花费5000余元取证，最终买家以诈骗被行政拘留。仅退款保护的是消费者，但不是所有消费者都值得被保护，真正该被整治的，是那些把规则当武器的人。

208. “仅退款”变0元购：一把镰刀，先割商家再割自己

209. 网购收货后“仅退款”引纠纷，买卖双方的权责如何划分？

210. 榴莲“仅退款”买家行拘期满，商家称仍未获道歉，国家市监总局网监司工作人员：遇此类问题可举报

211. 榴莲“仅退款”买家行政拘留期满，卖家称未收到道歉，将根据买家态度决定是否谅解；国家市监总局：经营者遇到类似情况可向市监局投诉举报

212. 新闻1+1｜恶意退款退货，不能仅靠“较真”解决！

213. AI成电商购物退款诈骗帮凶，伪造瑕疵30秒“搞定”

214. 199元榴莲仅退款成功？平台别装瞎！必须连带

215. 职业退款哥,三年时间恶意"仅退款"2700次，薅900家网店羊毛！

216. 仅退款新规！事关每位电商人

217. 维权打假 | 消费维权遇AI暗箭：一场失序的信任博弈

仅退款困局：谁在为规则失衡买单？

精选参考来源