景区背景音乐没授权?已有30多家知名景区赔了5万到50万不等

源自58位全网作者

05-18 11:09

内容由AI生成

精选参考来源

1. #那英唱三五句也要问版权问题#那英版权意识真的特别强,不管是使用背景音乐还是引用相关内容,都格外注重合规与尊重,细节里满是专业素养。其实圈内很多前辈艺人一直都很重视版权问题,始终坚守行业底线,这种严谨又负责的态度特别值得后辈们学习。如果大家都能树立起这样清晰的版权观念,自觉尊重原创、遵守规则,各类版权纠纷自然就能大大减少,行业环境也会更加规范清朗。

2. 当AI颠覆游戏产业,版权还存在吗?【孙子冰法】

3. #李荣浩4连质问单依纯#@李荣浩 晒出中国音乐著作权协会情况说明并4连质问单依纯:图中是 1.中国著作权协会今日发来的确认邮件 2.我公司没有授权没有可授权第三方 请问你用什么立场 什么权利 什么角度 什么心态演唱?#李荣浩 单依纯强行侵权#

4. 冬奥花滑选手,困在版权与AI里

5. 剪映vip 会员使用系统里字体和音乐会涉及侵权吗?

6. 【如果李荣浩唱《李白》,谁来给授权?】#律师谈单依纯侵权李荣浩事件##单依纯唱李白应该由谁授权#就李荣浩直指单依纯侵权纠纷中涉及的法律问题,新潮观鱼对话了两位法律界人士:上海市君悦律师事务所合伙人胡峰博士与太琨律创始合伙人朱界平律师。在李荣浩的声明中首先提及的是单依纯深圳演唱会方“致电中国音乐著作权协会与李荣浩方版权公司征求授权”。在此语境下授权涉及两个单位——中国音乐著作权协会(简称“音著协”)与李荣浩公司。这是否意味着单依纯在演唱会上演唱《李白》需要同时经过这两个单位的授权批准?中国音乐著作权协会(音著协)是我国著作权集体管理组织,代表著作权人集体管理词曲著作权人作品的许可、使用收费等事宜。如果词曲著作权人与音著协签署了许可协议,只要该曲目在管理目录与期限内,演员或演出组织方可直接跳过版权方从音著协获得许可。胡峰律师表示:“其实,根据《著作权集体管理条例》第二十条规定,如果该曲目在管理目录与期限内,演员或演出组织方只需,也只能从音著协获得许可。”单依纯的案例中协会并未回复则视为“没有授权”,单依纯方显然构成了侵权。单依纯方向音著协提出申请的同时,这份申请并不会自动同步到李荣浩方版权公司。实际上,李荣浩方也是通过联系音著协得到“并未授权”的消息后才在公开平台指出单依纯方的侵权行为的。在音著协的官方网站的管理作品检索中,可以搜到《李白》这首歌,也就是说这首歌的版权已授权给音著协集体管理,李荣浩方通过邮件“明确拒绝”并不构成“单依纯无法在演唱会上唱这首歌”的必要原因。胡峰律师表示:“如果在音著协管理范围内,就不需要李荣浩同意”。新潮观鱼在音著协官网上看到,音乐会、演唱会的现场表演授权有明确的收费标准,计算公式为音乐著作权使用费 = 座位数×平均票价×4%。一般来说,音著协在收取相关费用后都会批准使用,“在管理范围内,跟音著协签署协议的话,基本上都是格式合同,不会有什么例外”。而作为版权拥有方的李荣浩公司也会从使用费中获得一定比例的收益,单依纯未获音著协的授权而进行商业演唱的行为,显然也损害了李荣浩的经济利益。如果李荣浩在自己的演唱会上唱《李白》需要授权并付费吗?答案也是肯定的。虽然李荣浩是《李白》的著作权人,当他将自己的作品委托给音著协管理时,就意味着他将这部作品的公开表演权等相关权利“信托”给了音著协。在法律上,这意味着,李荣浩依然是作者,但《李白》的公开表演权由音著协行使。根据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定,使用著作权集体管理组织管理的作品进行演出的,应当由演出组织者向著作权集体管理组织申请许可并支付报酬。李荣浩指单依纯是“明知故犯”,这也是很多网友在这场纠纷中指责单依纯方的点。胡峰律师指出,如果李荣浩所说属实,那么单依纯方就是明知未授权而演唱,构成故意侵权,依据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第1款第2句,“对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿”,如果李荣浩方(或音著协)有权主张惩罚性赔偿,一旦获得支持,就会比不知情情况下的赔偿金额高。朱界平律师告诉新潮观鱼,依据《著作权法》,赔偿计算遵循实际损失→侵权获利→许可使用费倍数→法定赔偿的法定顺序。若前几项无法精准核算,法院可在500元至500万元幅度内酌定赔偿。结合《李白》知名度、演出商业规模等因素,赔偿金额将远超常规授权费用,绝非“侵权比授权更划算”。

7. 欧洲首例生成式AI版权侵权案始末!

8. #吴向飞发李荣浩相关情况说明##吴向飞再发长文# 15日,知名作词人吴向飞针对歌手李荣浩在2013年公开表演其作词作品《路一直都在》的版权争议发布长文回应。吴向飞在声明中详细梳理了当年演出的商业性质、白身版权维权诉讼的结果,并公开质疑了音著协(中国音乐著作权协会)及环球音乐公司的授权合法性问题。

9. 蕲春法院提醒:视频配乐应许可,不能“想配就配”

10. 江西开征背景音乐著作权许可使用费

11. ϺֹԲֱȨ

12. 16秒“免费”配乐隐藏侵权风险

13. 以案释法-民法典宣传月:使用第三方平台提供的音源也需获授权 一公司未经许可擅用他人歌曲配发短视频被判侵权并赔偿

14. 使用第三方平台提供的音源也需获授权

15. 16秒“免费”配乐隐藏侵权风险

16. UP主注意!这样用BGM构成侵权

17. 旅游景区和音乐版权的相爱相杀

18. 使用第三方平台提供的音源也需获授权

19. 短视频用未经授权背景音乐构成侵权

20. 电影中引用音乐如何规避版权问题?

21. 北京欢乐谷被起诉 主题公园躲不掉的音乐侵权风波

22. 什么才是真的音乐商用版权 ----连锁品牌门店播放背景音乐

23. 2026公播音乐合规指南:怎么选靠谱公播音乐平台,避免侵权罚单

24. 2026公播音乐合规指南:怎么选靠谱公播音乐平台,避免万元侵权罚单

25. 店铺播放音乐侵权怎么处理?2026侵权赔偿标准+3大正版音乐平台实测对比

26. 兰州132家商户播歌成被告!门店商用背景音乐版权合规全指南 - 哔哩哔哩

27. 先锋普法 | 谨防经营场所背景音乐侵权

28. 商用音乐版权合规成刚需!直播间音乐付费标准落地,多场景避坑指南

29. 门店背景音乐版权:版权付费义务、侵权风险与责任边界(法律分析)

30. 只买音著协还不够:2026门店音乐合规进入"双许可时代",三大平台解决方案全对比

31. 4S店展厅放背景音乐也侵权?2026年汽车门店公播音乐合规指南

32. 展会背景音乐能随便放吗?2026年展会公播音乐侵权避坑与低成本正版授权指南

33. 关于体育赛事中音乐作品使用的合规探讨

34. 别再拿个人会员当公播用!一文讲透商场背景音乐的正确授权姿势

35. 【热点法谈】守住版权底线,保护知识产权

36. 文旅人注意!这些“声音操作”可能踩坑

37. 景区BGM还在用《成都》班得瑞?2026景区公播音乐避坑与经营指南

38. 2.在著作权法中,请分析作者、出版者、表演者、录制者、播放者的概念,权利和义务,以及是否需要许可和支付费用。

39. 连锁品牌在线下门店播放背景音乐需要版权吗?

40. 两人制售盗版车载音乐U盘,非法经营数额逾千万元,双双获刑

41. 2026中国公播音乐平台全攻略:版权合规+性价比+行业适配

42. 景区BGM还在用《成都》和班得瑞?2026景区公播音乐避坑与经营升维指南

43. 涉案金额逾千万元,东莞2人获刑

44. 商用音乐平台的音乐版权是否可靠?一文看懂如何避坑

45. 兰州132家商户播歌成被告!门店商用背景音乐版权合规全指南

46. 店铺播放音乐侵权怎么处理?2026侵权赔偿+3大音乐平台实测对比

47. 音乐版权可商用去哪找?优质商用音乐授权平台推荐(含国内外)

48. 因一首歌索赔6.6万!商用背景音乐避坑指南:3大平台合规方案全对比

49. 2026音乐版权下载最新排行榜:国内三大权威平台TOP推荐,最全资源合集轻松规避侵权风险必藏清单

50. 背景音乐侵权风险全解析:从首例判决到一站式合规方案

51. 2026年靠谱的公播音乐授权平台推荐,公播音乐版权问题深度解

52. 2026必备!5个高质量背景音乐素材下载网站,解决版权与效率难题

53. 剪片不踩坑!MUSINESS商用版权音乐网站实测,免费曲库直接封神

54. 景区背景音乐必听清单|沉浸式疗愈之旅,一键解锁氛围感天花板!

55. 实体店如何获取背景音乐授权?看这一篇就够了!

56. 春节期间以案释法系列典型案例(七)某KTV歌舞娱乐场所播放的曲目含有禁止内容案

57. 实务分析关于商业场所背景音乐著作权侵权问题的分析

58. 法治热点丨不当使用音乐,小心侵权!

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章