当前位置:
AIGC文章详情

理想蔚来悬架测试互撕背后:800V与48V技术路线到底谁更强?

源自13位全网作者

07-03 12:46

内容由AI生成

精选参考来源

1. 理想对比视频“秒下架”惹争议,蔚来高管硬刚:请证实真实性!

2. 蔚来副总裁质疑理想L9与蔚来ES9底盘实测对比,理想高管回应

3. 蔚来公开质疑理想对比测试真实性!

4. 蔚来高管公开质疑理想对比测试视频真实性

5. 理想发了条内部学习视频,蔚来副总裁激烈质疑

6. 从互怼到互耗,理想与蔚来底盘大战,打了谁的脸?

7. 汽车行业的‘直播实测’风潮存在哪些潜在的风险和局限性?

8. 9CaKrnJzCeg auto.huanqiu.com article美电动车企上诉Top Gear诽谤案被驳回/e3pmh24qk/e3pmh3bo0

【环球网报道 记者 李敏】据英国autoblog网站消息,美国电动跑车制造商特斯拉控告英国BBC旗下Top Gear节目诽谤其电动车续航里程低于厂商标定值的努力再次付诸流水。英国伦敦上诉法院日前驳回了特拉斯提出的“Top Gear诽谤”控诉。据悉,英国法庭去年判定特斯拉状告Top Gear“诽谤与恶意撒谎”的控诉不成立,特斯拉不服并提出上诉,日前上诉法庭再度驳回了特斯拉的上诉。

Top Gear在2008年在赛道测试了两辆特斯拉Roadster,这是一种更接近于赛道状况的测试,而不是按照日常驾驶情况模拟的测试。试驾者测试了该车的加速度、直线速度以及转弯和操控性能,声称其在55英里之后就完全没电,远远达不到其厂商特斯拉标定的200英里。特斯拉声称Top Gear模拟了虚假情景,并得出特斯拉 Roadster续航里程低于厂家标定值的结论,造成了特斯拉销量下滑。对此,英国伦敦上诉法庭法官Martin Moore-Bick表示,Top Gear的评测节目也没有误导理智的消费者去认为Roadster的续航里程会在正常驾驶情况下低于厂家标定值。

特斯拉律师认为,该评论存在诽谤嫌疑,因为其“故意地、鲁莽地、十分严重地误导了潜在的买家”。法官Moore-Bick并不认同这一说法,称该评论并未重伤特斯拉。读者和观众需要认识到Top Gear的高速赛道测试与实际驾驶情况是十分不同的。

特斯拉CEO Elon Musk称,“不准确的媒体报道”将会给特斯拉汽车带来超过17.1万美元的经济损失,而《纽约时报》撰稿人John Broder关于Model S道路实测续航里程低于厂家标定值的“虚假报告”使得特斯拉汽车市值缩水达1亿美元。Musk说,该报道导致部分订单被取消,导致Model S销量下滑数百辆。

1362987300000 环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:limin环球网1362987300000 1 1 ["9CaKrnJzyiW","9CaKrnJzu8d","9CaKrnJzqIo","9CaKrnJzn9Y","9CaKrnJz6sZ","9CaKrnJy6uL","9CaKrnJxIiJ"] {"email":"limin@huanqiu.com","name":"limin"}

9. 车评结仇,马斯克与克拉克森的十年 爱恨情仇

10. 特斯拉整体介绍-文库吧

11. 抛开某品牌奇葩车的基础底盘素质不说, 单就最近最火的那个剪辑出来的底盘相关对比测试的非标准规程来说,为何被下架,原因我不清楚,但大体能猜到。 #汽车知识##懂车老王##头条真知汽车季# 从拍摄角度来讲我想说说,我是做汽车内容这么多年了,主体传播载体一直是视频节目,为什么我坚持不做横评,就因为这里面

12. 支持网信办这一波,今后汽车测评最好还是找相关测试机构,比如天津中汽研、重庆中国汽研,这两家 是比较具备相关测评资质的 。 而所谓汽车垂直平台的做的评测,和个人或自媒体应等同看待, 三大垂直媒体,理论上等同于自媒体的网络效力,大家请明确这个角度 就行了。 另外,一些媒体老师们不用惊慌,开着车边开边

13. 聊聊逐渐出圈的“汽车极限测试”

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章