10月28日上午11点，罗翔在B站账号“罗翔说刑法”发布了一条标题为《【罗翔】飞机上有点小随想，我也试试AI视频。》的视频。片长109秒，讲的是“焦虑就是三心二意的对焦”，页面明确标注“含AI生成内容”。上线约一个半小时播放量突破3万，评论区里多是向他倾诉焦虑、求“如何迈出第一步”的普通人。让话题登上热榜的并不是视频内容，而是这位法学学者的示范方式：AI创作工具已经平摊到每个人手里，但围绕它的法律红线早就划好了，主要是四条——标识义务、人格权、著作权、内容真实性。罗翔主动打标识，等于先跨过了第一条；后面三条，过去一年的公开案例已经替普通人踩过一遍。哔哩哔哩
第一条红线：给AI内容打标识是发布前的第一个动作，不是可选项
2025年3月，国家网信办、工信部、公安部、广电总局四部门联合发布《人工智能生成合成内容标识办法》，当年9月1日起施行。办法把AI生成合成内容界定为利用AI技术生成的文本、图片、音频、视频、虚拟场景等信息，要求加两类标识：用户能明显感知的显式标识，以及写进文件数据里的隐式标识。这套义务不只是约束大平台：2026年4月，网信部门公开查处了“剪映”“猫箱”App及“即梦AI”网站存在未有效落实AI生成合成内容标识规定要求等问题。对普通创作者来说，最直接的对应动作就是平台发布页里那个“内容由AI生成”的声明开关——罗翔的标注正是这条线的标准姿势。不打标、把标遮掉，是当前最常见的违规。央视网央视网央视网
第二条红线：换脸、拟声用真人，“含AI生成内容”不等于拿到了同意
民法典规定，任何组织或者个人不得利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权，声音参照肖像权保护。2026年10月18日凌晨，演员吴越发微博质问“谁在利用AI肆意抓人替自己作恶”：有账号用AI换脸、仿声伪造她的形象和声音推销护肤品。这段视频本身就带着“含AI生成内容”的标注，账号当天被永久封禁——标注做了，封禁也做了，侵权本身却不会因此消失。北京互联网法院2024年宣判的全国首例“AI换脸”软件案早已敲响过警钟：短视频模特的出镜视频被未经授权做成付费换脸模板，法院认定侵害了两名原告的个人信息权益。人民网知乎人民网
处理此类纠纷的专业意见同样明确：标识回答“这段内容是不是生成的”，授权回答“这个人同不同意”，两个问题各有规范来源，不能互相冲抵。9月7日，最高人民法院发布关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见，共5个部分24条，聚焦“AI换脸拟声”、“AI幻觉”侵权等社会各界普遍关注的问题。《意见》要求，依法规制“AI换脸拟声”“AI复活逝者”等利用生成式人工智能侵害人格权益的行为。知乎人民网人民网
中招的远不止一位明星：温峥嵘的“AI分身”同时在多个直播间带货，她本人进去质问反而被拉黑；博主用AI仿冒奥运冠军全红婵；还有公司利用AI冒用央视主持人李梓萌的名义和形象发布虚假广告，被北京海淀市场监管部门查处并行政处罚。素材在网上传播是公开可见，和拿它合成一条真人的商业视频，是两回事。人民网
第三条红线：AI既不是“洗稿机”，也不自动发版权证书
著作权这条线是双向的。对他人：上海市嘉定区人民法院审理的一起案件里，有公司拿AI对他人视频做局部换脸替换，辩称这是新的创作，法院明确“换脸不等于换作品”——利用AI算法对原始视频进行局部替换合成，本身并不具有独创性。对自己：AI生成的内容能不能被保护，取决于人投入了多少。2026年10月，武汉市江岸区人民法院公布了此前审结的湖北省首例AI微短剧著作权侵权案：创作公司经过剧本策划、分镜提示词设置、对AI生成片段逐条甄别筛选、后期剪辑修正等完整环节，成片被认定属于受著作权法保护的视听作品。另一家公司未经许可给这部剧改名“搬运”、插广告牟利，被判赔偿经济损失及合理开支共2万元，双方均未上诉，判决已生效。而长沙市开福区人民法院9月公布的另一起案件走向相反：制作者只输入了“端午节香囊，五颜六色，中式风格”这类概括性提示词，后期仅删掉重复文字，法院认定图片在生成控制层、后端加工层均不具有独创性，不属于著作权法保护的作品，索赔请求被全部驳回。同样是AI生成的内容，重度人工创意投入的能拿到保护，一键生成的可能什么都不是——但别人手里的作品始终受法律保护，AI改写、换脸、搬运都不构成豁免。人民网光明网光明网
第四条红线：用AI编造事件、虚构推荐，代价最重
前三条主要关乎民事纠纷，这一条直接触碰治安管理甚至刑事红线。短视频博主刘某某为博眼球用AI工具编造发布“婴儿被遗弃”的虚假视频，经核查纯属谣言，被新疆吉木萨尔县公安机关依法行政拘留。上海警方2026年3月通报，网民梁某、郭某使用AI洗稿发布针对多家车企所谓销量下滑的谣言信息，累计发布不实文章70余万篇次、非法获利8万余元，相关违法人员被依法处以行政拘留等处罚。中国新闻网中国新闻网
骗保骗退、批量造假也一样有代价：一名买家AI合成6只“死螃蟹”视频向商家骗取195元退款，被处以行政拘留8日、追缴违法所得。一家MCN机构的实际控制人王某某利用AI软件生成虚假新闻大肆传播，运营842个账号、最高峰一天能生成4000至7000篇，被警方行政拘留。没有发生过的“现场”，生成出来就是谣言；没有发生过的推荐，合成出来就是虚假广告。中国新闻网中国新闻网
罗翔本人并不是这场讨论的旁观者。早在2021年12月，“罗翔说刑法”就专门发布过一期《难辨真伪！AI换脸深度伪造犯法吗？》。这两年在社交平台上流传的“AI版罗翔整治鹅腿摊贩”之类的合成视频，也一再消耗着公众对“眼见为实”的信任。他这次自己下场用AI做内容，同时主动标出“含AI生成内容”，等于替所有普通用户把分寸摆了出来。对普通人来说，一条AI视频的合规自检其实就四句话：素材用自己的或拿到授权的，碰真人的脸和声音先取得本人同意，发布时如实声明AI生成，内容不去编造没发生的事件和推荐。法律从来没有禁止用AI创作，被禁止的一直是借AI蒙人。哔哩哔哩微博哔哩哔哩
