凌晨1点38分,12岁的女儿打电话说“家里着火了”:事发三年,159万判赔仍是“白条”

凌晨1点38分,12岁的女儿打电话说“家里着火了”:事发三年,159万判赔仍是“白条”

2026-10-26 21:52:49 13点赞 14收藏 23评论

凌晨1点38分,12岁的女儿打电话说“家里着火了”:事发三年,159万判赔仍是“白条”

2023年10月4日凌晨,湖南怀化溆浦县今典晓苑小区,大火从一户人家的阳台吊顶烧起。14岁的静静和12岁的苹苹没能跑出那间反锁的卧室。

父亲舒林当时在离家不远的鱼塘帮朋友抓鱼。电话是小女儿打来的:“爸爸,家里好像着火了,在冒烟。”他以为孩子煎鸡蛋引燃了纸巾,让女儿找水浇,女儿说找不到。他挂断电话拨打119往家赶。1时50分许到小区,消防车刚到,家里已烧成一片。他拎着水管从27楼再爬上31楼,要冲进火里,被拦住。后来他再拨女儿的电话,能接通,没有人接。2时41分火势得到控制,搜救组进屋时,两个孩子已无生命体征。当晚家中七口人:母亲、妻子、小儿子、两个女儿、姐姐和外甥。逃出的人不同程度受伤,其母因吸入性损伤住进ICU。1

凌晨1点38分,12岁的女儿打电话说“家里着火了”:事发三年,159万判赔仍是“白条”

起火点,是那台事发前网购并“包安装”的电动晾衣架。事发三年后,法院判了:生产销售方承担65%。但判决书上的数字,和执行到账是两回事。

一、判决书把65%给了谁

溆浦县消防救援大队在事发一个多月后出具《火灾事故认定书》:起火点在阳台吊顶中部,原因是吊顶中部电气线路故障引燃周边可燃物。

法院审理查明:舒林装修新房时通过抖音平台购买了“金贵夫人”牌电动晾衣架,产品由被告杭州祥润装饰工程有限公司委托生产并负责销售和安装,安装人员是该公司经第三方平台安排上门的。因为晾衣架自带的安装线过短,安装工用两根没有做套管保护的铜芯线缠绕连接。2022年6月一家人住进新房;2023年10月4日凌晨1时许,舒林的妻子在阳台晾好衣服,启动电动烘干功能,约半小时后阳台起火。

法院据此认定:接线不规范,大电流通过时发热,引燃木质吊顶。责任划分上,杭州祥润承担65%;开发商、县住建局、县应急管理局因证据不足不担责;物业公司因消防宣传不深入、巡逻保安未第一时间发现火情承担5%;原告方因未使用阻燃物装修、未采取有效措施自救,自行承担30%。2025年3月,溆浦县法院对两案分别一审判决:杭州祥润合计赔偿约159.4万元,物业赔偿约12.3万元;同年8月,怀化市中院二审维持。2

凌晨1点38分,12岁的女儿打电话说“家里着火了”:事发三年,159万判赔仍是“白条”

舒林一方提出,31楼消防栓无水、延误了救援。他向澎湃新闻回忆,消防人员打开这层楼的消防栓,“打开水龙头以后,发现没有水”。溆浦县警予消防救援站的《救援情况说明》则载明:消防人员利用30楼和31楼消防栓各出一支水枪,“出水压力均能满足灭火需求”。这一分歧,法院没有认定。

二、判决生效之后,才算“见分晓”

物业公司的12.3万元已赔付;被判赔159.4万元、担责六成五的杭州祥润,至今分文未付。

2025年10月舒林申请强制执行;11月,杭州祥润及法定代表人千某芳被列为失信被执行人、下达限制消费令。工商信息显示,公司成立于2009年,注册资本100万元,千某芳持股80%。舒林从法院了解到,执行局工作人员去过杭州,发现该公司欠巨额税款、无可执行财产;千某芳个人名下却有价值数百万元的房产。“被执行人是公司,不是个人。”2026年7月2日,该院一名邓姓法官在电话里对舒林说,“公司没有履行能力……这就很麻烦了。”

按最高法院民事执行司法解释,企业财产不足以清偿生效文书确定的债务时,股东在特定情形下可被追加为被执行人——如未足额出资、抽逃出资,或不能证明公司财产独立于个人财产。

2025年年底,舒林拿到法院发放的2万元司法救助。今年他向上级反映:6月底,怀化市中院一名领导约见,表示将核查;7月2日下午,溆浦县法院院长、庭长和执行法官当面约见,称“会想办法,会加大执行力度”。澎湃新闻记者多次联系千某芳,电话无人接听;执行法官以“不能核实身份”为由未介绍执行情况。也就是说,截至今年7月公开报道,这笔159万元的款项能否执行到位,还没有结果。2

凌晨1点38分,12岁的女儿打电话说“家里着火了”:事发三年,159万判赔仍是“白条”

三、“免费包安装”里,最贵的是那根线

对双十一想下单的家庭,这份判决指向的不是机身,是吊顶里那截看不见的线:带烘干功能的晾衣架,风险在烘干启动、大电流通过吊顶内接线的那一刻。新黄河记者检索发现,“金贵夫人”电动晾衣架曾多次抽检不合格。烧毁的房子停在原地,一家人仍在外租房。

家里已装同类产品的,有三件事现在就能做。第一,看接线:入冬烘干功能用得多了,可请电工检查吊顶内接头有无套管保护、有无发热变色痕迹——这起事故的起火点就是吊顶中部那段缠绕接头。第二,看身份:网购“包安装”时留意上门师傅由谁派单,销售、安装、售后分属不同公司的,订单、安装单据、聊天记录都要留全——杭州祥润案里,法院认定责任的依据正是“委托生产并负责销售和安装”这条链。第三,看证据:万一出事,《火灾事故认定书》、现场影像、购物凭证是索赔基础,大额损失靠法院委托的鉴定机构评估。

65%、5%、30%已写进文书,“限高”“失信”也已落下。接下来值得盯的信号只有两个:法院是否查控到公司财产,是否出现追加股东为被执行人的程序动静。对把“包安装”当省心的家庭来说,这份判决的注脚同样具体——安装工随手缠上的两根线,才是这台设备离事故最近的地方。

内容由AI生成
展开 收起
23评论

  • 精彩
  • 最新
  • 这处理结果就是找最有钱的一方赔钱,不过这也最优解了,毕竟安装和业主也担不起这个损失,电动晾衣架额定功率几千瓦?自带线多粗多长?自带线应该是什么规格?是否合格?后接的线又是多粗多长?后接的线是安装师傅自己带的还是业主装修预埋的?如果原厂自带线有问题那就是厂家全责,如果后接的线有问题……

    校验提示文案

    提交
  • 家里七口人,把俩孩子反锁在房间里?着火又不是爆炸,应该来得及开门吧

    校验提示文案

    提交
  • 都12岁了还反锁怎么想的。

    校验提示文案

    提交
  • 为什么反锁孩子,睡觉反锁孩子怎么想的

    校验提示文案

    提交
  • 居然自己还要承担30%

    校验提示文案

    提交
    阳台吊顶木质的,判决里写有一句“未使用阻燃材料”。

    校验提示文案

    提交
    没有火源来,有没有阻燃材料?又有什么关系呢

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • 太惨了,唉😮‍💨

    校验提示文案

    提交
  • 受害者有罪理论就收收吧。
    楼下那几个,不管是什么原因,也都是晾衣架的问题。应该从法律层面去解决这种法院判决以后,执行不了,没人支付赔偿款的根本问题,而不是去讨论什么原因,把孩子锁家里的问题。

    校验提示文案

    提交
  • 自然晾干,或买个烘干机除湿机,也比买带烘干功能的晾衣架好啊。

    校验提示文案

    提交
  • 晾衣架还烘干有毛用啊, 现在这做的太花里胡哨了

    校验提示文案

    提交
  • 海边曼彻斯特

    校验提示文案

    提交
  • 吊顶木材要用防火板!!!!!!!!!!

    校验提示文案

    提交
  • 也是个奇葩家庭。老婆凌晨一点洗衣服,老公凌晨去抓鱼。不知道邻居是如何过的。

    校验提示文案

    提交
  • 这个就是安转工手欠,啥忙都帮。预留线不够长,让客户抽了换新的不就行了。或者厂家提供整体更换更长的线缆。他现场骚情啥帮业主弥线呢。

    校验提示文案

    提交
  • 既然商户注册资金100万,去工商查一下注册资金是否全额到账,没到的话可以让补齐的。

    校验提示文案

    提交
  • [皱眉] 那么问题来了,为什么造成本次原因的罪魁祸首——“安装工”没有受到任何处罚呢?免费安装最大的坑是什么?

    校验提示文案

    提交
  • 用户不是受害者嘛?怎么也要担责啊?

    校验提示文案

    提交
  • 阿弥陀佛🙏🙏🙏

    校验提示文案

    提交
  • 如果觉得判决有问题就继续上诉,而不是把判决当做一纸空文拒绝执行,如果法律形同虚设是不是所有人都可以肆无忌惮?问题可能从不同角度看有不同结论,但是最关键的是国家在执行层面***

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
14
扫一下,分享更方便,购买更轻松