2026年10月15日下午，婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题联合调查组公布调查结果：市场监管总局、工信部、国家卫生健康委、国家疾控局四部门组织的全国排查覆盖168家婴幼儿纸尿裤生产企业（含代工企业），180个品牌共368批次成品样品、32批次重点部位分部位样品，均未检出甲酰胺。这场风波始于6月18日《经济参考报》的委托检测报道，市场监管总局于6月22日宣布成立联合调查组。这份情况通报由国家市场监督管理总局官网当日发布。结论很直接：近四个月的舆情里，没有出现任何一家被检出甲酰胺的"黑榜"品牌，此前所有"检出"说法均因检测方法或数据问题被认定不成立——真正需要列进黑榜的，是那些不合规的检测报告。人民日报新华网央广网
红榜：官方三层核查，主流品牌全部过关
调查组的核查分三层。第一层是全面抽检：168家生产企业（含代工）的368批次成品全部接受检测，重点品牌的腰围、粘扣等关键部位另做了32批次分部位检测；对博主王某某送检剩余的15个品牌58批次样品封存复检，也全部未检出。第二层是现场检查：168家企业全部受检，未发现生产工艺及原材料中存在添加或含有甲酰胺的情况。第三层回归品牌本身：被《经济参考报》点名"检出"的好奇、碧芭宝贝、Babycare，早在6月18日当天就公开回应称未检出甲酰胺，方向与官方结果一致——不过当时属企业自证，通报未披露368批次对应的具体品牌名单，但抽检覆盖国内全部生产企业，市面主流品牌基本都在这轮排查之内。结果公布当天，Babycare官方微博发文称根据官方核查结果产品未检出甲酰胺，并回顾了"过去的119天"。人民日报界面新闻新浪微博
黑榜：五类"检出"信息，逐一核对失败原因
把整场风波中公众信以为真的"检出"说法和官方核查结论放在一起，就是这份速查表。起点是6月18日《经济参考报》的报道，其称委托专业检测机构对市场上部分品牌婴幼儿纸尿裤抽样检测后，在"好奇"“碧芭宝贝”"Babycare"等多个知名品牌中检出毒性物质甲酰胺。界面新闻
公众此前看到的说法 | 联合调查组核查结论 |
|---|---|
《经济参考报》委托检测：多个知名品牌"检出"甲酰胺 | 涉事的合肥广测公司不具备甲酰胺检测能力，转委托苏州谱择；样品谱图与甲酰胺标准谱图匹配度只有7%，判定依据不严谨 |
联信检测（江苏）报告截图：甲酰胺414mg/kg、384mg/kg | 系发给委托人核对样品信息的电子稿，专业审核发现特征峰保留时间与甲酰胺不同，判定未检出，报告被撤回并公开声明无效 |
小红书博主"靠谱老王"发布阳性检测 | 剩余样品15个品牌58批次封存复检均未检出；检测过程被完整复现，方法未经严格确认 |
"沈博健康测评"称多款纸尿裤检出甲酰胺 | 博主不具备检测能力、实际委托他人检测；未做空白样和平行样、定性原则不明确、删除原始数据 |
山东质谱中心称婴幼儿血液中检出甲酰胺 | 空白基质检出相同信号、信噪比不达定性要求、人为取舍数据点、删除原始数据；210份封存血样复检均未检出 |
其中"点名品牌"的检测链条被拆得最细：合肥广测因不具备甲酰胺检测能力，将任务转委托给苏州谱择，专家分析其数据后认定，存在未开展空白样和平行样检测、未与标准物质的出峰时间加以比对、样品谱图和甲酰胺标准谱图匹配度只有7%等多方面问题，检测过程及判定依据不严谨。人民日报
为什么"看到信号"不等于"检出"
不少家长看过博主晒出的质谱仪"峰值"截图，疑惑为什么官方却说没检出。质谱检测的定性结论需要同时满足两个条件：目标物的出峰时间与标准物质一致，且空白样品中没有相同信号干扰。生产过程中的水分、杂质在仪器上都可能形成看似相似的峰，7%的谱图匹配度远低于可认定的门槛。对博主"靠谱老王"的检测，调查组组织专家当面与其技术交流并完整复现了检测过程，结论是其检测方法未经严格的方法确认、未将检测到的质荷比数据与甲酰胺精确质量数进行偏差评估，无法得出检出甲酰胺的结论。“未检出"三个字背后是一套严格的判定规则，个人设备或外包检测里"看到的峰”，够不上科学意义上的检出。人民日报
血液检测这条线：结论不可信，人员已被处理
风波中最让家长焦虑的，是"孩子血液里检出甲酰胺"的说法。经核查，山东质谱中心的相关检测于2026年6月才开始、处于初步研究阶段，且存在空白基质检出相同信号、样本检测信噪比未达到定性分析基本要求、人为取舍检测数据点、删除原始数据等多方面问题，专家一致认为其检测过程不可靠，检测结论不可信。调查组将其用于检测的210份血液样本全部封存带回北京，由国家卫生健康委临床检验中心、中国疾病预防控制中心等机构的院士、专家建立方法后平行复检，210份血液样本均未检出甲酰胺。涉事医疗机构和人员的违规问题，山东省卫生健康委已依据有关规定作出处理。人民日报
通报之外：甲酰胺仍未进入纸尿裤强制检测范围
风波平息，但一个结构性问题留了下来——现行纸尿裤相关标准里，根本没有甲酰胺这个检测项。国内婴幼儿纸尿裤执行的核心标准主要包括《纸尿裤 第1部分：婴儿纸尿裤》（GB/T 28004.1—2021）、《一次性纸品标准》（GB 15979—2024）和强制性国标《婴幼儿及儿童用纸品基本安全技术规范》（GB 43631-2023），但以上标准始终未将甲酰胺纳入检测范围，也没有对其设定任何残留限量要求。已实施的GB/T 46856—2025《婴童用品 挥发性有机物释放量的测定》虽涵盖甲酰胺，适用范围却以婴儿床、奶嘴等为主，不含纸尿裤；限定甲酰胺不高于200ppm的《生态纺织品技术要求》（GB/T 18885-2020）也只是企业自愿参考的推荐性标准。对比之下，欧盟将甲酰胺列入高关注物质清单统一管控，OEKO-TEX生态纺织品认证对婴幼儿产品的限量更为严格。本次通报中，四部门只表示将继续加强婴幼儿用品监管，指导生产企业健全质量管理体系，未提及国标修订安排。甲酰胺是否会进入下一轮纸尿裤强制检测目录，是家长接下来最值得盯的观察点。界面新闻人民日报
对家长来说，眼下可以放心的是：本次通报的抽检范围覆盖国内全部168家生产企业，只要购买的是正规在售产品，就有官方结果背书。而比"换不换牌子"更实际的动作是记住这条教训——再看到"某大牌检出有毒物质"的爆款帖，先核对三件事：检测机构是否具备该项检测能力、方法有没有经过确认、谱图和数据能否对上标准物质。三问缺一，结论就存疑。
