这周的自制系统圈，是被一个"大二"刷屏的——先甜后苦。
10月22日，杭州电视台等媒体把这单故事推上网：浙江工业大学计算机专业大二学生王益庆自称全靠自学、一人注册公司，做出AI视频生成网站"奔猪"，两个月2万用户、营收突破60万。知乎微博
平台定位是给短剧创作做AI视频生成，6月备案、7月上线。业内同类报价普遍1元/秒，他压到0.05—0.08元/秒。知乎
受访时他还说，被客户在后台留言骂哭过、对着意见改代码到凌晨两三点，第二天照常上课。“00后”“全自学”“一人公司”，每个要素都踩在风口上。知乎
72小时后，风向变了。
有网友截到他演示后台的"模型选择"下拉框，一排MiniMax、万相、可灵；有人对比首页代码和GitHub开源项目Infinite-canvas，称"几乎逐行相同"、原项目命名还留在代码里；更细的说法是：请求先发往第三方中转站再往外转发。知乎
他说"基于开源模型做优化训练"，可代码里唯一找到的开源模型是Flux——它还标着"测试模型"，未见训练痕迹。知乎
截至10月27日他本人没回应、监管无通报——这些都是质疑，不是定论；但"奔猪"网站已经显示"维护中"。知乎知乎
不管反转走向哪，这本60万的账值得拆开看：60万÷2万用户，客单价约30元。30块钱买不到API调用权限，只能买到"输入文案、出成品视频"。知乎
壳可能真不厚，但模板、配音、字幕、比例适配、直接下载压成一条最短路径，这个产品化动作是真的。另一面也是真账本：视频生成算力是最大成本项，加上带宽和支付手续费，有分析估算净利大概落在20—30万区间，没有标题看起来那么躺赢。知乎
自制系统玩家真正该抄的，是三道检验。
第一道，验壳（买家的姿势）。 判断一个"自研系统"，别看宣传看结构：打开下拉框、查看源代码、盯请求走向。说一万遍"自研"不算数，代码里留着上游模型名，反而更诚实。还有研究者拿最无聊的问题当探针，让165个模型反复报"1到100的随机数"。真模型的作答分布有稳定指纹——GPT-4o三十次里偏爱42、37、57；挂羊头卖狗肉的转售接口，一测就露馅。知乎
第二道，备案（搓家的姿势）。 面向公众提供生成式AI服务要做算法备案和安全评估；调用第三方已备案模型对外经营，也要做生成式AI应用登记。很多人死在"产品能跑通"之后——这一步最不酷，也最筛人。知乎
第三道，红线（二道贩子的姿势）。 "上游进API、下游卖差价"的中转站已在灰色地带：《电信条例》下无证经营可能被没收违法所得并处3—5倍罚款，今年5月上海一名站长被刑拘37天，另一名因涉嫌非法经营被刑拘。第三方"中转站安全审计"榜也已经上线，专门测模型掺水。想把手搓系统做成"中转收费站"的，先读法条，再谈搞钱。知乎知乎
顺带提醒吃瓜的人：别把账号和验证码交给任何"官网"——搜索里已经冒出一批打着"奔猪""VidGen AI"名义引流的仿冒站。知乎
证据目前只覆盖到"质疑"，最终定论等官方核查。但这单瓜对自制系统玩家就一句话：抄他的动作顺序——找痛点、做产品、先备案；别抄他的结论——“两月60万”。
