11 月 6 日，美国联邦治安法官谢文辉（Alex Tse）没有支持 Anthropic 驳回主要指控的请求，Claude Max 额度案将继续审理；其他几项诉求被驳回。IT之家
这不是「Claude 额度造假」的终局判决。法院只是认为，这些指控足以让案件继续审理；Claude 的实际额度是否与宣传相符，仍没有定论。微博
争议卡在一个「倍」字上。Anthropic 曾把每月 100 美元的套餐叫 Max 5x，每月 200 美元的叫 Max 20x，意思是用量分别是 Pro 的 5 倍和 20 倍。
但 Claude 的额度有两层：每 5 小时重置的会话额度，和每周重置的总额度。宣传中的 20 倍只在 5 小时这一层成立，周额度没有同比例放大。知乎
原告卡尔·卡恩和所罗门·史密斯以一款 Claude 模型为例算过：200 美元档的每周额度只有 Pro 的 6 倍，100 美元档只有 Pro 的 3.5 倍。IT之家
这是原告的测算，不是法院认定。它说明的是口径差异：销售页上的倍率按 5 小时算，用户真正受限的却是周额度。
Anthropic 的辩解是：宣传中的倍数指「单次使用周期」，帮助页面里写了。法官没有采纳。裁决书写道，这段说明要从 claude.com 的主要销售页面点击两次链接才能看到。微博
法官还认为，消费者按月付订阅费，就有理由认为承诺的额度也按月计算。因此，原告可以继续追究过失性虚假陈述和违约责任。IT之家
Anthropic 自己的产品页已经换了说法。10 月底，它把 200 美元的 Max 20x 更名为 Ultra，价格不变。爱范儿
已验证的 Ultra 账户取消 5 小时限制。听上去像放开用量，但周额度还在。
官方定价页现在写的是：Ultra 每周用量是 Pro 的 10 倍，验证账户没有 5 小时限制；100 美元的 Max 则标 5 倍，5 小时和周额度都按 5 倍算。Claude 官网
Anthropic 的 Mike Overell 在更名当天道歉，承认有些新用户以为两层限制都是 20 倍。 但周额度没变：按公司说法，它从 2025 年 8 月起就是 Pro 的 10 倍，没补偿。知乎
对正在付 200 美元的人，更实际的变化是卡点从「每 5 小时」挪到了「每周」。取消 5 小时限制，不等于额度变多。
周额度是所有模型共用的一份总池，Fable 还有单独的周限制。真正决定你能不能连续干活的，是这一周还剩多少。爱范儿
这场官司最后要回答的，是一个很普通的问题：按月收钱，额度该按什么周期算。法院目前只让这个问题进入下一轮，没有替用户把账算完。
