11月3日，九寨沟县公安局发布警情通报：62岁、58岁的陕西游客夫妇与27岁、26岁的北京和广东年轻游客因拍照发生纠纷冲突，致三人受伤，均无大碍，最终由警方调解，双方相互赔礼道歉并履行完毕。 但通报并不能替游客回答选题里那个更实际的问题：在景区遇到这类纠纷，被打的一方到底该怎么办。答案其实写在法律条文里：报警并做伤情鉴定、决定是否接受调解、另行主张民事赔偿，是受伤者的三条路径，而调解必须以自愿为前提，任何一方都有权拒绝。大众日报
流传的视频显示，事发在11月2日下午的九寨沟五彩池观景台，一名老年男子动手击打年轻男生头面部，男生鼻骨骨折、嘴唇缝十余针。 年轻一方面部流血后当场报警并要求对方不许离开，警方初步回应冲突起因是双方争抢拍照点，并称双方都有责任。 景区工作人员随后谈及伤情时表述为鼻梁骨折，嘴巴缝了几针。微博凤凰网知乎
需要区分的是，网传“老人插队、情侣劝阻后遭殴打”的版本并未得到确认，景区与警方口径一致指向争抢拍照机位。 11月3日接受大河报采访的九寨沟县公安局工作人员还提到一句引发更大争议的话——“应该是年轻一方先动的手”。“应该”说明这只是初步调查阶段的口头回应，截至发稿，完整调查结论并未公布，谁先动手、冲突如何升级，仍以警方最终认定为准。知乎专栏
舆论最大的不甘，在评论区表达得最直白：一方满脸都是血，一方毫发无伤，然后调解双方相互赔礼道歉。 这种观感可以理解，但从法律设计上看，治安调解并不是无条件的“和稀泥”。今年1月1日施行的新《治安管理处罚法》第九条限定得很清楚：对因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关才可以调解处理。 换句话说，接受调解是选择之一，不是义务。微博评论新华社
程序上同样设了门槛：调解处理治安案件，应当查明事实，并遵循合法、公正、自愿、及时的原则。 “自愿”两个字意味着，只要受伤一方不同意，警方就不能按调解收尾，而应依法作出处理。牡丹江铁路运输法院
调解一旦达成协议并履行，案件在治安层面就此了结；反之则不会。新法同时写明：经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依法对违反治安管理行为作出处理，并告知当事人可以就民事争议向法院起诉。新华社
即便这次以调解收尾，动手的代价也不是零。新法第五十一条规定，殴打他人的处五日以上十日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，才降档为五日以下拘留或一千元以下罚款。 年龄同样不构成豁免，澎湃的评析就指出，本案涉事老人62岁，本就不在免于拘留的年龄区间——新法不执行行政拘留的年龄线是70周岁，且情节严重、影响恶劣的照样可以执行。新华社澎湃新闻
鼻梁骨折不等于刑事案件，伤情鉴定是分水岭
评论区大量追问“鼻子都骨折了，怎么不算轻伤”，这里恰恰有个多数人不知道的专业分界。按《人体损伤程度鉴定标准》，鼻骨粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折或鼻中隔骨折等情形，才构成轻伤二级。 而单纯的一条鼻骨线性骨折，通常只评定为轻微伤。两者的后果天差地别：轻伤二级是故意伤害罪的入罪门槛，可能走到刑事追诉；轻微伤则留在治安案件范畴，走拘留、罚款或调解。这起事件最终以治安调解收尾，说明警方是按“情节较轻”在处置，具体鉴定结论警方并未公布。知乎
这也是景区遇冲突后最容易被忽略的一步：报警后向公安机关申请伤情鉴定，鉴定结论直接决定案件往行政还是刑事方向走。医疗票据、诊断证明都要留好——按民法典第一千一百七十九条，医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费等合理损失，无论对方是否受到治安处罚，受害方都可以另行起诉主张。德州中院
落到行动上：现场三件事决定后续走向
对照这起事件，可复用的处理顺序其实很清晰。第一，不动手回击。新法对殴打他人的处罚并不区分谁先挑衅，一旦还手演成互殴，双方都可能被处罚，这正是“双方都有责任”式认定让受伤者难以接受却难以避免的原因。第二，固定证据——五彩池这类热门机位全程有景区监控，围观游客的手机也在拍，自己保持录制、记住对方体貌和同行关系，比当场争执更有用。第三，参照事件中年轻人的做法：报警、留住对方、叫景区工作人员到场。 就医和伤情鉴定随后进行，再基于鉴定结论决定接受调解还是要求依法处罚；接受调解的，务必把赔偿数额、履行方式和书面协议谈定，调解不成或未履行的，案件依法回到处罚轨道。知乎专栏
至于纠纷的源头，观景台是公共空间，不是谁拳头硬就能独占的私人摄影棚。 机位前排并不产生任何优先权利，为抢位扰乱公园等公共场所秩序，即便不动手，情节较重的也可能单独触发新法第二十六条关于扰乱公共场所秩序的处罚条款。 对游客来说，错峰、轮换、换个角度取景，都比“守着一张一模一样的照片”划算；对景区来说，热门机位设排队引导和现场处置，才是把这类冲突挡在拳头前面的办法。大众日报新华社
