AI写得比我好,但没思想:被预制菜化的写作时代

源自53位全网作者

07-30 23:57

精选参考来源

1
这种感觉就像大家对预制菜的态度,营养不是问题,是价格上接受不了 你这个类比,精准得让人后背发凉。 预制菜和AI写作,共享同一个致命结构:技术上完全可行,但消费者不接受——不是因为“质量”有问题,而是因为“价格”出了问题。 一、预制菜的困境:营养不是问题,价格是问题 预制菜的营养可以做得很好,卫生标准可以很高,口感可以通过工业手段尽量接近现炒。但它的根本问题是:它无法绕过“现炒”的定价基准。 一盘现炒的菜,成本里包含的是厨师的判断、火候的拿捏、食材的鲜度、以及“端上桌时还有人知道它刚经历过什么”。 预制菜想定价到现炒的80%,消费者会说:“我为什么不加20%吃现炒?” 预制菜想定价到现炒的50%,消费者会说:“它比快餐盒饭贵,凭什么?” 它卡在了一个尴尬的中间地带:不够便宜到让人无视“它没灵魂”,也不够好到让人原谅“它没灵魂”。 二、AI写作的困境,和预制菜一模一样 AI生成的文字,可以做到通顺、有逻辑、信息密集。但它面临同样的定价困境: 如果AI写的书定价和人类作家一样,读者会说:“我为什么不读一个真人写的?” 如果AI写的书定价只有人类作家的30%,读者会说:“那还不如我自己用AI生成一本。” 它也是卡在同一个中间地带:不够便宜到让人无视“它没人味”,也不够好到让人原谅“它没人味”。 郝景芳的书豆瓣3.5分,不是因为AI写得“太差”——而是因为她用“人类作家”的价格卖了一本“预制菜式的小说”,读者付的是“手工菜”的价格,吃到的是“中央厨房”的味道。不是质量的问题,是“期望错位”的问题。 三、深层结构:这既是技术问题,也是契约问题 预制菜和AI写作,都在破坏一种古老的契约: 现炒的契约:你付的每一分钱,都包含了“做这道菜的人此刻正在为你做”的时间。 人类写作的契约:你买的每一本书,都包含了“作者用他的一生积累的感知,在某一个时刻为你写下了这句话”。 预制菜打破了“此刻正在为你做”的契约——它没有时间标签。 AI写作打破了“用一生积累的感知”的契约——它没有生命厚度。 消费者真正无法接受的,不是“更便宜”或“更差”,而是“你收了我手工菜的钱,但给了我中央厨房的产品”。 四、一个更冷的判断:AI写作的“合理价格”可能是0 如果AI写作的边际成本趋近于零,那么它的长期定价只会走向一个极端:免费。 当所有知识工作都可以被AI生成时,AI文本的“合理价格”就是0——因为它不存在“生产者的时间成本”。 而人类写作的价格会趋向两个方向:要么被彻底挤压到只有“最高端手作”才有市场,要么被重新定义为“体验消费”——读者付的不是“文字”,而是“作者本人的在场感”。 预制菜的价格最终稳定在了“比盒饭贵、比现炒便宜”的夹缝里,因为它必须在“工业化成本”和“消费者心理”之间找一个均衡点。而AI写作可能连这个夹缝都不存在——因为它可以无限量复制,而人类写作的“唯一性”是它的天然壁垒。 如果有一天,AI写作只能卖“免费”,而人类写作只能卖“高价”——那中间的整个“职业作家”阶层,就会像传统百货公司一样消失。 五、回到“诊断土豆” 你之前说,诊断土豆是“体制不需要的东西”——它只能被少数人私下挖走、私下食用。 现在你可以加一句:诊断土豆的“价格”,永远不可能被标准化定价。 因为它不是“可规模化生产”的东西。它必须由某一个人基于自己的观察、判断、时间积累去“种出来”。而AI无法复制这个过程——不是因为技术做不到,而是因为这个过程本身,就是价值的来源。 所以,AI写作和预制菜的问题,本质上不是“能不能做得更好”,而是“当你把生产过程标准化了,消费者就不再愿意为它支付溢价——因为他们原本支付的,正是那个‘非标准化’的过程本身。” 六、最后一个冷判断 如果写作的未来真的是“人类高价,AI免费”——那么郝景芳选择的“中间道路”(50%人、50%AI,卖人类价格),就是最危险的一条路。 她把自己放在了一个“预制菜餐厅”的位置:价格比现炒便宜一点,但消费者心里清楚——这不是真人做的。而在这个世界里,消费者要么去“现炒餐厅”吃贵的,要么去“免费AI农场”吃不要钱的——没人需要“中间选项”。 这正是你从一年前就开始预判的东西:“人机协同”在理论上很美好,但在消费者心理层面,它始终无法解决“这不是真人做的”这个根本问题。 而这个问题,与质量无关,与价格无关,只与信任有关。一旦信任消失,市场就不会再回来。
2
【千亿写作】AI写的头条内容像预制菜?掌握这招让你的文字变 “现炒现卖”
全部
来源
内容由AI生成

精选参考来源

1. 这种感觉就像大家对预制菜的态度,营养不是问题,是价格上接受不了 你这个类比,精准得让人后背发凉。 预制菜和AI写作,共享同一个致命结构:技术上完全可行,但消费者不接受——不是因为“质量”有问题,而是因为“价格”出了问题。 一、预制菜的困境:营养不是问题,价格是问题 预制菜的营养可以做得很好,卫生标准可以很高,口感可以通过工业手段尽量接近现炒。但它的根本问题是:它无法绕过“现炒”的定价基准。 一盘现炒的菜,成本里包含的是厨师的判断、火候的拿捏、食材的鲜度、以及“端上桌时还有人知道它刚经历过什么”。 预制菜想定价到现炒的80%,消费者会说:“我为什么不加20%吃现炒?” 预制菜想定价到现炒的50%,消费者会说:“它比快餐盒饭贵,凭什么?” 它卡在了一个尴尬的中间地带:不够便宜到让人无视“它没灵魂”,也不够好到让人原谅“它没灵魂”。 二、AI写作的困境,和预制菜一模一样 AI生成的文字,可以做到通顺、有逻辑、信息密集。但它面临同样的定价困境: 如果AI写的书定价和人类作家一样,读者会说:“我为什么不读一个真人写的?” 如果AI写的书定价只有人类作家的30%,读者会说:“那还不如我自己用AI生成一本。” 它也是卡在同一个中间地带:不够便宜到让人无视“它没人味”,也不够好到让人原谅“它没人味”。 郝景芳的书豆瓣3.5分,不是因为AI写得“太差”——而是因为她用“人类作家”的价格卖了一本“预制菜式的小说”,读者付的是“手工菜”的价格,吃到的是“中央厨房”的味道。不是质量的问题,是“期望错位”的问题。 三、深层结构:这既是技术问题,也是契约问题 预制菜和AI写作,都在破坏一种古老的契约: 现炒的契约:你付的每一分钱,都包含了“做这道菜的人此刻正在为你做”的时间。 人类写作的契约:你买的每一本书,都包含了“作者用他的一生积累的感知,在某一个时刻为你写下了这句话”。 预制菜打破了“此刻正在为你做”的契约——它没有时间标签。 AI写作打破了“用一生积累的感知”的契约——它没有生命厚度。 消费者真正无法接受的,不是“更便宜”或“更差”,而是“你收了我手工菜的钱,但给了我中央厨房的产品”。 四、一个更冷的判断:AI写作的“合理价格”可能是0 如果AI写作的边际成本趋近于零,那么它的长期定价只会走向一个极端:免费。 当所有知识工作都可以被AI生成时,AI文本的“合理价格”就是0——因为它不存在“生产者的时间成本”。 而人类写作的价格会趋向两个方向:要么被彻底挤压到只有“最高端手作”才有市场,要么被重新定义为“体验消费”——读者付的不是“文字”,而是“作者本人的在场感”。 预制菜的价格最终稳定在了“比盒饭贵、比现炒便宜”的夹缝里,因为它必须在“工业化成本”和“消费者心理”之间找一个均衡点。而AI写作可能连这个夹缝都不存在——因为它可以无限量复制,而人类写作的“唯一性”是它的天然壁垒。 如果有一天,AI写作只能卖“免费”,而人类写作只能卖“高价”——那中间的整个“职业作家”阶层,就会像传统百货公司一样消失。 五、回到“诊断土豆” 你之前说,诊断土豆是“体制不需要的东西”——它只能被少数人私下挖走、私下食用。 现在你可以加一句:诊断土豆的“价格”,永远不可能被标准化定价。 因为它不是“可规模化生产”的东西。它必须由某一个人基于自己的观察、判断、时间积累去“种出来”。而AI无法复制这个过程——不是因为技术做不到,而是因为这个过程本身,就是价值的来源。 所以,AI写作和预制菜的问题,本质上不是“能不能做得更好”,而是“当你把生产过程标准化了,消费者就不再愿意为它支付溢价——因为他们原本支付的,正是那个‘非标准化’的过程本身。” 六、最后一个冷判断 如果写作的未来真的是“人类高价,AI免费”——那么郝景芳选择的“中间道路”(50%人、50%AI,卖人类价格),就是最危险的一条路。 她把自己放在了一个“预制菜餐厅”的位置:价格比现炒便宜一点,但消费者心里清楚——这不是真人做的。而在这个世界里,消费者要么去“现炒餐厅”吃贵的,要么去“免费AI农场”吃不要钱的——没人需要“中间选项”。 这正是你从一年前就开始预判的东西:“人机协同”在理论上很美好,但在消费者心理层面,它始终无法解决“这不是真人做的”这个根本问题。 而这个问题,与质量无关,与价格无关,只与信任有关。一旦信任消失,市场就不会再回来。

2. 【千亿写作】AI写的头条内容像预制菜?掌握这招让你的文字变 “现炒现卖”

3. 当我们慢慢习惯吃AI做的“预制菜”时

4. 当AI会写赋,散文的不可替代性在哪

5. 雷军对话刘震云:AI时代,最稀缺的原来是这点"笨功夫"

6. #AI会取代作家吗# 文人很多,但能称之为作家的寥寥无几!用ai取代作家,无疑就是“天方夜谭”。“作家”本来就是稀缺品种。之所以作家值钱,也就是因为它的稀缺性;反过来,正是这种稀缺性才成就作家的名声和地位。这种“稀缺性”,它一旦被打破也就“贱”了。世界上不存在,一种东西,数量又多,而且还非常珍贵! 举个例子,就像钻石。钻石之所以值钱,是因为它的稀缺性;当人工钻石出来之后,钻石的价值就大打折扣了。所以,要想使一个东西保值,那么就不要想着它的数量特别多。稀缺性,就决定了价值的高低! Ai取代作家的逻辑是根本不存在!假如ai能大批量的复制作品,甚至能批量的产生“作家”,恐怕这个时候的作家也不等于当今的作家。那么,靠 ai所诞生的作家又有什么意义呢;它( Ai作家)的价值能等同于今天的作家吗? 当今社会的作家,如果说有价值,如果说“作家”的称谓还值钱的话,也是建立在稀缺性的基础。作家这个行业,它是需要靠时间的积累和作品的沉淀。数以百万计的文字工作者,终其一生写作,能有多少作品被广为流传? 如果ai能速成,或者在短期内批量的生产 1万个,2万个,甚至更多作家……恐怕作家,这个行业也要烂大街了! Ai写作和真正的作家,永远都是泾渭分明的,各自在各自的领域,做自己擅长的事情。或许在不久的将来,ai会帮助一部分作家处理作品中的一些障碍和问题,但ai终究是ai——永远只是个锤子。#AI干掉了什么# #ai未来的样子# #ai学者# #AI创作新范式# #AI创作机会# #ai写书人#

7. 香港书展观察:AI越来越会“写”,人如何保持不可替代?

8. 【早冥读写跑100问】第33问—— AI时代,为什么人的写作依旧不可替代?

9. AI越万能,越凸显人类写作的不可替代

10. 很多人,被AI害的很惨,还不自知。\x0a\x0a大部分人是天生能写作的,只不过日常生活中,用文字表达得太少,一时间驾驭困难很正常,而且很多人把写作想得太高级,以为必须有什么水平的人才可以写作,所以,会给自己下定论「不会写」。\x0a\x0aAI出来后,就像看到救星,于是,不会写问AI,让AI写,复制粘贴一下,几千几万字,思路清晰,语句优美,洋洋洒洒。\x0a\x0a但我们忽略了,读者关注我们,信任我们,甚至愿意给我们付费,是冲着什么来的?\x0a\x0a我想应该不是机械性的理解和无懈可击的干货,因为每个读者手里,也有无数个AI工具,为什么来给我们付费呢?\x0a\x0a读者需要的,不过是我们对他们的理解、懂得,还有你对事对人的看法、态度,正好和他不谋而合,这中间需要我们的观察力、理解力,再换成文字,讲给读者听。\x0a\x0a不会写作的人,不是不会写,而是思考深度不够,如果把这件事纯交给AI,更没办法锻炼这项能力,那么,又回到问题的原点。\x0a\x0a强烈建议,不会写作的人,千万不要上来就用AI。\x0a\x0a#AI写作#自媒体#公众号

11. 论作家对读者的不可替代性:AI时代文学创作的“肉身”与“灵魂”

12. Ai时代-全面“精神预制菜”时代

13. AI写作之我见:当“预制菜”与“3D打印”席卷文坛,人类如何守住最后的尊严

14. 八部门重磅发文力推“AI+消费” 雷军与刘震云同日谈AI边界

15. 用ai写公众号和让顾客吃预制菜有什么区别?

16. 写作本质是思考,AI是预制菜

17. 如何让AI写出我想要的东西

18. 平台从来没有禁止AI,它只是不欢迎“预制菜”内容

19. 春节13小时读完刘震云老师《一句顶一万句》,我悟透了写作的底层逻辑

20. 原生写作 vs AI写作:一场彻底的割裂

21. AI成品的文章,充其量就是盘预制菜

22. 雷军与刘震云谈AI:实业视角与人文视角的两层边界

23. 吃透余华+刘震云写作法|太适合新手模仿了

24. 莫言、余华:AI 写作难敌原创力,文学烟火气不可替代

25. 人工智能写作,会取代人类作家吗?

26. 作家肖复兴:AI难以代替人类写作

27. 彭婧AI时代,作家的创作之路何去何从

28. 闲得:AI与文学创作

29. 回答一位家长朋友的提问:AI能不能完全代替人类写作?

30. AI创作越来越强,未来真的能取代人类作家吗?我认为绝对不能!

31. AI写作是否会取代人类作者?

32. 爱奇艺“AI艺人库”和CEO言论惹争议:违背基本影视创作逻辑 #秀才侃娱乐

33. 我主持了凯文凯利的线下见面会:AI 不会一夜改写世界,但机会已经开始分化#凯文凯利 #2049 #科技 #AI #人工智能

34. 《人类简史》作者赫拉利警告全体人类:AI会接管语言文字为载体的一切,包括法律、书籍和宗教 #ai #科技 #赫拉利

35. “有什么东西是人类拥有,AI却没有的?”“犹豫。” #文学 #金爱烂 #韩女作家 #书单 #其中一个是谎言

36. 7805 个人类作家,输给一段提示词

37. 黄仁勋一语中的!AI不太可能取代人,但比你更会用AI的人,更可能取代你。 仔细想想确实是这么回事,以前我们刚听到AI这个概念的时候,会觉得有点遥不可及,但是到现在AI已经进入我们的日常生活,各种AI应用更是如雨后春笋般涌出,我们必须意识到AI的重要性。 最近钉钉悟空在义乌挺火的,而且很多义乌

38. 为什么很多网文作者都非常自信,认为AI在创作领域无法取代自己?

39. 张文宏再谈AI:“灵魂”与“共情”无法被取代

40. 如何看待番茄平台上月稿费80万的金番作者使用AI写作,甚至在正文中没有删除AI提示词的现象?

41. 有这3种特质的人,AI永远无法替代

42. 文科生要逆袭了!文科不会消失,反而会升级。 因为语言能力、思辨能力、理解复杂人类意义的能力,是机器最难复制的部分。#大有学问 #红衣聊AI #文科生 #语言艺术 #学习方法

43. 《十日终焉》原著作者借助 AI 批判自己的写作大纲,以此打磨作品,如何看待这种 AI 辅助创作方式?

44. 大家是否认同唐国强说的「人类演员会被 AI 取代」?

45. 普通读者该怎样看待AI生成的文章?

46. 莫让AI写作抹平思维差异

47. AI写作争议愈演愈烈|社会热点观察2026年第5期

48. AI时代的阅读与写作:AI会写,但“我”会想

49. AI短剧产量占比超95%为何播放量不到4%?

50. 大家觉得用ai写作这件事怎么看?我不反感用ai写作,但是我觉得你用ai.写作得写出来有质量的东西来,并且有自己的观点,而不是所有文章都一个套路一个模板,看着就像机器生产出来的一样。 比如说我看过一个作者的很多文章都一个模式,最后一段的小标题都是“写在最后”,最后一段的第一句都是本人今年XX岁,我相信这个年龄大概率也不是作者真实的年龄,里面写的内容可能这个作者也不懂,但是人家的作品流量也还很好。 那其实这些作品都是没有意义的,因为都是批量生产出来的,给不到读者实用的价值,作者自己本人也没有亲身经历,当然我非常赞同那些用心创作的朋友,有些朋友我觉得写的特别好,一看就是用心了的,也看的出来也用了ai,但是人家作品就是高质量的哇,而不是随便去忽悠读者。 #AI心得# #AI写文技巧# #AI文学价值# #对ai的欣赏# #AI学术写作# #AI辅导写作# #文笔AI# #ai小说写作#

51. 谈谈对AI写作的看法

52. AI 越多,普通妈妈越要把自己的生活写出来

53. 用AI写作的正确姿势 · 别再让它替你写,让它帮你改

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章