余华都看不下去了：腰封上的“名家推荐”到底有多假
09:29
精选参考来源
精选参考来源
1. 从“鲁迅推荐”到“余华发抖”，浮夸的图书腰封该退场了
中国新闻网 2026-07-05 00:00:00
2. “余华发抖”式腰封该退场了
大众网 2026-07-07 00:00:00
3. “余华读得全身发抖”？图书腰封变“妖风”，为何出版社乐此不疲虚假宣传？
微信公众号 2026-06-28 00:00:00
4. 网红博主一年读704本书被打假，暴露出「书籍推荐」的哪些乱象？除了读书博主，还有哪类型的博主值得打假？
知乎 2026-03-24 00:00:00
5. 这个作品是主要就宣传方面的看法。大家当个路人视角的絮絮叨叨看就好。 其实我个人属于是比较爱看书，古耽现代或者名著基本都很爱看，我手机上也是经常刷到类似“Top一”“天花板”这样的评价的(其实蛮可爱的，都在为自己喜欢的书发力，但其中有问题)，但因本人并未看过将进酒所以对这本书整体不做评价，对于将进酒评分两极分化的主要原因，我个人观点是认为读者安利和宣传部的宣传占大部分，这本书其实本身按一个网文来说，没有任何问题，偶尔刷到的一些剧情单拎出来看也没有任何问题的，问题就在于读者看完之后怎么宣传的，当年大火的那一阵那是各种神作各种封神各种top1各种天花板，什么好词都往上堆，有的甚至可能过于激动吧，甚至敢把它往偏正剧向的网文上比，这就跟最近被骂的沸沸扬扬的《逐玉》的情况其实就很类似，单单在自己的范围内圈地自萌没有任何不好的地方，但宣传的时候却偏要神化了说，这本书本来按正剧来讲就没有什么可谈的，毕竟本身就只是网文而已。可偏偏给别人安利的时候要避重就轻，有的人宣传就按正常网文的标准来讲，有什么说什么，但就是有些刻意模糊边界的，把路人骗进去，结果发现期待值拉满了，看了一坨，当然，我不是说这本书不好，只是既然你按照正剧的标准来宣传了，那别人按正剧的标准来看和评判就很正常，毕竟人家带着研究一部神作的心看的这篇网文，结果发现没有宣传的那么好，谁不会失望？谁不会懊恼？并且前期给的期待值太高，宣传的太神，一个没有看过的人，点进去看就会觉得一般，这是必然的，因为你会下意识逐字逐句去看去寻找金句，当你发现这些东西好像也就那样的时候，你当然会觉得一般，但如果你没有被宣传，你只是点进去看了，你发现你肯定会很震惊的，因为他确实足够给你震撼，但这本书很显然他经不起期望偏差，外加上读者群体的羊群效应非常严重，一个人跳出来说权谋好，所有人都说权谋好，你们到底是真的看过了，真的喜欢然后内心的想法刚好和别人的想法一致才做出来的评价还是只是喜欢感受自己看过的一本不错的书被奉上神坛的优越感？然后那个期望落空的人看完了失望的出来评论说有点一般，然后被人骂说你没看懂，你没文化…这本书很好，但它不该被宣传成神。单单用网文的角度来看的话，他哪哪都好，但有的读者却觉得自己看过了就不满足于只把他当做网文来宣传，我说难听一点造成现在的局面除了某些尬黑的，剩下那些真的觉得不太好的还给人家逼成逐字逐句分析的把这本书架到火上烤的这种情况，读者纯纯咎由自取，是“德不配位，必有后殃”。还有一点就是当年我是真的没有看到有几个人宣传的时候说他是架空历史，不要太过较真什么什么的，为什么别人一骂就开始说了？就拿我一个完全没看过的人来讲，我的手机里面全都是权谋top 1天花板，我是真没看到有多少人出来安利之前先排雷的，而且架空很正常，但逻辑问题不是架空就能解决的，如果逻辑问题真的存在并且可能会影响有些追求真实感的读者的阅读感受的话，就应该在宣传的时候提前标明雷点，毕竟读者看完宣传的时候就是按照权谋这个点出发的，你仔细想想一本书如果每个人都夸它权谋好，那它逻辑是不是不能差？他逻辑要是不能差，哪怕是架空，他也说得过去吧！那如果一个架空的小说，他逻辑说的过去，又怎么会有人在别人批评他逻辑问题的时候被一众读者默契的拿架空搪塞呢？光一句“架空”可解决不了逻辑硬伤，这就是宣传不得当的反噬，当年天花板满天飞的时候可没有见到有几个人在这本书大火的时候宣传这本书的时候有任何的排雷，要知道一本网文小说，在被捧到太高的位置的时候肯定会遇到一定的反噬，尤其是历史权谋向的，更容易被有心之人挑刺，宣传的时候不排雷更是给那些有心挑刺的人可乘之机。因为你不排雷在某些人的眼里就意味着它是一部普罗大众所有人都爱看的小说，没有人会讨厌它，那后面的挑刺不就顺水推舟了？宣传安利的就更应该在全网爆火的时候及时出来降温才对，如果当年宣传的时候就说当个网文图一爽也无伤大雅，可偏偏宣传最多的是他的权谋格局世界观这些有硬伤都是很容易被人拿出来点评的。当然，我不是说一本书成功肯定要成功的没有恶评，那人家红楼梦也有恶评呢，说曹雪芹写得不好的不也大有人在吗？当然没有完美的作品，但让很多人失望到写长评来批评本质就是宣传过度的问题啊，你们可以自己翻翻往年的夸将进酒的宣传视频，都能看出来宣传就那么几句不是权谋就是人物的“疯”，真正的剧情和群像这些很优秀的点却鲜少有人着重提起，偏偏揪着人家的短板宣传还越传越神越传越顶，谁在看之前不会有很高的期待？而当他如果符合不了这个期待值自然就不会被认同了，这很正常的呀，宣传的读者看到有人评价其逻辑问题的时候不是改反思反思自己的言论，做一点排雷吗？要是有人看到了排雷还要急着往上撞，那你骂他就该，被吐沫星子淹死都活该，但问题是现在还是没有人做排雷啊。并且这种宣传情况，还不是说一段时间，从开始到现在直到有人开始骂了才有人渐渐的一点点排雷迹象，但依旧不多。到底有没有真正喜欢这本书的看到先重视一下，好书不是被千篇一律的标签夸上去的，想要给真的吃这种设定这种书的人看到就该多做排雷和重点分析啊，做到什么程度？做到让我这种不看的都能刷到排雷分析的程度，别说这对你们来说太难，能把他吹到我们这种不看的人这边来足见你们的本事，就努努力加把劲儿让这个书回到他应该有的地方而不是一直在正剧历史权谋这边擦边，不能说他碰瓷经典吧，但这时候能不能不要再一安利就全都拿权谋说事了？里面的人物立体饱满剧情也在线这些不是点吗？那么多单看不错的剧情那么鲜明的角色为什么没什么人谈论这些呢？为什么死死抓着权谋不放啊？还是那句，如果不猛吹权谋top1，谁又会去跟一个网文斤斤计较？(单单一张照片的封面感觉太单调就搭了一个声音小一点的背景音乐，不用在意≡ω≡)#将进酒小说 #舆论两极分化 #路人视角 #致歉一切
抖音 2026-05-10 00:00:00
6. 选书没选对，花钱买后悔！这套“三板斧选书法”，让烂书一秒现形
今日头条 2026-05-22 00:00:00
7. 中信出版社很多书的翻译是否真的很差？
知乎 2026-05-07 00:00:00
8. 图书推介，“妖风”当止
今日头条 2026-07-07 00:00:00
9. 8年从不间断陪孩子读书，这位资深编辑爸爸说：选书，不能任性！
微信公众号 2026-02-05 00:00:00
10. 文汇时评｜莫让图书腰封刮“妖风”
今日头条 2026-07-09 00:00:00
11. 读完600本书，我发现一个超好用的选书技巧
今日头条 2026-05-03 00:00:00
12. 别被包装带偏，内行教你理性选书
微信公众号 2026-06-22 00:00:00
13. 第2课：绘本那么多，怎么选不踩坑？3-6岁选书避坑指南
微信公众号 2026-07-14 00:00:00
14. 选书别瞎跟风🔥认准出版社 闭眼入不踩坑
小红书 2026-07-08 00:00:00
15. 笑不活了！“余华读得浑身发抖”被余华本人打假，图书广告营销该醒醒了
微信公众号 2026-05-13 00:00:00
16. 好像只有书籍的虚假宣传是没人管的
小红书 2026-05-25 00:00:00
已收藏
去我的收藏夹