华为畅享90 Pro Max被指120帧造假，入门机也玩虚标套路？

近期，围绕华为畅享 90 Pro Max的游戏帧率问题在网上引发了广泛讨论。争议的焦点在于，这款手机在运行部分游戏时所宣称的120帧高刷新率，是否为原生渲染的真实帧率。

事件的起因是一些网络博主发布内容，称畅享 90 Pro Max能够长时间稳定在120帧运行《王者荣耀》等游戏，甚至有“9小时全程120帧”等夸张说法。这些说法引起了其他人的怀疑，因为以该手机的硬件定位来看，实现如此高负载下的持续高性能表现似乎不合常理。

随后，有博主使用240帧高速工业相机对手机的游戏画面进行拍摄测试。根据其发布的视频和分析，发现在120帧模式下，画面存在周期性的清晰与模糊帧，或出现重复的画面。由此，测试者得出结论，认为手机的实际游戏渲染帧率可能只有60帧，而120帧的效果是通过插帧技术实现的，即将60帧通过算法补充到120帧，甚至有观点认为这是简单的“复制帧”。部分用户也反馈，在游戏过程中感受到了操作延迟或“不跟手”的情况，这被认为是插帧技术可能带来的副作用。

这一测试结论迅速引发了对华为“虚标”的质疑，认为这是一种对消费者的误导。

然而，针对这一指控，也出现了多种不同的声音和反驳观点。

一部分观点认为，这场争议本身可能找错了对象。他们指出，华为官方在宣传畅享 90 Pro Max时，核心卖点是其超大容量电池带来的长续航、大屏幕以及鸿蒙系统体验，并未将“高性能游戏”作为主要宣传点。因此，关于游戏帧率的过度营销和不切实际的吹捧，很可能源于部分自媒体的“捧杀”行为，而非华为官方的宣传策略。

关于插帧技术本身，有观点辩护称，MEMC（动态补偿）等插帧技术在电视、手机等行业早已被广泛应用，其目的是在硬件性能有限的情况下提升画面的流畅度观感。将这项技术应用在入门级或中端机型上，可以被看作是让更多用户体验到流畅画面的方式，而非“造假”。争论的焦点在于，将插帧实现的120Hz等同于原生120Hz进行宣传是否妥当。

此外，最初的相机测试方法也遭到了反驳。有技术分析指出，使用高速相机拍摄屏幕时，由于相机快门速度、屏幕刷新机制与相机采样频率之间的相位差，本身就可能导致拍摄出重复或模糊的画面，这并不能直接等同于手机在进行“复制帧”。因此，最初的测试结论可能不够严谨。

许多评论者认为，这场围绕游戏性能的激烈讨论，对于畅享 90 Pro Max这款产品的目标用户而言或许并无太大意义。该机型的定位是满足对续航有高要求、进行日常使用的普通用户，而非追求极致游戏体验的发烧友。对于其目标客群来说，系统的流畅度、续航能力和价格才是更关键的考量因素，游戏帧率是否为原生120帧并非他们的核心痛点。整场风波更像是一场由产品定位与网络舆论错位而引发的争议。