2025 年 5 月底，光学设计圈被一条消息炸锅：受出口管制影响，Synopsys（新思）等 EDA 巨头短暂暂停了对华销售与技术支持，光学仿真相关产品也被波及。知乎当时不少工程师在群里问：“如果 Zemax 也不能使用了，我们的镜头设计怎么办？”——没人接话。
同年 7 月供应恢复，恐慌退潮。但这一年里，有三件事永久改变了这个圈子的格局：
第一，Synopsys 340 亿美元收购 Ansys 的交易 2025 年 7 月正式交割，Zemax（Ansys 旗下）从此姓"新思"；第二，为了满足各主要市场的反垄断要求，Synopsys 把自己原生的光学软件业务——CODE V、LightTools、RSoft、LucidShape 整个光学解决方案部门——在交割后剥离卖给了测试测量巨头 Keysight（是德科技）；第三，中国市场监管总局对这笔收购作出附条件批准，其中白纸黑字写入了对中国客户的保护条款：遵守现有客户合同、不得拒绝中国客户续签、公平合理无歧视地供应相关产品、不得捆绑搭售。微信微信今日头条
也就是说，短期内 Zemax 对中国用户的供应有合同和监管双重兜底。但"万一哪天真断了呢"这个问题，已经从杞人忧天变成了采购清单上的硬指标。国产替代，就是在这个背景下被反复讨论的。
国产平替走到哪了：四条路线，各有各的活法
把全网近一年的讨论、厂商动态和一线用户反馈拢在一起看，目前值得认真对待的国产方案大致分四类：
第一类是"国家队"：中科院长春光机所的 GODAS。它不是模仿 Zemax 的界面和流程，而是基于中国原创的矢量像差理论重建底层。2025 年 8 月的 V3.0.0 版本上了几个硬功能：自由曲面专家（自动把选定面型转成 Zernike 自由曲面）、基于矢量像差的降敏优化（直接对着公差灵敏度做优化）、波前 Zernike 拟合扩展到 200 项。目前已形成成像设计、杂散辐射分析、光学联合仿真三款产品，其中杂散辐射分析已在航天、航空等高端场景落地。微信
第二类是"差异化海归"：济南罗迅科技的 VirtualLab Unity。它不跟 Zemax 在几何光线追迹上正面硬刚，而是从物理光学建模切入，主打微纳光学、AR/VR、全息显示。2026 年已经和华为达成合作，光学膜系设计工具也发售了。微信做光波导、超表面这类"波动光学占比高"的方向，它是认真可以评估的选项。
第三类是"本土正面对标"：武汉二元科技的 OAS。这是第一款国产自主研发、同时支持序列/非序列的光学设计软件，支持几何与物理光学跨尺度计算，已用在汽车光学等场景。微信2026 年 3 月的版本增强了 Zemax 文件导入功能——这个细节很说明问题：国产软件现阶段的用户，几乎都是 Zemax 迁移用户，导入兼容性就是生命线。微信暨南大学团队基于混合光线波前追迹法的 AR 光波导设计模块也已集成进 OAS，论文发表在《激光与光电子学进展》。微信
第四类是"教材先行"：南京米纳光电的 CAXCAD。功能上它还不是最能打的，但它做了一件影响最深远的事——配套出版了国内第一本以自主软件为工具的应用光学教材，庄松林院士作序。微信下一代工程师从课堂上就开始用国产软件，这个"先入为主"的价值不能低估。
此外还有哈工大与长春光机所孵化的极光 OptiCore、上海芯钬量子的 Rayzen、中科院软件所的 SeeLight 等，各自在杂散光溯源、蒙特卡洛照明仿真、物理光学平台等细分点上布局。知乎知乎
"能用"的边界在哪：先分清这两件事
圈层里现在有两种声音打架：营销号说"国产替代已经弯道超车"，一线工程师说"至少还要五到八年"。知乎谁对？其实都对，区别在于"能用"的定义。
如果你的场景是：教学演示、物理光学为主的微纳/光波导仿真、特定场景的杂散光分析、企业内部有自主可控采购指标——国产方案今天就能进入评估流程，个别方向甚至已是更优解。
但如果你的场景是：复杂成像镜头的量产设计（十几片镜片、多非球面、带坐标断点），要走完"优化→公差→蒙特卡洛→出图→和玻璃厂、车间对接"全流程——那 Zemax 的护城河还深得很。一线工程师把差距总结成五个字：稳、全、深、准、通。知乎蒙特卡洛跑 1000 次崩不崩（稳）、偏振和物理光学传播这些分析全不全（全）、优化器的阻尼和变量缩放调没调透（深）、波前精度能不能和 Zemax 对标（准）、设计文件能不能顺畅流到上下游（通）。这五项里没有一项是写篇软文能补上的，全靠时间和项目喂出来。
还有个容易被营销文章带偏的口径问题：有报告说中国光学仿真市场国产化率已达 35%，也有文章说国产高端光学设计软件份额不足 1%。知乎微信两个数字都对，但口径不同——前者是整个光学仿真大盘（含照明、显示等国产化较早的领域），后者单指高端成像设计软件。看国产替代进展时，先问口径，能过滤掉大半噪音。
不同人，不同的动作
如果你是负责选型的技术主管：现在就该启动"备胎评估"，但别指望一步替换。合理姿势是选一个非核心项目试点，重点测三件事——Zemax 文件导入的保真度、公差分析结果与 Zemax 的偏差、玻璃库覆盖度（Schott、Ohara、成都光明这些主流牌号数据全不全）。投标和采购里开始出现"自主可控"要求时，你手里得有跑通过的案例。
如果你是用了多年 Zemax 的一线工程师：不必焦虑，也不必抗拒。Zemax 自己也没停步——2026 R1 版本上了 NEST 可视化公差建模，明显冲着相机量产场景去的；被卖到 Keysight 的 CODE V 2026 也加了 AI 初始结构专家。微信微信两家巨头重组完反而在加速迭代，这对用户是好事。建议把国产软件当"第二工具"了解：花一两个下午跑一遍官方教程，知道它的能力边界，真到要评估时你就是团队里最有发言权的人。
如果你是学生或准备入行：Zemax 仍然是求职硬通货——招聘 JD 里"精通 Zemax/CodeV 至少一款"依然是标配，先学它没错。微信但如果你学校教材用的是 CAXCAD 或开设国产软件培训（武汉二元已经联合湖北省光学学会连续办了好几届国产光学软件研修班），跟着学不亏，这是简历上的差异化项。微信
接下来值得盯的三个信号
GODAS 下一个大版本的迭代方向和用户案例数量——它是国产成像设计软件的标尺；
OAS 的 Zemax 导入兼容清单扩到什么程度——迁移成本是国产替代的最大变量；
你所在行业招标书里"软件自主可控"条款出现的频率——这是替代进程从"讨论"转向"执行"的最真实温度计。
国产光学软件这条路，不需要"弯道超车"的口号，需要一个面型一个面型地验证、一个用户一个用户地积累。方向是对的，但别被软文带节奏，也别因为差距还大就假装看不见变化。
