1
6
追觅造车被曝多轮裁员、三分之二工位闲置：一年前喊“世界最快”，如今最缺的不是概念车而是量产信用
2026-08-24 10:48:03
0点赞
0收藏
0评论
同一家造车项目，一边曾把“世界最快”、百万元级车型和2027年量产写上发布会大屏，一边被媒体拍到至少三分之二工位闲置。概念车还停在聚光灯下，办公桌却先空了。追觅造车当前真正危险的不是某款车延期，而是员工、供应商和潜在用户开始不再相信那张时间表。
据第一财经8月下旬实地报道，追觅“星空计划”苏州办公区出现大量空置工位；匿名员工称，高峰期项目人数曾达七八百人，裁员已持续两个多月，每轮比例约为25%，8月仍在按名单推进。报道还提到部分高管对外求职及供应商欠款等说法。上述细节来自媒体探访和匿名信源，追觅截至成稿时尚未就这篇最新报道给出公开回应，不能把它直接写成公司已确认的结论。
第一财经实探追觅汽车办公区域第一财经实探追觅汽车办公区域
图1：第一财经实地报道中的追觅汽车办公区域，画面保留原媒体来源水印；空置工位是现场证据，但不能单独证明项目已终止。
空工位不能替代财报，却足以击穿一张激进时间表
三分之二工位闲置不是资产负债表，也无法说明留下来的团队具体承担什么工作。企业可能通过组织整合、外包研发或项目阶段切换降低固定人员规模。追觅最强的合理解释，是汽车业务正从独立项目转为研究院平台，减少重复岗位并保留核心技术。
问题在于，这个解释与此前的目标并不天然兼容。2027年要交付量产车，需要设计冻结、工程样车、供应商定点、冬夏标定、碰撞测试、公告申报、工厂和售后网络同时推进。团队缩小并非一定失败，但每少一层组织，原有节点就必须重新证明；只重复“正常推进”，无法回答哪些节点还有效。
星辰未来汽车6月发布的组织调整声明星辰未来汽车6月发布的组织调整声明
图2：星辰未来汽车6月23日声明。声明确认原BU负责人陈龙冬已于5月离职，并称汽车相关业务将统一纳入产业研究院。
6月的“平台化升级”，到8月已经需要新的进度证据
6月，星辰未来汽车曾回应高管离职传闻，强调陈龙冬职务是BU负责人而非“追觅汽车CEO”，其离职属于正常人事变动；同时宣布星辰未来、星空计划、星际穿越等业务统一纳入产业研究院管理。这个声明澄清了一个职务，却没有公开量产项目新的负责人、预算和节点。
两个月后出现大面积空置和继续裁员的报道，外界追问的重点已经不是谁能不能叫CEO，而是独立整车项目是否仍按原路径存在。若追觅现在更倾向于输出电机、底盘、电池或智能化技术，也可以成为合理商业模式；但它与此前直接销售百万元整车，是两套完全不同的承诺。
追觅此前公布的超奢旗舰SUV概念方案追觅此前公布的超奢旗舰SUV概念方案
图3：追觅此前公布的超奢旗舰SUV概念方案，曾宣传双向24度后轮转向、智能四擎独立驱动等能力；图片已裁除IT之家水印区域。
概念车越多，工程资源被摊薄的风险越高
追觅在不到一年里展示过超跑、旗舰SUV和“火箭车”等多个方向，叙事从对标布加迪延伸到对标库里南。概念车可以迅速测试审美与技术传播，但量产需要把最炫目的十项能力删成能够通过法规、成本和耐久验证的三项。产品线铺得越宽，样车、标定和供应链资源越容易被拆散。
这并不证明某项技术是假的。它说明消费者不能再用展车数量判断项目成熟度。真正有价值的进度是工程样车完成多少公里耐久、哪个工厂生产、核心零部件是否定点、首款车何时完成设计冻结。没有这些信息，展台上的每一辆新概念车，都会反过来放大“资源到底投向哪里”的疑问。
追觅在AWE 2026设置独立展馆追觅在AWE 2026设置独立展馆
图4：追觅在AWE 2026设置独立展馆并集中展示汽车等新业务。高曝光可以建立认知，不能代替量产验证。
供应商账期比裁员比例更接近项目生死线
匿名员工在报道中提及汽车供应商欠款，现阶段缺少公司或供应商的公开确认，因此只能视作待核实信息。但它比“每轮裁员25%”更值得追踪。人员可以随项目调整，供应商若因账期和订单不确定停止配合，模具、样件、测试和变更验证会一起中断，重新启动的成本远高于重新招聘。
追觅若要恢复量产信用，最有效的动作不是再发布一组加速数据，而是公开四个可核验节点：首款车的工程样车与设计冻结时间、生产方式及工厂、核心供应链定点状态、2027年交付目标是否调整。若不便披露商业细节，至少应确认项目负责人和最新里程碑。
追觅Nebula Next 01概念车展台尾部追觅Nebula Next 01概念车展台尾部
图5：追觅Nebula Next 01概念车展台尾部。概念展示完成了品牌曝光，后续必须由工程和供应链节点接棒。
空工位本身不会判定一个造车项目死亡，却会改变所有人理解时间表的方式。此前的2027年是发布会承诺，现在它已经变成需要逐项举证的倒计时。只要追觅仍计划卖整车，那排办公桌最终就不能只等新员工坐满，而要等设计冻结、供应商付款和量产样车给出同一个答案。
事实核验与信息来源
注：裁员比例、供应商欠款及剩余人员规模来自媒体匿名信源，尚未获得追觅公开确认；本文将其作为项目风险信号分析，不等同于认定追觅已停止造车。图片商业使用前请确认授权。
作者提示含AI生成内容。
