奥海140W青春版实测，满载和纹波表现优秀，你们会选择吗？

哈喽大家好呀，小老板今天又来跟大家折腾充电头啦，这次测试的是奥海140W青春版，别问为什么没有旗舰版，问就是用（没）不（钱）到（买）

其实这两个的区别主要在Pi芯片，旗舰版采用进口 Pi 芯片，电源转换效率与稳定性更优，适合长期高负载使用

青春版采用国产 JW1568K 芯片，性能满足日常需求，成本更低，价格更亲民。

另外就是C口的输出功率：旗舰版双C口均为满血PD3.1，支持140W。青春版C2口降级为PD3.0，最高100W。

给大家看几张充电头的图片，下面就来测试

先来充电协议测试，C1口支持UFCS、QC3.0、AFC、PD3.1、DCP、Apple 2.4A等协议，PD3.1协议功率140W，兼容EPR、PPS、QC5。

C2口支持UFCS、QC3.0、AFC、PD3.1、DCP、Apple 2.4A等协议，PD3.1协议功率只有100W，兼容EPR、PPS、QC5。

A口支持QC3.0、FCP、SCP、AFC、DCP、Apple 2.4A。

下面的话就来看一下输出情况吧，看看奥海这款充电头对充电宝、手机、平板、电脑等数码设备的支持情况。

先来测试的是Mate60，这手机不支持公开的高功率协议，所以大家可以看到两个C口的话只有PD3.0 12W左右的输出，A口的话倒是一直在20-22W间徘徊，毕竟22.5W协议已经开放。

接下来分别是大疆pocket3激活PD3.0 功率在32W左右，大疆pocket3支持最高36W的输入功率。另外是IPAD Air6平板， 功率一直在24-27W徘徊。另外还有Macbook Air激活PD3.0 72W，实际功率5W，这个大家别纠结，因为我偷懒了，笔记本是满电状态，我懒得放电再去测了，苹果的玩意都是支持PD协议的，只要支持跑满的问题不大。

然后是用支持140W的诺希充电宝来测试，C口激活PD3.1协议，实际功率达到133W，C2口的功率也达到90W，输出这块奥海这款充电头还是没啥问题的。

下面的话再进行满载测试吧，俗话话能跑得快并不稀罕，能持久才是最关键，不知道大家是不是这么觉得的呢？测试是使用负载测试仪，诱骗PD3.1协议，电压28V电流5A做一个测试，期间记得时间和充电头的温度。

当天室温在22度左右，在满载测试中奥海140W青春版充电头坚持了1个小时7分钟，然后撞温度墙停止了测试，期间用热成像仪记录温度，前后我都在测温，最高的时候是停止的时候，内部温度达到73.6度，不知道大家对这个测试结果是否满意呢？我个人的话觉得满载超过1个小时就是优秀的水平了。

然后再给奥海自家的星舰27600充电宝做一个测试，看看表现怎样。

充电宝我已经完全放电，从0开始记录充电曲线。

这就是完整的充电曲线，全程耗时1个小时55分钟，一开始充电功率跑满，不过只坚持了5分钟，功率降到92W持续15分钟左右，功率再降到61W持续28分钟，功率降至43W持续10分钟，功率升回61W持续29分钟，最后进入涓流模式直至充电完成。

其实大家可以通过满载测试得出，这完全是充电宝限制了充电头的表现。那么最后再来测试一下纹波吧。

每次测试纹波总有人出来说不准，那大家就当个乐看看就行，或者做个横向对比，同一条件下哪个充电头的纹波表现更好，我觉得也是有一定的参考价值的，并不是说所有的测试都必须在实验室水平下进行。

国标的话纹波数值在200mV以下就是合格的，平时没有测试仪怎样判断纹波是否过高呢？比如充电时候出现屏幕失灵、乱跳、断触，充电断断续续等情况，都是纹波过大导致的。那么纹波过大又有什么不好的影响呢？那就是对电池和主板造成伤害，电池寿命缩短是常见的，有时候甚至会把主板烧坏。

所以选择充电头，你们知道除了功率外还要看什么数值了吧。那就不多废话，再来最后一个测试吧。

空载纹波是27mV，这个没啥看头的，就是有朋友提出想看，所以我现在每次测试都会放一张。

5V1A下纹波15mV

5V3A下纹波18mV

9V3A下纹波19mV

15V3A下纹波42mV

20V3.25A下纹波34mV

20V5A下纹波39mV

28V5A下纹波44mV

到这里就把常用的档位纹波数值都测试了一遍，我发现奥海140W青春版充电头的纹波表现非常牛，真是T0档的，无论在哪个输出电压电流下，数值都没有超50的。当然别的一线品牌都表现不错，所以建议大家买充电头一定要买一线的。

那这次的测试就到这里，整个测试并不专业但也是参考价值，也耗费了一些时间，希望大家可以给个三连支持一下，希望对你们的选购有帮助，感谢大家观看，我们下次见。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～