如何看待数码博主胜利文绉绉对小米14Ultra龙晶蓝版本后盖龙晶陶瓷的质疑?

这个后盖掉漆确实挺翻车的，毕竟小米14u也预热了这么久，加上小米在23Q3的销量不太行，小米很需要14u来冲一波销量。

但这个龙晶蓝的后盖一掉漆，就像贴个蓝色的膜（怎么不是呢），看起来光鲜亮丽，但好像把小米24Q1季度的销量也给抹掉了。

这下谁还敢信小米的造词？本来数码行业热衷搞出新的陌生词汇伪装高科技已是业内共识，只要不做的太离谱大家就当看个乐呵。

但莫氏硬度6的龙晶陶瓷就像丢了陶瓷的脸，陶瓷的平均莫氏硬度都有7.5，好的小米这次又虚标了？

荣耀的巨犀玻璃在测试时采用的是硬度接近于钻石的碳化硅地砖，其莫氏硬度在9-9.5之间，而钻石的莫氏硬度为10。在1.2m的高度跌落到地面，巨犀玻璃安然无恙。

先别说米14u的龙晶陶瓷硬度比不上传统陶瓷的水平了，还不如现在荣耀Magic6 系列的玻璃。

从技术角度来看，陶瓷作为一种高硬度、高耐磨的材料，本应在手机后盖上表现出色。然而，小米14u的龙晶蓝后盖表现出薛定谔的陶瓷，方方面面都体现出玻璃的物理性质，再加上掉漆的龙晶蓝，耐用性和质感下滑滑滑滑到不知道哪里去。

这不禁让人质疑这玩意的材质和工艺。此外，小米在宣传中强调了龙晶蓝后盖的独特性和美感，但现实让大家不知道是怀疑自己的判断还是小米的宣传。

如果小米能够妥善处理此次事件，或许能够将其转化为反向宣传的机会，保留一下高端路线的可能。但考虑到小米在公关方面的表现有点困难，毕竟之前反复说的让大家满意的陶瓷版也很难翻篇打自己脸。

更有小米公关总监王化疑似回应龙晶陶瓷事件，是大家不懂陶瓷和玻璃吗？蹭陶瓷不就是想要耐磨耐刮吗？小米14u做到了哪一点？

之前小米给古早用户商城发1999元无门槛优惠券这件事还历历在目，多少人盛赞小米格局之大，那个时候还是小米现金流充分的高光时刻。

但造车这玩意是多少真金白银都不够烧的，加上车企越来越卷的价格，SU7的定价还在考虑。小米14系列雌雄莫辨的陶瓷玻璃、耐刮耐磨水平一言难尽。小米如果想走高端路线，就必须认真对待每一个细节，不断提升产品质量和用户体验。否则，类似龙晶蓝后盖这样的问题只会让小米在高端市场上步履维艰。

还有哥们直接将龙晶蓝后面的漆全部做掉，自定义透明版本，这不比龙晶蓝好看？

想要手机的耐磨耐刮强度硬度的，可以跳过小米14u了。如果喜欢裸机使用又担心手机使用寿命的，可以考虑华为Mate 60，玄武架构和昆仑玻璃的强度有目共睹。另外荣耀magic6的巨犀玻璃媲美mate 60的昆仑玻璃，价格比华为更香，产品力和性价比都更足。

以上，这次小米14u龙晶蓝的龙晶陶瓷后盖无疑给小米的品牌信任度带来了沉重的打击。对于小米而言，此次事件不仅是一次产品质量上的挑战，更是一次品牌形象和市场竞争力的考验。我作为数码爱好者，还是希望小米能够正视问题，少阴阳怪气，为大家带来更优质的产品和有意思的科技，拿出真本事。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～