适马100-400与佳能55-250对比

今年中秋的满月据说是六十年一遇的超级月亮，为了以最低的成本拍月亮，我花650入了一枚号称“气死小小白”的佳能55-250二代镜头，转接M43画幅的松下G100D，实现了110-500的长焦，但堆栈了几十张RAW得到的效果并不是特别理想，如下图。

为了再拍的更清晰一点，看来有必要上个更好一些的长焦镜头了。原来并不太关注长焦，粗略了解了一下，各品牌原厂的太贵，适马100-400口碑和性价比还可以，且重量最轻（除M43的松下140以外），看评测可以和富士原厂140相媲美，于是3600入了一个富士口的，比富士原厂便宜两千。据说富士口的适马140比别的口的防抖多一级。配合APSC画幅的富士XT2能实现150-600的焦段。

先看看“松佳”组合和“富适”组合大小重量的差别。

重量方面，“松佳”组合为352+390+115=857g；“富适”组合为507+1135=1642g。二者重量基本上差了一倍。

用适马100-400随手拍了一张月亮，感觉清晰度比佳能55-250堆栈后的还清晰。等下一个满月多拍几张堆栈试试。

适马100-400长焦端的虚化不错，口径蚀比较明显，不过光斑不难看，但有时候会显得很杂乱。

当然我买这支镜头主要还是为了拍月亮，所以解析力最重要。对比一下两只镜头的锐度吧，看看价格差将近六倍的区别有多大。

简单做了个测试图，分别在广角端和长焦端不同光圈下，截取画面中间、下部和左下部分进行对比。两只镜头都上脚架、摘掉uv镜、关闭防抖，用定时自拍进行拍摄，避免抖动带来的影响。

首先是广角端：

可以看出，广角端适马100-400光圈全开时也不行，但光圈缩到f8就锐不可当了，无论哪个部位都全面好于佳能55-250，当然佳能55-250缩到f8以后也挺锐，是完全对得起它的价格的。

再看看长焦端：

可以看出，佳能55-250的长焦端就比较肉了，并且缩光圈也没有明显改善；而适马100-400则全面领先，在最大光圈就已经很锐了，并且感觉中心和边缘差别也不是很大。

只能说还是一分钱一分货啊，没有花钱的不是，当然要考虑到体积和重量的话，也是各有利弊吧。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～