中端望远镜对比,结果意外:尼康M7和博冠青龙

2025-07-29 19:23:48 16点赞 25收藏 15评论

尼康M7和博冠青龙这两款望远镜都挺有意思的。

一个是国外品牌但在国内生产,另一个是国内品牌同样在国内生产。

我手上的尼康M7是10×42规格,博冠青龙是12×50规格。

从参数上看,博冠青龙数值要大一点,实际上它的体积更大,重量也更重。二者的相同点是都使用了ED镜片。

它们的价位都在3000 - 5000元左右,算是中高端产品吧,可能有的朋友感兴趣,产品也很有趣,所以我和大家分享一下这两款产品。


成像:不分伯仲

中端望远镜对比,结果意外:尼康M7和博冠青龙

首先说说成像方面。

我这里就不做图像对比了,因为我发现用手机或者相机拍出来的望远镜成像图,相对肉眼所见,画质损失都太大了。而且我手头上没有专业的用于拍摄望远镜成像的相机设备,所以还是口述吧。

我对比了它们在晚上和夜间的成像情况,感觉二者的确相差不大。

博冠青龙的确出乎意料地好,在对焦准确的情况下,画面非常清晰,视野很宽,色彩度也很棒,亮度也非常足够,但是有个小缺点,就是总感觉锐度不够。不知道是镜片的问题,还是对焦精度的问题?

中端望远镜对比,结果意外:尼康M7和博冠青龙

M7的成像质量我个人比较满意,当然也不是非常满意,因为有一天我在外滩使用的时候,发现看一些背着阳光的大楼,边缘会有很明显的紫边。不过当时也没把青龙带上,不知道青龙的表现情况。

中端望远镜对比,结果意外:尼康M7和博冠青龙

但总体上,M7的成像体验,也就是观感上要比青龙要好一些,尤其是在精细度上面。但二者,我个人觉得拉不开差距。单单从肉眼观感去看拉不开差距。所以从成像质量上看,国产品牌所宣传的所谓ED镜片等这些光学参数应该没什么问题。

但是在成像的另外一个参数上,也就是最近对焦距离方面,国产品牌并没有宣传出来。尼康M7最近对焦距离大概是两米五左右,10×42这个版本是两米五,如果是8倍镜的话是两米。而青龙实际测试下来,我发现大概是3米到3米5之间。这是一个不一样的参数,大家可以参考。


体验:差距明显

第二块重点想和大家分享的是使用体验方面,我觉得这一部分比成像质量还要重要。

中端望远镜对比,结果意外:尼康M7和博冠青龙

首先在做工用料的体验上,我不得不说,青龙的握感真舒服,我家人摸到这个望远镜也说,这个手感感觉比尼康的那个要好。

因为青龙表层的橡胶偏硬,摸上去更有质感,而且这个龙纹细节以及金属用料的加入等都是加分项。

中端望远镜对比,结果意外:尼康M7和博冠青龙

相对来说,M7这边的橡胶就稍微偏软一点点,但也不错。

之前我还用过尼康的另外一款P7望远镜,我发现那个望远镜的橡胶会更软。

大家也都知道,其实橡胶不是越软越好,也不是越硬越好,有一个适中的度,橡胶越软的话,在高温下或者用久之后,会老化粘手,而偏硬一点的橡胶相对来说使用寿命更长。所以在用料尤其是外观的用料和手感上,青龙更胜一筹。

中端望远镜对比,结果意外:尼康M7和博冠青龙

但是除此之外的体验,尼康真的要好很多,我只能说国产品牌还需要精益求精,继续努力。有哪些方面呢?大家可以听我慢慢说来。

第一个是变焦环的体验

中端望远镜对比,结果意外:尼康M7和博冠青龙

M7的变焦非常顺滑,比青龙要更紧实,而且没有虚位,这个变焦环的体验非常舒服。但是,青龙松一点、阻尼小一点不要紧,但会感觉有一点点的虚位,尤其是前后两端的虚位非常明显。

中端望远镜对比,结果意外:尼康M7和博冠青龙

变焦环另外一个不同的地方,也不能简单说是好坏,就是旋转圈数的不同。

M7的旋转圈数更少一点,可能转个一圈多就能从最近端调到最远端。

青龙呢行程更长,可能得转个两三圈才能走完最近端和最远端的距离。这里就会存在一个体验问题,当你想变焦的时候,尼康M7会更快速一点,因为转的圈数少嘛,青龙就稍微慢一点。

中端望远镜对比,结果意外:尼康M7和博冠青龙

然后在刚拿到青龙的时候,在这个变焦环上还有一个问题,刚开始我发现它卡住了,中间的位置不能旋转,后面我用力一点才真正转过去了,后面变焦就比较顺滑了,不知道是不是这个产品出厂太久没用,有点卡位的问题。

中端望远镜对比,结果意外:尼康M7和博冠青龙

关于变焦环还有另外一点的体验,我个人觉得这个变焦环的体验是非常核心的,所以再展开讲一讲,就是对焦的感觉

大家也知道望远镜的对焦需要通过变焦环来调节,然后我就发现一个问题,尼康M7的变焦对焦非常准确,手指转哪儿,成像就到哪儿,跟眼睛非常协调,非常精准。

中端望远镜对比,结果意外:尼康M7和博冠青龙

但是青龙的对焦,我总会有一种对不上的感觉,就是到达一个位置之后,要前后再微调,但又感觉调不到位。

高情商的说法可以说是青龙的对焦距离更加精细,可以更细化去操作,需要慢慢地调。但是低情商的说法嘛,就是确实变焦对焦有点慢,跟不上手和眼睛的速度。

这一点是值得大家注意的,因为画面一虚了,眼睛看着就有点晕,是很影响体验的。

中端望远镜对比,结果意外:尼康M7和博冠青龙

另外一个体验的不同,在于眼杯的升降。

尼康眼杯的升降我发现每款望远镜也都不一样,P7的眼杯升降感觉做工不如M7,虚位太大,不够紧实。其实M7也做得不是非常优秀,但起码眼杯的升降比较顺滑,算是比较紧实的。

中端望远镜对比,结果意外:尼康M7和博冠青龙

而在青龙这边,它眼杯升降的卡位是段性的,档数大概也是3档、4档这样子。但是我发现青龙的虚位也是很大,每档的虚位都很大,所以眼杯比较容易松动。甚至中间还发生过一次眼杯旋转不上来了,因为眼杯的和望远镜本体之间的螺纹没有固定,其实这个其实不是太大问题,后面稍微拧紧一点就可以了。但也能反映出一定的做工质量问题吧,可以说是在质量把控上或在一些设计上可能还有待提升优化。

其他方面的区别嘛,我想了一想,好像没有特别明显的区别了。

结论

所以最后在成像质量上,个人觉得国产品牌的确做得不错,和国外品牌已经没有太明显的差距了,甚至可以说是不相上下。

再者,在用料手感上,国产品牌做得很好,手感真的很棒。

至于耐用度上,目前还不得而知,毕竟青龙我还用了不久。但在体验上,这个就比较明显了,尼康给我的体验要好很多。

如果是满分的话,我能给尼康打到9分左右,那么博冠青龙我可能给到7.5分。

中端望远镜对比,结果意外:尼康M7和博冠青龙

所以结论就是,一分钱一分货吧,也不推荐具体品牌和型号了,毕竟这是一个纯分享的帖子,也不是广告,大家还是根据自己的需求来。有问题大家请留言,谢谢大家阅读,祝君生活愉快。

作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

展开 收起
15评论

  • 精彩
  • 最新
  • 冒昧问一下,同样倍数,单筒望远镜好,还是双筒望远镜更适合观察?

    校验提示文案

    提交
    单筒 用起来就像瞄准一样 [傻笑]

    校验提示文案

    提交
    哈哈哈,好好,那看看单筒望远镜去

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • 大佬怎么不展示望远的效果。之前看不少资料望远的效果肯定青龙更好的,个人觉得望远镜的观看的效果,比重量和体积的话青龙是要重些。

    校验提示文案

    提交
    抬举了 [傻笑] 拍照出来和肉眼相差很远的,而且不是评测,就不详细对比了。个人还是觉得体验更重要,二者画质一眼看不出来多大差距

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 必须给个赞支持一下,

    校验提示文案

    提交
  • 有没有价位在二三百的入门款?推荐一下

    校验提示文案

    提交
    可以试试圣途彩虹8X25l,但不防水,给孩子用,或者看个演唱会啥的能用,如果爱好这口,特喜欢野外使用,还是买个楼主所说的好一点的

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 光学上博观青龙应该更胜一筹,强了至少两档了。机械手感上国产个体差异应该比较大,和日镜比应该有差距。建议up好天多看看。

    校验提示文案

    提交
  • 喜欢楼主的评价,这就是张大妈最早的感觉,大家谈出自己的真实感受,有深度,有广度,比那些广告软文或是AI文强多了,以后拜托拜托张大妈给我推些这样的文章看,给楼主点赞

    校验提示文案

    提交
    太对了,现在张大妈ai文太多

    校验提示文案

    提交
    谢谢朋友肯定呀

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
25
扫一下,分享更方便,购买更轻松