木刀聊机 篇二：写在骁龙875手机发布前——不推荐抢首发机的两大理由

各位好，我是木刀君。这是我的第二篇文章。

骁龙875的跑分数据已经出现在了鲁大师、安兔兔等跑分平台，近日也传出三星、小米即将首发875这个新一代旗舰平台的消息。

近几年各大厂商的硬件配置军备大赛从未停止。高调宣称首发某某芯片平台往往会成为一场发布会的常规噱头。苹果、三星和华为有自家芯片，其高调自不必提，其他厂商深度绑定高通或者联发科，对这方面的宣传也是不遗余力。手机开发过程中开发团队需要的只是芯片厂商的技术支持，因此对于手机研发团队而言，无论自家的还是邻居家的其实区别并不大，用纯粹的乙方可能服务态度还好点儿（手动狗头）。

全新的SoC平台带来性能大幅提升的同时，也会带来问题。尝鲜往往要付出一些代价。

那么，首发机器会遇到哪些问题呢？

一. 很可能存在缺陷

1 高通骁龙810发热事件

2014年，高通发布新一代旗舰芯片骁龙810，对标三星Exynos7420,810性能十分强劲，但由于高通直接拿了ARM的公版设计，没有进行修改，加上20nm工艺制程限制，功耗惊人，发热巨大，人送外号“喷火龙”。当时MOTO、HTC、LG和SONY全部踩雷，从此在国内市场一蹶不振。年轻的一加手机2用了骁龙810，险些成了秦朝——二世凉凉。小米5因为发现这芯片不对劲，直接跳票等一年，

骁龙810像极了精灵宝可梦里小智的喷火龙，强大却不受控制

最终，各厂商使用了锁核、锁频的方式封印了810的部分能力，让用户能够安全的使用这部手机。但由于其性能被限制，手机体验远没有达到预期。

2 骁龙835 小米6充电重启事件

2016年11月，高通推出了新一代旗舰芯片骁龙835，采用当时领先的10nm制程。性能大幅提升同时功耗表现也很优秀。但是，在首发835的小米6发布后，用户陆续反馈了手机充电过程中重启的问题，经过很长一段时间的检查后，确认是晓龙835的芯片问题。最终。在小米和高通的共同努力下，通过系统更新修复了问题。

以上是近年来问题缺陷比较严重的事件。

二. 性能未必达到最佳水准

我个人认为用户买手机关注的点大多集中在——流畅度、稳定性、兼容性、功耗、相机画质、在翻阅论坛的时候，很多新机分论坛都会有相关的bug反馈。比如某某APP闪退，在某某游戏运行会有卡顿，拍照不给力等等情况，只能说，并非工程师不努力，只是日程来不及。

在此，列举一个正面的例子。高通骁龙625以及骁龙660平台，作为中端SoC，虽然性能比不上同期的8系列平台。但是由于采用当时最先进的制造工艺，性能与功耗达到平衡，被称为神U。三星、荣耀、红米等多家厂商纷纷在当时推出使用625和660平台的中低端手机。甚至OPPOVIVO安排在旗舰型号及中端机器上，经过多款机器的打磨，即便玩王者荣耀和吃鸡也能流畅运行，拍照画质也非常优秀，再加上出色的功耗控制和独有的快充技术，可以说表现惊艳。

首发机大量出现问题的原因分析：

无他，就是日程紧。为了抢首发，日程更紧张。

一款手机的研发周期，从电子器件选型开始，到最终量产，短短几个月时间。对于新SoC平台，要做的事情更多，难度更大，因为没有自家的参考设计，只能参考芯片商给的参考设计，依据产品需求，绘制电路图，再根据电路图去堆代码，让安卓系统可以在手机上运行。等软件系统跑起来了，还要适配其他的软件功能等等。然而，这仅仅是个开始。

基于高通SoC的PCB layout示意图

Tunning这个单词，在手机开发人员经常提到的，翻译为调校比较准确（注意是调校不是调教，不要想歪了），音频、功耗、相机表现，射频性能（4G/5G、GPS、WLAN）等用户不太能直观感受的性能，都需要反复tunning才能到达一个较高水准，往往不是仅仅依靠修改代码就能变好的。很多都会涉及修改PCB设计及相关的结构，一旦修改，测试的周期也会对应增加。如果能有更充足的时间去测试和调试，势必能有更好的效果。但如果日程压缩，很多问题解决不掉，最终这些问题只能是消费者买单。

如今，很多人购买手机只是正常的周期性更新换代，手机作为办公、学习、社交、娱乐的工具，其多重身份就要求其稳定，少折腾，当好最得力的工具。因此，我建议，购买手机不推荐抢购一家手机的首发平台手机，对于厂商吹嘘的旗舰平台手法而言，噱头远大于实际意义，在目前这个硬件性能是过剩的时期，用抢首发的钱和精力，去选择拥有更优质的屏幕、相机等优秀附加值的手机，更加划算。

我是木刀君，一个学杂了的前手机开发工程师，如果您喜欢我的文章请关注我。我将不定时分享关于手机的新闻、评测以及一些技术知识。