当前位置：

社区首页

电脑数码

电脑配件

CPU

intel/英特尔CPU

文章详情

10核依旧超频狂酷睿i9-10900K的极限在哪里？

谁家CPU不想以好性能示人？频率调节也会几近极限。但是这么判断新的十代酷睿可就大错特错了！

先来给ROG M12 Apex做个广告～～这是别人家的超频频率。其中极端手段“想想都痛”。

此次，针对十代酷睿产品的第一波测试，我们玩个特别的，告诉大家这颗走下价格高地的旗舰产品有多好玩、玩的极限在哪里。相信已经在第一时间把酷睿i9-10900K抢到手的朋友们能够玩出更高的频率和性能——因为CHIP抠门，只给这颗标称TDP就达125W的10核全核TVB睿频4.9GHz处理器，配备130W的风冷散热器！必须用小伞盖大头。

本文所涉及的测试项目，处理器运行过程中多数都会遇到温度或功耗门限，甚至还会触及电流/电感门限，因此成绩的对比性只在文本内有效。更高的性能释放结果，稍后将会放出。

正式开始前，依旧是广告一枚，外加使用平台：与酷睿i9-10900K搭档的是华硕ROG M12E主板、华硕ROG 2080 Ti O11G显示卡、海盗船统治者白金DDR4-3600 8GB×4内存、海韵SS-860XP2白金电源、WD SN750 1TB SSD。而散热器，大家也看见了，4热管单12cm风扇配置，只能算够用。

不少玩家对CPU的“性能”与频率关系有所误解，直白的说，处理器性能不仅与各处标注的计算核心频率有关，不同的应用还将调用到CPU中的不同功能单元，其中对某些应用/测试性能有显著影响的包括但不限于AVX单元、L2 Cache。它们的运行速度与CPU核心有一定关联却不相等。超频是否包括这些单元，超频幅度如何，同样直接影响着超频稳定性、功耗和性能表现。

上图是主板AI超频后，对处理器、散热器性能的预估，“110pts”是对它能力评估——110W。华硕主板的AI超频功能可以说非常的智能，不仅探测了核心的可靠运行速度，也列出了AVX以及Cache的最高运行速度（上图左列），甚至还给出了相应的重负载下的运行频率（上图右列）。

本次英特尔一改送测工程样品的先例，直接提供了零售版处理器。这样媒体层面的产品的测试表现，与消费者的实际体验更无差异，哪怕只是一个“ES“字样。

5月20日晚上，酷睿i9-10900K开始在电商平台上销售，价格为4299元，开售瞬间即售罄，可见其受欢迎程度。微妙的是，另一款半年前发布的酷睿X系列产品，编号与之极为接近的酷睿i9-10900X也开始了促销，价值只再多100元！两款产品的主要规格也极为接近：10核20线程、基频3.7GHz，却分属不同平台：LGA 1200与LGA 2011，内存带宽与接口扩展能力差异较大，面向不同需求的用户群体。

（https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/compare.html?productIds=199331,198019）

话说回来，酷睿i9-10900K更多的是面向个人用户，更高运行频率无可匹敌。仅在官方指标上，Turbo Boost 5.1GHz、Turbo Boost Max 3.0 5.1GHz依赖处理器内因——负载、供电，而更高的TVB 5.3GHz，则依赖外因——散热，受到散热能力不足影响的是这里。

还记得去年那款独一无二的酷睿i9-9900KS吗？第一次强调了全核可达5GHz的水准。没错，上面所说的酷睿i9-10900K的各种运行频率，则“仅限于“单核及双核，更多核心一起Boost的时候，倍率也就是频率会逐步降低。

今天讲的超频，不是针对个别核心的极限频率，而是全核的极限频率，两者相差400MHz级别的。

要让我选择超频方式，个人更喜欢英特尔为超频平台专门开发的XTU（至尊调试实用程序），毕竟它不依赖主板厂商自己的能力，就能最大化发挥处理器及平台的性能。而UEFI参数调整更适合有非常好超频动手能力的用户，AI超频则更加入门，类似于英特尔超频平台上可安装的EasyOC软件，傻瓜式一键超频，人人皆可获得更佳性能表现。

除了直接消除功耗、电流的限制直接开始超频，XTU同时还集成了极限超频点探测、平台实时信息监控、性能测试、可靠性校验等多种功能，一条龙解决超频中的各种问题。特别是平台实时信息监控，不仅信息丰富，而且更新周期短、准确。以下CPU功耗、温度等信息皆来自XTU。

对散热能力有上限的系统，如CHIP的这套测试平台，TVB技术显得尤为重要。它可充分利用散热余量，尽可能提升频率及性能。

两张图中，同样的紫色温度曲线和绿色功耗曲线，有什么差别？可能你猜到了，上图温度“撞墙”的黄线，呈现尖锐的峰值，即过温时间短，处理器功耗波动幅度小，TVB在工作；下图是ROG主板AI超频后的效果。

相应的，不同超频方式对超频结果的影响也非常直接。你们看错，5.4GHz全核运行，100%负载的烤机状态！XTU达成，而主板AI超频可达到5.3GHz水平。

看到了吧，要大功率烤机也要烤对地方，除了计算核心，Cache、AVX甚至内存控制器，也都是发热大户。

相比纯粹发热而不考虑性能的烤机，实际测试过程中的功耗及性能表现则更有说服力，无非是不同测试/应用调用的CPU的核心数量及硬件单元不同。

无论是XTU还是主板UEFI，都提供了Cache超频，或者叫Cache偏移功能。默认情况下，Cache与CPU核心处于异步工作状态，两者间的吞吐性能也略逊色于同步，而CPU温度变化，特别是升高时，Cache运行速度会自动反向调整，让出散热空间。因此要靠超频提升性能，还要参考其速度。酷睿i9-10900K默认Cache运行倍率为43X，而最多提升至47X，此后再调高也不会影响其实际运行速度。

提升Cache倍率，对内存带宽，特别是内存到Cache的带宽吞吐性能提升有很大的帮助，此类用户可以考虑超它，关键是风险低！

CPU频率提升，对各级缓存/内存的延迟缩小更有帮助，特别是有利于与计算核心同步的L1 Cache性能提升；而与计算核心异步L2 Cache，总体上倍率越高性能越好，45X时达到峰值的原因与CPU整体达到温度门限有关，提供更好散热的话，其性能还能有所增加。

仅仅是调高Cache倍率，都会触及温度/功耗的门限，要是CPU整体超频呢？

不卖关子了，如前面图片所示，随手而来的一颗酷睿i9-10900K，可轻松超频至5.4GHz，不需要调整任何电压参数，甚至与此同时，Cache仍能提升至47X倍率。当然，以一个130W的风冷散热器镇压这一状态下的发热怪物并不明智，好歹也应为它配上200W甚至300W的散热装置，至于是否是水冷并无所谓。在新一代的K系列产品上，英特尔延续和加入了2项物理增强散热技术，能很大程度上进一步改善突发高热量的“容”与“传”问题。两项技术之一，就是从上代K系列产品开始采用的钎焊，它有着更高的传热效率，即同等温差、接触面积和时间内，传到的热能更多。另一项技术更薄的DIE（硅基片），在整体封装厚度不变的情况下，变相增厚了集成散热片（金属顶盖），增热容、均热、改善传导。至于这些改进对处理器散热及超频能力有多少改善，就没那么容易量化了，姑且算作添头吧。

全核高频的意义，在于对持续的高并行负载的性能优化。因此超频后，我们选用了高度并行性的视频渲染类应用对性能提升幅度，与系统可靠性进行考核。

再次强调，因为散热能力不足，酷睿i9-10900K的性能发挥非常憋屈，甚至在绝大多数情况下，根本不能发挥正常性能水平。而通过散热临界点的探测，也让我们看到了它更大的性能提升潜力，毕竟只要愿意投入，它的体质还是相当不错的，不然也不会解禁瞬间就出现了7.7GHz的新纪录。

XTU内置性能测试，能相对比较均衡地测试不同数量核心加载状况，调用硬件模块也相对均衡些，而且更了解这颗刚超完的CPU，撞门限问题虽然从4.7GHz就开始了，但好歹比其他软件撞得晚、撞的轻些，因此测试成绩还能够随着频率提升而逐步提升，直到罕见地撞到了电流/电感门限。

以上数据是超频爱好者网站HWBOT上，风冷系统的测试成绩排行，核心与频率同占优的酷睿i9-10900K仅落后于16核的酷睿i9-7960X。

在“可劲”用CPU中的某个功能模块的测试/应用上，酷睿i9-10900K更早且更严重地遇到功耗/温度门限问题，如果没有很好的散热，其测试出的结果数字是无实际参考意义的。以下所展现的这组CINEBENCH R20测试数据，清晰地展现出散热能力对高频性能的桎梏。

图中，以频率可自动Turbo Boost的默认参数为基准点，酷睿i9-10900K的性能与成品率相关曲线呈现出特别的波浪形。只有全核频率锁定为4.3GHz及以下时，才能不触及温度或功率门限；处理器频率达到5.3GHz及以上后，虽然能够通过烤机测试，却不能完成该测试，与其对某部件过于集中的压力不无关系。

看到多少超频努力，都还不如系统默认配置好，做何感受？默认模式下，从处理器的实际全核运行频率就是4.35GHz，与曲线趋势匹配。散热条件允许的话，4.4GHz之后的酷睿i9-10900K将顺着频率增加的直线放大下去，比4.3GHz时提升20%也并不意外。