囧，我有一个华为的快冲，不知道能用不
这是充电技术讨论帖吗？
支持，原配的充电头不支持而已…简单的事情简单讲…JJYY一大堆有意思？
最后还是没闹明白，到底支不支持QC3.0……
yzx的比较专业，价格也比较高，我用的是“炬为触发高通QC3.0/2.0/MTK-PE快速充电器usb检测试仪”，搞活动的时候买的，五折。这个原理不复杂，现在最新的是QC3.0,搜一下支持的，买销量好的就行了
@初胖新驴 作者您好，能否请教一些这个测试功率的东西型号是什么，目前您这款是最值得购买的吗？我看淘宝上10几到几百的都有，真不知道选哪个。主要想测试手机充电速度（普通、快充、以及以后可能出的新技术等等）。先谢谢啦！
凭我个人不入流的审美观点，这5和max的大黑边无法直视，省钱了。
可视角度一般，色温可调，现在屏幕技术已经很成熟了，用王自如的话说，找好的屏幕难，想找块差的也不容易
能对比下屏幕吗
这货其实是红米，画质就不要和小米比了，属于能看的范畴
真不少人用苹果主，小米副吖。max拍照比小米5差很多吧。
土豪，竟然抢到MAX了
你们说了好多啊
不会，652比650多了两个A72但是控制策略不同，650是同步降频保运行，652是先关大核保小核，所以在瞬时性能上652占优势，但长时间运行两者几乎毫无差异。
不多说了，紫薯布丁
那是我回复了另外一个值友的回答，很抱歉没有考虑到会继续影响到你。既然这样，我也继续跟你说明下情况。1.我从来没有说过你说的哪一句话是错误的，因为我承认你说的话都是正确的。QC2.0还是QC3.0我在你回复我不知道怎么跟我解释的之后我就认识到，的确你的说法是正确的。为此我还特意重新翻了一下你的文章。我也跟你承认是QC3.0了。 2.我承认我已经跟电路说再见很久了，感谢你的确给我再普及了高通的快充基础，我的确对高通快充协议没有过深入的了解。对高通这两代的快充协议，我之前了解的是2.0充电头有5,9,12三档输出电压，3.0以200mA一级多档输出。我根据了我之前对充电电路的记忆是手机端对恒流-恒压的控制原则做了是由手机端选择控制充电时输入的电压的判断，经查询的确我的无知没有预料到高通采用了握手协议。我一开始根据你回复的qc2.0没有6.0V（没有翻文章）直接问了一句“考虑线损了么”是因为我觉得会不会是因为你的线损过大导致手机在控制稳压充电时你3.0的充电头输出了6.0V造成的误差，当然，经过虽然不怎么愉快的讨论跟查阅了相关的文件后，我承认我这点考虑是错误的。3.在我给你的回复中，我考虑到了可能是我的理解有误，我还特意说这是我个人的理解，请多多指教。然后你就开始了你的高通2.0,3.0的普及行为，我承认其中有部分内容是有帮助的，但是根据我的猜测你本意只是给“小白“普及一下”知识“以显示你的”高水平“罢了。你还摆出了一副：你是小白，要去多混混XXX论坛的样子。（这点如果我根据你前面的回答（文字俱在）理解有误，给您道歉） 4.我提出了线损是因为还看到你在另一篇文章里测试线的时候直接用线前功率来衡量了线的好坏，本意是说你这样下定义是不太严谨的。这点的根据是因为我看见过测试，线损1V以上的USB线是存在的。这点功率按我所知应该是不一定会烧坏线材的。 5.前面的回复，包括你这个回复，非得加一句类似心态的话语：“喜欢提问是好事，但别人告诉你了，就不要在不懂装懂了，现在网络这么发达，装懂之前先去百度下比较好。”？我就不评价了，该说我也说了。也是我自己的错，其实在网络上你说两句这样的话也没啥可奇怪的罢了，现实中你这样的人都多了去了，哪里计较的完呢。也是我自己这几天不顺利，很多对话早就该判断出来结束的点的，还是我太年轻，浪费光阴罢了。也算浪费了你的时间，也算失误，给您道歉。
本来想终结的，既然还在研究，就再说下吧，回复里面已经说了很清楚了： 1、手机QC2.0只有5、9、12三个档，6点几v只可能是QC3.0。 2、要是你觉得能从6v，线损到普通充电的5v，那这根线早烧掉了。 3、还有就是回复里面也说了，充电主动权在手机，也就是说，充电器会告诉手机，我这儿有5v电、9v电、12v电，你要哪一个，手机会根据需要选择，所以不可能明明只需要5v电，却发出信号让充电器送6v电过来。 4、有些好的充电器会考虑线损，避免5v传到手机变成4.8v，自己略微提高个0.2v左右电压，但也不可能提高1v，qc充电器更没必要。 喜欢提问是好事，但别人告诉你了，就不要在不懂装懂了，现在网络这么发达，装懂之前先去百度下比较好。
另外，我在这么多轮的回复中，我在我的角度给作者下了的定义最终是：作者对我对他提出的异议一开始就是反感的。所以他几遍对话中都没有真正去思考过为什么会有这样的异议，如果有稍微思考一下，我相信因为就不存在这样的误会了。他在心里直接给我下的定义是啥都不懂的小白，没什么好解释的了。所以我说这样的对话是没法进行下去的，最后会发展成争辩。
我有看到，但是那是他在最后一个回复后才有这个，而且他表达的意思，我猜想还是没有理解我的意思。我说的是作者最初回复我说线前6V，我意思是如果线前6V没法判断QC3.0吧？因为我觉得是有影响的，因为我想表达的是线损1V内是很有可能的。然后作者说9V线损到6V的是不可能的。这时候我都不知道他哪里来的9V线损到6V这个结论的？我又给他解释了一遍，然后作者说：“好吧，我不知道怎么和你说了”。我仍然认为他是误解了我的意思，我又解释了一遍，然后作者开始了连续三个回答，第一个：我不知道怎么和小白解释了，建议XXXX。第二个：这么和你说吧：现在手机和充电器里面都有芯片，充电的时候会互相识别，识别成功了才会按正确方法充电，然后XXXX。第三个：以前的充电器只能固定5v输出,所以只能调节电流，后来高通搞了QC2.0技术，可以在5v、9v、12v三个挡之间切换，最大24w输出，乐视手机就可以。但三挡调节还是不过瘾，高通推出的QC3.0，直接可以在6-12v之间0.2v、0.2v的切换，保证总有一款适合你，所以充电效率更高。 说回充电线，线头还是线尾测试，问题并不太大，因为线损确实存在，但影响很小，也就零点几v零点几a，学过物理能量守恒的都知道，要是几v电压几a的线损，那损失的电能会转换成热能，线就烧掉了。。。。然后我终于明白了，我认真思考了他的回复，他根本没有思考我的回复，首先我感受到不受尊重，第二我感觉这个对话就没有进行的意义了呀。我不知道我哪里做的不对了呢？或者说我对这个过程理解有误，请指出，反正对话应该都能找到。
我手拿7寸的华为荣耀X1两年了。今年苦等他家的荣耀X3，死活不出。心塞。。。。
请选择举报理由 垃圾广告！ 低俗色情！ 人身攻击！ 疑似水军评论！ 其他有害！
最少输入10个字
囧，我有一个华为的快冲，不知道能用不
这是充电技术讨论帖吗？
支持，原配的充电头不支持而已…简单的事情简单讲…JJYY一大堆有意思？
最后还是没闹明白，到底支不支持QC3.0……
yzx的比较专业，价格也比较高，我用的是“炬为触发高通QC3.0/2.0/MTK-PE快速充电器usb检测试仪”，搞活动的时候买的，五折。这个原理不复杂，现在最新的是QC3.0,搜一下支持的，买销量好的就行了
@初胖新驴 作者您好，能否请教一些这个测试功率的东西型号是什么，目前您这款是最值得购买的吗？我看淘宝上10几到几百的都有，真不知道选哪个。主要想测试手机充电速度（普通、快充、以及以后可能出的新技术等等）。先谢谢啦！![[期待]](//res.smzdm.com/resources/public/img/emoji/small/aru/36-[期待].png)
凭我个人不入流的审美观点，这5和max的大黑边无法直视，省钱了。
可视角度一般，色温可调，现在屏幕技术已经很成熟了，用王自如的话说，找好的屏幕难，想找块差的也不容易
能对比下屏幕吗
这货其实是红米，画质就不要和小米比了，属于能看的范畴
真不少人用苹果主，小米副吖。max拍照比小米5差很多吧。
土豪，竟然抢到MAX了
你们说了好多啊![[邪恶]](//res.smzdm.com/resources/public/img/emoji/small/aru/05-[邪恶].png)
不会，652比650多了两个A72但是控制策略不同，650是同步降频保运行，652是先关大核保小核，所以在瞬时性能上652占优势，但长时间运行两者几乎毫无差异。
那是我回复了另外一个值友的回答，很抱歉没有考虑到会继续影响到你。既然这样，我也继续跟你说明下情况。1.我从来没有说过你说的哪一句话是错误的，因为我承认你说的话都是正确的。QC2.0还是QC3.0我在你回复我不知道怎么跟我解释的之后我就认识到，的确你的说法是正确的。为此我还特意重新翻了一下你的文章。我也跟你承认是QC3.0了。 2.我承认我已经跟电路说再见很久了，感谢你的确给我再普及了高通的快充基础，我的确对高通快充协议没有过深入的了解。对高通这两代的快充协议，我之前了解的是2.0充电头有5,9,12三档输出电压，3.0以200mA一级多档输出。我根据了我之前对充电电路的记忆是手机端对恒流-恒压的控制原则做了是由手机端选择控制充电时输入的电压的判断，经查询的确我的无知没有预料到高通采用了握手协议。我一开始根据你回复的qc2.0没有6.0V（没有翻文章）直接问了一句“考虑线损了么”是因为我觉得会不会是因为你的线损过大导致手机在控制稳压充电时你3.0的充电头输出了6.0V造成的误差，当然，经过虽然不怎么愉快的讨论跟查阅了相关的文件后，我承认我这点考虑是错误的。3.在我给你的回复中，我考虑到了可能是我的理解有误，我还特意说这是我个人的理解，请多多指教。然后你就开始了你的高通2.0,3.0的普及行为，我承认其中有部分内容是有帮助的，但是根据我的猜测你本意只是给“小白“普及一下”知识“以显示你的”高水平“罢了。你还摆出了一副：你是小白，要去多混混XXX论坛的样子。（这点如果我根据你前面的回答（文字俱在）理解有误，给您道歉） 4.我提出了线损是因为还看到你在另一篇文章里测试线的时候直接用线前功率来衡量了线的好坏，本意是说你这样下定义是不太严谨的。这点的根据是因为我看见过测试，线损1V以上的USB线是存在的。这点功率按我所知应该是不一定会烧坏线材的。 5.前面的回复，包括你这个回复，非得加一句类似心态的话语：“喜欢提问是好事，但别人告诉你了，就不要在不懂装懂了，现在网络这么发达，装懂之前先去百度下比较好。”？我就不评价了，该说我也说了。也是我自己的错，其实在网络上你说两句这样的话也没啥可奇怪的罢了，现实中你这样的人都多了去了，哪里计较的完呢。也是我自己这几天不顺利，很多对话早就该判断出来结束的点的，还是我太年轻，浪费光阴罢了。也算浪费了你的时间，也算失误，给您道歉。
本来想终结的，既然还在研究，就再说下吧，回复里面已经说了很清楚了： 1、手机QC2.0只有5、9、12三个档，6点几v只可能是QC3.0。 2、要是你觉得能从6v，线损到普通充电的5v，那这根线早烧掉了。 3、还有就是回复里面也说了，充电主动权在手机，也就是说，充电器会告诉手机，我这儿有5v电、9v电、12v电，你要哪一个，手机会根据需要选择，所以不可能明明只需要5v电，却发出信号让充电器送6v电过来。 4、有些好的充电器会考虑线损，避免5v传到手机变成4.8v，自己略微提高个0.2v左右电压，但也不可能提高1v，qc充电器更没必要。 喜欢提问是好事，但别人告诉你了，就不要在不懂装懂了，现在网络这么发达，装懂之前先去百度下比较好。
另外，我在这么多轮的回复中，我在我的角度给作者下了的定义最终是：作者对我对他提出的异议一开始就是反感的。所以他几遍对话中都没有真正去思考过为什么会有这样的异议，如果有稍微思考一下，我相信因为就不存在这样的误会了。他在心里直接给我下的定义是啥都不懂的小白，没什么好解释的了。所以我说这样的对话是没法进行下去的，最后会发展成争辩。
我有看到，但是那是他在最后一个回复后才有这个，而且他表达的意思，我猜想还是没有理解我的意思。我说的是作者最初回复我说线前6V，我意思是如果线前6V没法判断QC3.0吧？因为我觉得是有影响的，因为我想表达的是线损1V内是很有可能的。然后作者说9V线损到6V的是不可能的。这时候我都不知道他哪里来的9V线损到6V这个结论的？我又给他解释了一遍，然后作者说：“好吧，我不知道怎么和你说了”。我仍然认为他是误解了我的意思，我又解释了一遍，然后作者开始了连续三个回答，第一个：我不知道怎么和小白解释了，建议XXXX。第二个：这么和你说吧：现在手机和充电器里面都有芯片，充电的时候会互相识别，识别成功了才会按正确方法充电，然后XXXX。第三个：以前的充电器只能固定5v输出,所以只能调节电流，后来高通搞了QC2.0技术，可以在5v、9v、12v三个挡之间切换，最大24w输出，乐视手机就可以。但三挡调节还是不过瘾，高通推出的QC3.0，直接可以在6-12v之间0.2v、0.2v的切换，保证总有一款适合你，所以充电效率更高。 说回充电线，线头还是线尾测试，问题并不太大，因为线损确实存在，但影响很小，也就零点几v零点几a，学过物理能量守恒的都知道，要是几v电压几a的线损，那损失的电能会转换成热能，线就烧掉了。。。。然后我终于明白了，我认真思考了他的回复，他根本没有思考我的回复，首先我感受到不受尊重，第二我感觉这个对话就没有进行的意义了呀。我不知道我哪里做的不对了呢？或者说我对这个过程理解有误，请指出，反正对话应该都能找到。
我手拿7寸的华为荣耀X1两年了。今年苦等他家的荣耀X3，死活不出。心塞。。。。
请选择举报理由