三星 Galaxy A55 发布后解析

发布价：8G+256G版2999，12G+256G版3299

主打影像，尤其是前后摄兼顾。

竞品包括VivoS18（12G+256G版2099，低1200），荣耀100（12G+256G版1999，低1300），Reno11（12G+256G版1999，低1300），Civi3（12G+256G版1899，低1400），都属于前后摄兼顾的中档影像机。

影像方面

主摄采用IMX906传感器，荣耀100同款传感器，这是索尼的新一代1/1.56英寸型号，相比前辈IMX890和IMX766，提升了动态范围（明暗对比强烈场景的细节程度），噪点控制，和弱光性能。虽然是三星机型，但并没有使用自家的传感器，三星在不久之前解释过，并不会固定采购自家传感器，以竞争激励传感器部门更好进步。目前而言在1/1.56英寸级别，索尼和豪威确实更加领先一些，所以选择IMX906倒是没毛病。

超广角采用三星自家的3L6传感器，完整尺寸是1/3.06英寸，但实际上裁切至1/3.21英寸使用。超广角素质是竞品里最强的，进光量最高，视角最广。很多中档影像机都喜欢砍成凑数级超广角（对于这些机型所处的价位来说倒也合理）。

前摄采用自家GD2传感器，Civi3乃至刚发布的Civi4Pro同款传感器。前摄强是这类影像手机有别于红米一加iQOO的同价位机型的关键，那些子品牌性能机没有在前摄上下功夫的，所以说各自属于不同赛道，不是竞品。

前置说明，影像最关键因素是进光量，而非像素数。最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。

主摄进光量，除了Reno11明显落后其余机型33%以上，剩下四个机型半斤八两。GalaxyA55，VivoS18，荣耀100的传感器技术上更先进。

Reno11是典型的错位竞争，不一起卷主摄，2倍之前劣势显著。但是提供了独一份的长焦，在2倍以上焦段进光量更高，等效传感器尺寸和等效像素量更大，画质有显著优势。

超广角部分，GalaxyA55和荣耀100进光量领先，比其余三个机型高38%以上。其中GalaxyA55的进光量还要更高一点，而且13mm的视角最广，最能一次性拍下更多内容。

前摄部分，VivoS18和Civi3进光量领先，比其余三个机型高21%以上。而且也只有这两个机型有前置补光灯，面部打光最自然，补光灯也能有效提升实际进光量。

软件部分，VivoS18的算法优化最好。GalaxyA55国行版信息还不够，不过从已经开售许久的海外版反馈来看还不错，主摄夜景纯净度，日间的解析力和虚化都是同类型里较好的，就是2倍人像模式优化得不如几个国产厂商，国内市场确实在人像优化上更卷。

影像整体而言，放在同类型手机里其实能排前列，除了2倍人像以外，几乎可以视作一个荣耀100小加强版，还有三星一直以来对视频算法的优势。但是关键在于国产的几个同类型手机都便宜太多了，而GalaxyA55跟这些机型比还不能胜出，只是细节差异上稍好，那就对不起上千幅度的巨大差价了。

性能方面

首发Exynos1480处理器，4个A78中核，Geekbench6单核1180分，3DMarkWildLifeExtreme目标1000分，三星4LPP制程。具体参考上图整理的处理器表。

最简单的话说，那就是恰好介于骁龙7g3和骁龙782G之间的一款处理器，表中体现得很明显。

CPU部分，最关键的单核爆发非常接近骁龙7g3，但比天玑8200弱34%这个差距就很大了，再加上三星的调度策略一向偏保守，流畅度肯定是同类机型里垫底。三星4LPP制程不是骁龙8g1那个三星4LPX，二者差很大，所以不要像很多媒体一样把各种4nm制程都混为一谈，台积电的N4P和N4两种4nm制程也是不一样的，这件事上太多媒体喜欢误导了。三星4LPP的能效比骁龙8g1那种好太多，虽然还是和天玑8200和骁龙7g3的台积电N4制程有差距，但作为真正的4nm世代产品（骁龙8g1那个三星4LPX其实是7nm世代，不属于4nm这一代的），能效不拖后腿了。竞品的天玑8200和骁龙7g3就是倾向不同，天玑8200倾向高流畅度高性能，骁龙7g3倾向更高能效。

GPU部分，采用了AMD方案的RDNA2架构GPU，真PC显卡同款架构，2个核（PC显卡普遍都在32个核以上，所以当然性能只有现在最先进PC的零头）。GPU性能是和竞品差距最大的地方，无论天玑8200还是骁龙7g3都比它强50%以上，根本不是一个层面的，再加上本来天玑8200和骁龙7g3的能效就更高，在积热的游戏场景GPU上限更高，实际游戏体验差距还要更夸张。

性能整体而言，和天玑8200竞品比是一点也碰瓷不了，和骁龙7g3竞品比倒是CPU还接近，但问题是骁龙7g3竞品的16G大内存版都比它的8G内存版便宜，就算CPU接近又如何呢，内存翻倍差距下，流畅度肯定没法比。

GalaxyA55的性能最大亮点在于存储空间，它是目前支持扩展存储卡，也就是支持超过1T总存储空间的性能最强机型，没有之一，比它性能强的都不支持1T以上存储了。不过这个记录可能马上又要被OPPOK12打破，目前的消息是OPPOK12会支持512G闪存+1T扩展存储卡，骁龙7g3处理器。在意存储空间的消费者可以考虑它，或者等一下OPPOK12。

软件部分，GalaxyA55是绝对的中档机型标杆，4+5更新当之无愧是最长的软件服务。三星这一点还是很值得国产厂商学习的，给机型的软件更新维护多上心一点。另外三星机型的系统广告要比国产厂商克制得多，这点也值得称赞。VivoS18和荣耀100有海外版，在海外，它们之间的差价没有那么大（国产机型性价比太卷了，海外是另一幅景象），竞争会更加激烈。

屏幕方面

屏幕亮度虽然不如大部分国产竞品，但亮度策略倒是很激进，同样光照下的使用体验还是不输的。

屏幕主要缺点就是清晰度和护眼。清晰度上不如VivoS18和荣耀100这两个竞品里的屏幕标杆，护眼则是明显不如所有国产竞品。祖传低频PWM调光在较低亮度下会有频闪伤眼风险，如果考虑它的话，那建议始终使用较高亮度。

续航方面

处理器能效前文说过，和竞品还有一段差距，所以续航会弱于同样电池大小的VivoS18和荣耀100，也要稍弱于Reno11。

充电功率还是祖传的保守，和国产竞品差距很大，但三星的兼容性是祖传优点，25W的公有协议很容易达到。

其他方面

GalaxyA55的外围用料是竞品里最好的，唯一的金属中框和7级防水（已经达到能承受短时间浸泡的水平），唯二的X轴马达。

总结

GalaxyA55无疑还是三星维持全球统一的品牌形象的产品。不愿单独给国区市场降价（国区远比海外卷得多得多，Vivo荣耀OPPO小米这些国产厂商的海外售价都是远高于国区的，因此只有三星维持和海外同价的话，国区价差就会特别大），注定了产品竞争力在国区非常吃亏。其实产品本身放在竞品中还是不错的，很多方面跟国产机型有来有回，但上千的差价往面前一摆，就很难再去关心那点小优小劣了。据说三星已经在考虑今年在国区推出专有机型，国区专有机型对全球品牌形象的影响肯定小得多，也许可以期待会有一个更有竞争力的定价。

GalaxyA55值得考虑的优点，首先就是支持扩展存储卡，前文说过，今年支持扩展存储卡的较高性能机型也就只有它和将要登场的OPPOK12了。再就是系统较干净，扰人广告和推送较少，以及最长的软件更新服务，还有比较豪华的外围配置。如果需求恰好契合它的优势，是可以考虑下，但一个是要对价位有接受度，一个是要想清楚在存储空间需求上要不要等OPPOK12。

如果影像上就是追求主摄和超广角素质，前摄兼顾强一点就行，就像GalaxyA55这样的话，那么竞品中最合适的会是荣耀100，和GalaxyA55的影像侧重点完全一致。如果是要追求主摄和前摄突出的话，那还是VivoS18产品力最强，Civi3性价比最高。Reno11则是另辟蹊径，看重长焦的会很喜欢，但看重主摄的可能直接排除它。

记录发布信息

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～