打开一份提示词模板，三句“保险”几乎千篇一律：头一行“你是一位资深行业专家”，中间一句“请一步步仔细思考”，末尾再补“不要有AI味”。这三句最近都被 Anthropic 点了名，判成白费劲。
Anthropic 刚放出 Claude Opus 5.5 官方提示词指南：给旧版写的提示词基本照样好使，要调的地方大多在删。实测删掉“回答前请仔细思考”，回复更快，质量没降。知乎
多想还是少想，靠推理档位：从 low 到 max，默认 medium 已追平上一代开到 high 的表现，比在提示词里叮嘱“仔细想想”靠谱。知乎
“不要有AI味”同样没用。不给设计方向，模型退回固定的默认风格；补一句“避免AI感”，只是换一种默认接着来。 管用的是点名禁令：奶油色背景、标题斜体强调、01/02/03编号、胶囊按钮。知乎知乎
10月13日，Anthropic 的工程经理发长文：用AI要有野心，分速度、高度、深度、广度四维。 他是 Electron 的长期核心维护者，如今负责 Claude Code 等产品工程。知乎知乎
“资深专家”病根相同：模型只是换了套行业黑话，方法没变。 破法是给出专业动作：别说“以资深设计师评价海报”，写明检查手机端阅读顺序，挑出标题和报名入口最碍理解的三处，说明依据，交修改版。知乎知乎
想让它挖得更深，就把目标定得离谱些，再告诉它这完全能解决：网页加载别提从10秒压到5秒，直接要求压到200毫秒，模型叫苦也继续深挖。知乎
把目标往上提，是更大的一跳。他原先让 Claude 逐个修崩溃，后来把要求改成：让客户端应用持续保持零崩溃。知乎
要求变了，工作流跟着重构：给它拉崩溃报告的权限，把版本号对应到提交记录，再接上 Windows、macOS、Linux 三套测试环境，自己复现、修补丁、验证修复。知乎
配套的12条提示法则，核心就一句：少去指挥模型怎么思考，把结果、边界、证据和完成标准说清楚。知乎
能直接套用的骨架是：目标、上下文、约束、工具、完成标准、验证方式、停止条件。知乎
原文也提醒：这种围绕最终结果组织工作的办法，对目标明确的任务特别管用，对创作类工作未必。知乎
那几句“保险”，写于模型还不会自己思考的年代。扶杆如今成了镣铐。下次打开提示词，先删。
