2026年10月15日，市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局组成的联合调查组发布婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题核查情况通报，为持续近四个月的风波给出官方结论：国家疾控局组织对国内全部168家婴幼儿纸尿裤生产企业进行全面抽检，共抽检180个品牌368批次纸尿裤成品样品，另有腰围、粘扣等重点部位的分部位检测，368批次成品样品和32批次分部位样品，均未检出甲酰胺。中国新闻网
最初宣称“检出”的自媒体博主留样，同样没有站住脚。调查组将小红书账号“靠谱老王”检测剩余的纸尿裤样品封存，由中国疾病预防控制中心、北京市疾病预防控制中心等机构复检，包装完整的15个品牌58批次样品均未检出甲酰胺。中国新闻网
曾被写入报道、引发无数家长想带孩子去验血的“婴幼儿血液检出甲酰胺”，也迎来了权威复检：国家卫生健康委临床检验中心、中国疾病预防控制中心等单位的院士专家论证建立了新的血液检测方法，对封存带回的血液样本平行复检，210份血液样本均未检出甲酰胺。中国新闻网
这场风波的起点是2026年6月18日，《经济参考报》称其委托专业检测机构抽检后在“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等多个品牌纸尿裤中检出甲酰胺，并称有婴幼儿血液中检出该物质。涉事品牌当天即公布“未检出”的第三方检测报告。双方各执一词近一周后，市场监管总局会同工信部、国家卫生健康委、国家疾控局成立联合调查组，于10月15日公布最终核查结果。界面新闻界面新闻中国新闻网
每一个“检出”，官方是怎么逐一否掉的
通报没有停留在“未检出”三个字，而是把此前每个“检出”环节的检测过程完整复盘了一遍。
对“靠谱老王”的样本，专家当面与其技术交流并完整复现检测过程，发现其检测方法未经过严格的方法确认，也未将检测到的质荷比数据与甲酰胺精确质量数进行偏差评估——这是质谱定性的基本功，缺了这一步，所谓“检出”无法成立。中国新闻网
媒体报道委托的检测链条也被查明存在同样问题：实际承接的合肥广测不具备甲酰胺检测能力，把任务转委托给了苏州谱择，而检测数据未开展空白样和平行样检测、未与标准物质出峰时间比对，样品谱图与甲酰胺标准谱图的匹配度只有7%——远达不到任何可靠定性要求。中国新闻网
一度刷屏的两份标注甲酰胺414mg/kg、384mg/kg的报告截图，经核实是检测机构发给委托人核对信息的电子稿：审核人员发现特征峰保留时间与甲酰胺对不上，判定未检出并主动撤回、声明无效。此后“沈博健康测评”博主发布的多期“检出”视频，经调查同样是本人不具备检测能力、方法未经确认、数据取舍随意。中国新闻网
血液这条线的问题更彻底。山东质谱中心承认其血液甲酰胺检测2026年6月才开始、方法尚不完善；专家组核查发现其空白基线就检出了相同信号——也就是“仪器本身在报喜”，样本信噪比又达不到定性分析的最低要求，还存在人为取舍数据点、删除原始数据的情况，被认定“过程不可靠、结论不可信”。被推翻的不是某一个数字，而是从自媒体、送检机构到医疗机构的每一条“检出”证据链。中国新闻网
甲酰胺是什么，到底有多危险
甲酰胺常温下是无色透明液体，带轻微氨味，是常用的有机溶剂和化工原料，工业上常作发泡剂、溶剂使用。纸尿裤的核心原料——无纺布、高分子吸水树脂、热熔胶——本身并不需要添加甲酰胺，个别报道也提到，若出现残留，可能来自生产助剂或油墨中未挥发尽的溶剂。知乎界面新闻
它的危害并非传言。欧盟将甲酰胺归类为1B类生殖毒性物质，即推定对人体生殖功能有危害；它可经皮肤吸收进入血液，长期低剂量接触存在损伤肝肾和生殖系统的风险，对皮肤、眼睛和呼吸道也有刺激性。在我国，它被《化妆品安全技术规范》（2015年版）明确列为禁用物质——擦脸的化妆品不能用它。界面新闻知乎
不过，毒性判断的前提是“有没有、有多少”。这次覆盖全部在产企业的抽检连“有没有”都不成立，正规渠道的纸尿裤并没有构成对婴幼儿的甲酰胺暴露；此前报道里“反复红臀”的线索，也从未被证实与甲酰胺存在因果。婴儿皮肤反复异常，正确动作是就医排查尿布皮炎、真菌感染等常见原因，而不是对着一片未检出有害物的纸尿裤对号入座。
一个容易被忽略的事实：国标里根本没有甲酰胺
这次风波真正暴露的，是标准的空白。界面新闻
具体来看：婴儿纸尿裤的直接产品标准GB/T 28004.1—2021没有甲酰胺检测项目；2025年1月1日刚实施的强制性国标GB 43631—2023把纸尿裤纳入婴幼儿用纸品管控，给甲醛、邻苯二甲酸酯等指标设了限值，却没列甲酰胺。GB 15979—2024管的是卫生维度，要求原材料不得添加《化妆品安全技术规范》中的禁用化学物质，管“故意添加”、不管“无意残留”。知乎知乎
对比之下，国际上的管控思路更直接：欧盟以风险化学品为核心管理，SVHC高关注物质体系对甲酰胺设定了含量阈值；国际通行的OEKO-TEX生态纺织品认证对婴幼儿产品要求甲酰胺不高于200ppm；我国对标该体系的推荐性国标GB/T 18885-2020同样写了“≤200ppm”，但它对纸尿裤不具强制效力。界面新闻
换句话说，“检出甲酰胺”在今天并不直接等于“超国标”——因为纸尿裤国标里还没有这个指标。这也是事发后业内持续呼吁把甲酰胺纳入强制检测的原因。界面新闻
通报之后：定了什么，没定什么
这次通报至少定下两件事：在售正规纸尿裤未检出甲酰胺，产品端的安全疑虑基本解除；对调查发现的医疗机构和人员违规问题，山东省卫生健康委已依据有关规定作出处理。对普通家庭来说，结论很实际：正规渠道、合规生产的产品可以继续用，不必因旧闻批量更换品牌；对“自媒体送检”“博主实测”类内容，这次通报也划出了一条看得懂的检验线——方法未经确认、没有空白和平行样对照、谱图匹配存疑的“检出”，都可以先按下不表。中国新闻网
没有定的，是标准修订的下一步。通报本身未提及将甲酰胺纳入检测指标或启动国标修订，这条“擦脸的禁用、包屁股的没人管”的缝隙会不会在下一版标准里补上，才是真正决定下一次风波会不会重演的关口。
