张大妈

《星穹铁道同人创作合规指南:版权边界与创作建议》

源自46位全网作者

06-03 19:45

内容由AI生成

精选参考来源

1. 如何看待妮可少女最终被米哈游在海外起诉其侵权行为这回事?

2. 米哈游起诉粉丝维基站——内鬼的存在究竟影响了什么?

3. 如何看待米哈游正式在美国佐治亚州法院以侵犯版权和商业秘密起诉妮可少女?

4. 从网络安全视角解析米哈游未公开内容泄密案

5. 【昵称被曝光太社死了】#米哈游起诉玉衡杯近况##3人因发布米哈游涉密内容被抓获# 米哈游官方发布“打击游戏泄密专项行动”阶段性成果公告。犯罪嫌疑人周某(昵称“妮可少女”)、苏某(昵称“真不想涩涩”)、吴某(昵称“风堇lover-兜兜”)因在网上大量发布米哈游旗下游戏未公开涉密内容,已被警方抓获并采取刑事强制措施,案件仍在进一步侦办中。#米哈游起诉玉衡杯近况#

6. 为什么都说blcp同人远比异性恋cp同人热度高,但大多数各种cp党争却基本上都是在争bg谁该配谁的?

7. 大布给爸妈发律师函!“赘婿难理婆媳怨”到底怪谁

8. 米哈游蔡浩宇的第一颗子弹,瞄准了NPC的脸

9. 如何看待妮可少女最终被米哈游在海外起诉其侵权行为这回事?

10. 体验完游戏后,列位诸公如何评价2.17发布的翁法罗斯同人游戏《未竟之书》?

11. 米哈游投资或控股了哪些公司,股权占比多少?

12. 西山居的游戏又遭下架!2026最惨倒霉蛋非他莫属

13. 小龙虾时代,米哈游库洛鹰角怎么打AI“军备竞赛”

14. 张雪机车发布律师函

15. “同人二次创作”对原作品是否构成侵权?

16. 【律师称#演唱会翻唱他人作品必须取得许可##商业改编演唱需事前取得词曲双重授权#】3月29日,歌手李荣浩发文称,自己曾拒绝歌手单依纯的版权邀约,但单依纯仍在28日深圳演唱会上强行侵权演唱其作品《李白》。由此引发对于歌手演唱会翻唱未获授权歌曲是否侵权的讨论。《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师表示,根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(九)项,著作权人享有表演权,即“公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利”。著作权法第三十八条规定,“使用他人作品演出,表演者应当取得著作权人许可,并支付报酬”。根据前述法律规定,当歌手在演唱会上翻唱他人作品时,属于典型的公开表演行为,必须取得著作权人的许可。除了侵犯著作权人的表演权之外,若现场录制、转播演出画面,还会侵犯复制权、信息网络传播权。同时,擅自改动旋律、歌词,还会侵害著作权人的改编权与保护作品完整权。另外,从司法实践来看,单纯改编演唱不能作为合法不侵权的抗辩理由。判断是否超出合理使用边界,需严格适用著作权法第二十四条的规定:第一,看使用性质,演唱会以售票营利、商业宣传为目的,不属于个人学习、公益免费表演等法定合理使用情形;第二,看改动程度,仅调整编曲、音效、节奏的细微调整,不具备独创性,不构成新作品,若深度篡改旋律、曲解歌词立意,还会侵害保护作品完整权;第三,看市场影响,改编演唱直接替代原版商业价值、瓜分版权收益,直接超出边界。只有无营利、无公开传播、标注原作者信息且不损害原作合法权益的极小范围使用,才可能落入合理使用范围,商业改编演唱始终需要事前取得词曲双重授权。艺人以“不知情”或“版权由主办方审核”为由,不能绝对免除其个人法律责任,最终是否担责取决于其主观过错与是否尽到合理注意义务。主办方作为组织者,是首要、法定的责任主体,负有全面的版权审核、申请授权义务。而艺人作为表演者,是直接实施表演行为的侵权行为人,责任适用过错责任原则。如果艺人明知或者应知无授权仍强行表演,即在法律上存在故意或重大过失,不能因此免除法律责任,而构成共同侵权。另外,艺人与主办方的合同约定,属于内部约定,不能对抗外部著作权权利人。(全媒体记者 朱婵婵 视频 范琳松) 法姐讲法 法治日报的微博视频

17. 让你「鞭打」Claude,被Anthropic直接发「律师函」了吧

18. 远景能源因《#绝区零# 》反派叫“远景实业”将米哈游告上法庭,米哈游反向起诉商业诋毁。据《深圳商报》当时报道,远景能源有限公司认为游戏《绝区零》内的虚构公司名称“远景实业”与自己相似,游戏中的“远景公司”虚构的 LOGO“VISION”与其英文简称商标“ENVISION”易构成混淆,对其声誉造成了损害,将米哈游告上了法庭。米哈游也反向起诉了远景能源。上海米哈游影铁科技有限公司起诉远景能源有限公司的“商业诋毁纠纷”案将于 12 月 9 日开庭。双方暂未回应相关进展。

19. 企业被他人恶意抹黑,一定要第一时间固定证据并维权,法律后果往往并不是对方赔钱和道歉那么简单。刑法第二百二十一条规定, 损害商业信誉、商品声誉罪,是指捏造并散布虚伪事实,损害他人的商业信誉、商品声誉,给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。#IF椰子水严正声明#

20. 星穹铁道爆料者侵权案落幕 赔偿降至1.5万美元

21. 崩坏星穹铁道成功申诉内鬼爆料,米哈游获赔50万!

22. 律师解读云熠星河维权 粉丝抗议经纪公司不公对待

23. 玩家普天同庆!米哈游法务部出击,最大星穹铁道内鬼永久停更

24. 2025知识产权十大案例

25. 《未竟之书》事件大致概括,看法,以及如何正确应对 - 哔哩哔哩

26. 卖动漫手办被判刑!同人创作别踩刑事红线

27. “二次创作”还是“复制”?男子制作、销售知名动漫角色的手办,法院这样判

28. 给喜欢的角色写新故事,怎么就侵权了?

29. 案例 | 卖动漫手办被判刑!同人创作别踩刑事红线

30. 米哈游 | 漫展同人摊一半是米哈游,外网热议原因

31. 关于同人二创“爱与规则”的探讨

32. 【热点聚焦】邓亮亮:《AI二次/三次创作图片侵权全解:权利认定、责任划分与维权实操》

33. “谷子经济”风口之下,游戏IP“二创”莫越法律红线

34. 因歌曲《李白》而引发的版权风波,是二次创作还是侵权?

35. 同人文创作——当为爱发电遇上版权争议

36. 🤔二创同人是盗版吗❓

37. “同人”创作有风险 | 普法我“知”道

38. 谷子?同人谷子?到底是什么?

39. 当同人创作遇上著作权:数字时代二创生态的法律审视

40. 同人必看!“为爱发电”可能已经侵权了!

41. 我评论了 的作品: 《著作权法》第三十五条明确规定:“出版改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品,应当取得改编、翻译、注释、整理、汇编作品的著作权人和原作品的著作权人许可,并支付报酬。” 所以二次创作必须要原作者同意并授权,并且还要付费。 #原创 #版权 #版权意识 #版权保护

42. 【刘海芳教授专栏】知产视角:你以为的“二次创作”,可能是违法重灾区

43. 【普法小贴士】赛事剪辑的短视频二次创作算侵权吗?

44. 久宣分享|短视频二次创作与合理使用:司法实践的“四要素”新解读

45. 冯锦锡律师实务研究:走私类罪辩护要点——以二次元“谷子”涉嫌走私类犯罪的法律风险分析与辩护要点为切入视角

46. 二次元“谷子”可能面临的走私刑事风险

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章
相关兴趣推荐