星图金融担保费争议解析:能否退还?如何维权?
源自83位全网作者
06-03 15:26
精选参考来源
1
【#男子向银行贷50万被扣13万元保费# 恒丰银行回应】#多人投诉贷款被强制搭售高额保险# 近日,多位借款人通过公开投诉平台反映,在办理由恒丰银行作为最终资金方放款的个人贷款时,遭遇第三方合作渠道“捆绑”销售高额保证保险。有借款人称,其50万元的贷款在提前结清时,仅保费一项支出便超过13万元。面对借款人对高额综合融资成本的质疑,恒丰银行方面的客服人员多以“银行仅负责代扣,保费由保险公司收取”进行回应。在“资金方+助贷机构+保险增信”的复杂业务链条中,商业银行作为核心出资方,能否以“代扣通道”为由免除综合成本披露与合作渠道审核责任,成为本轮争议的核心。新黄河记者梳理近期消费保、@黑猫投诉 等平台数据发现,围绕恒丰银行作为出资方的信贷维权纠纷中,“保证保险与放款强制绑定”成为借款人反馈的重灾区。相关纠纷多发生于近三年内,涉及“阳光闪贷保”“安逸花”等多个外部合作渠道及该行多地分行业务。公开投诉信息显示,一位借款人于2021年11月通过第三方渠道申请办理了贷款,恒丰银行作为资金提供方放款50万元。该借款人称,办理时相关机构以“不购买保险则不予放款”为前提。这笔分36期偿还的贷款,在借款人于第32期提前结清并进行核算时发现,仅担保费(保险费)一项支出就高达13.6万余元。类似的高比例保费扣款在其他渠道中被更详细地披露。据消费保平台的一则投诉记录,借款人于2023年6月通过“阳光闪贷保”借出17万元,资金方为恒丰银行,分36期还清。该借款人后续查询明细发现,在每月6621元汇入恒丰银行账户的还款额中,实际包含了1496元的保费。截至第30期,该借款人已累计被扣除保费4.48万元。在下沉至分行的具体业务中,此类搭售模式与高额隐性成本同样屡见不鲜。以恒丰银行郑州分行放款的车抵贷业务为例,有借款人反映,其2023年3月在“阳光闪贷保”办理4.6万元贷款时,被强制捆绑销售阳光财险的个人贷款保证保险。该借款人称,办理全程未被单独告知每月需额外扣除404.8元保费,直到贷款结清核算时才发现,共计被收取保费9884.05元。经其以内部收益率(IRR)真实年化测算,该笔贷款叠加保费后的整体综合年化利率高达18.96%。同样的争议也出现在恒丰银行重庆分行作为资金方的信用贷业务中。另一位借款人反映,其2024年1月通过“安逸花”App申请1.4万元贷款时,被要求必须在泰康在线购买相关保证保险方可下款。记录显示,该笔贷款明面利率为5.5%,但需扣除高达1414.38元的总保费。借款人质疑,此举是通过结构化的收费模式,变相规避监管对综合贷款利率的合规核查。综合上述多起案例,多位借款人均在投诉中指出,办理贷款时前端页面仅展示了部分较低的贷款利率,并未向借款人明确提示高昂的保险费用,实质上剥夺了消费者的自主选择权。面对借款人对“不知情、被搭售”的退费诉求,资金流出方的恒丰银行在其中扮演了何种角色?多位向恒丰银行致电交涉的投诉人在维权记录中反馈,银行客服此前的答复多为:“保费不是由银行收取,银行只是代扣方,具体退费需要自行与保险公司协商。”为进一步核实该业务模式,新黄河记者以意向借款人身份致电恒丰银行官方客服。当记者询问办理“阳光闪贷保”等业务是否必须捆绑保险时,客服人员表示以线下网点答复为准。而当记者进一步追问“为何高额保费由银行代扣”“超额保费能否退还”时,该客服人员未能作出正面解释,仅以“线上登记信息有限”为由,要求借款人自行去线下网点核实费用的收取细节。(@新黄河 记者:杜林) 全文:贷款50万元被扣13万元保费!恒丰银行助贷合作陷“捆绑搭售”争议
2
【50万贷款13万元保费?#贷款捆绑是披合规外衣做高利贷#】近日,多位借款人通过公开投诉平台反映,在办理由恒丰银行作为最终资金方放款的个人贷款时,遭遇第三方合作渠道“捆绑”销售高额保证保险。有借款人称,其50万元的贷款在提前结清时,仅保费一项支出便超过13万元。银行和保险公司的沆瀣一气,绕过了金融监管的红线,巧立名目,人为的提高了还款利率,拿着银行贷款的合规外衣,做起了实际上的高利贷生意,好一个滑不留手的恒丰银行。(@新黄河 记者李朵儿) 新黄河的微博视频
全部
来源
来源
内容由AI生成
0
0
0评论
当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息
取消
确认
评论举报
已收藏
去我的收藏夹