这可不像新兵蛋子啊？聊聊摸鱼科技的Opera S

这个名字听起来不太正经的牌子，大家可能已经在SIAS展会期间听到了不少媒体和烧友的反馈，他们目前的推广力度也还是比较大的，圈内的很多主流经销商都已上架、媒体评测也出了不少。我在七月底的时候已经收到了品牌方寄来的Opera S样机，加上在展会时我恰好借着他们展台上比较方便的布置，听了更多头戴式耳机的搭配，所以对Opera S的声音实力已经非常有底，它主打的是可以驱动头戴式耳机产品的大推力高素质走向，展会上更是直接摆了一大圈大家耳熟能详的头戴来做搭配、其中还包括Sus这种低敏超旗舰平板，真有一种不怕你来拷打、就怕你低估我的劲儿。

包装非常有设计感、而且做的并不复杂，半透明的盒子清晰展示了产品本体的流线型设计，是那种很适合摆在线下橱窗里的包装类型，配件中的四股单晶铜镀银USB线也做的很有质感，因为我选的刚好是银色，所以整体视觉上非常搭调，足够粗的线径看起来也非常的“HIFI”。

这里就顺带讲一下，我在展会上po出博文的时候，好几个朋友都认出了这是一个做客制化键盘的品牌，而理论上虽然做外设的牌子不见得就多有钱，但这里就涉及到一个供应链优势的问题，你就瞅瞅Opera S这外观，像是啥HIFI小品牌做的出来、或者说做的起的不？HIFI厂家很多时候做金属产品时都是倾向于用一块金属材料CNC出一些近似长方体的东西，往往会在一些基础的形状、纹路、倒角的地方做处理，绝大部分时候是不会为难自己做出类似Opera S如此复杂的结构的，它上下两层结构中间有两个金属圆柱体做连接，而且两个连接柱还用的是不同的直径和长度，这种东西的存在不论是对于制作、装配、还是生产备料环节都绝非“经济实惠”的做法，在外观质感上已经超越了绝大部分的同类型竞品。

而Opera/Opera S，顾名思义，设计语言其实也完全对应了它的命名，表面的纹路部分既近似建筑形状、又呼应“声音纹理”，而且在不同的角度看尾巴本体的时候能看出不同的光影层次，尤其是侧面角度尤为好看，纹路的部分会呈现出更强的光泽感效果。Opera标准版底部采用的是钛合金材料，而Opera S则采用的是超坡莫合金特殊屏蔽底壳，视觉观感看起来还挺复杂，但查了下资料，这还是个正儿八经挺适合用来做外壳的声学材料。超坡莫合金本质上属于属于镍‑铁‑钼软磁合金，国标牌号1J85，初始磁导率可以达到 100000‑150000，是普通铁、硅钢的几十上百倍，也正是因为导磁率极高，所以可以做到不需要接地就可以实现磁场屏蔽，把周围的低频磁力线 “吸进合金板材内部”，让磁场沿着合金板内部走、而不穿过电路板。而标准版的钛合金只能阻挡电场、不能挡住磁场，超坡莫合金重点压制低频磁耦合，它在底板、中层板的屏蔽介入，可以阻止放大及电流产生的磁场回灌到DAC解码部分，或许这也是为什么Opera S能达到132dB这么夸张的Crosstalk。

而为什么需要用到两块超坡莫合金屏蔽材料，也是因为Opera S做了数字、模拟分离式的两块PCB电路板架构，能够达到比传统小尾巴等效30倍的电磁干扰设计、并且完美符合最短传输路径原则。而主玩随身的用户们可能并不知道PCB板材本身也是极为重要的声学材料，层数、焊锡工艺、屏蔽能力都是可以对声音起到不低于DAC、时钟、放大器级别的重要性，贵价的高端Hiend解码器很多时候一块大面积的沉金多层板就能够占到极高的BOM成本比例，所以Opera S能够在这个方面下功夫，足以说明他们不是单纯试图做出漂亮纸面参数的新兵蛋子。

Opera S与Opera在核心硬件上都采用了两颗双低相位噪声有源晶振、12路稳压供电与低噪声模拟供电，解码部分是四颗CS43198，但对放大器的部分用“模拟功放区”一笔带过，能做到最高700mW的单声道输出功率，但官方标注了Opera S有一个820mW的峰值功率。此外还有一个关乎使用体验的细节，就是采用超低内阻的HIFI模拟开关来实现DE-POP，也就是消除 POP 爆破声电路，能够抑制输出直流电平瞬态跳变带来的爆破冲击声。

其实业界曾经出现过好几款主打驱动头戴式产品的小尾巴产品，比如小核子、乐彼的W2Ultra、飞傲KA17，还有一些未做强调但实际效果非常好的，比如iFi的Go Bar、aq的蓝蜻蜓等。我很多次在写小尾巴的产品中有提过这类产品推动头戴的痛点从来不是输出功率，当然不代表功率完全不重要，尤其是在推开放式的低敏高阻平板耳机时，大声压当然是需要足够的功率储备的、以及大功率可以保证在动态起伏的音乐中瞬时大功率下的失真度表现。但很多时候，小尾巴推头戴存在一个“框架不匹配”的问题，因为很多便携设备，尤其是那种数码味的、比较强调线条精致度的小尾巴，难以支撑起一个头戴式耳机的框架、显得太为骨感瘦弱，缺乏力量感。最直观的例子就是，如果一个人长了两米的身高、胳膊长腿长，但却只有100斤重，既不健康、也不好看，乃至很多时候那些粗线条的、中低频结像肥硕的产品，推头戴反而有更好的听感表现，因为他们的声音是有“血肉感”的。

Opera S作为主打驱动头戴耳机的大推力产品，它做的好的地方不仅仅是它强大的输出功率以及大动态下的控制力，还包括它的声底是扎实有厚度的、结像清晰但并不纤细，所以能够感受到头戴式耳机的声场骨架能够被完全撑开，越是大声场的头戴、被Opera S推起来的效果越好，人声和器乐的结像形体感能够表现出近似常规台机才有的那种醇厚度、具象感，不强调棱角也不会显得太肉，是一种刚刚好的状态。而Opera S的三频也不完全是标准化的协调比例，它中低频的厚度会比高频稍高一些，所以在听感上会觉得在人声环节有足够的支撑感、口型也是适度稍大一点，这其实会导致Opera S的横向声场不算大、或者说比常规的小尾巴没有明显的优势，好处在于哪怕是推Abyss DiannaTC这种本身偏素质流、底子精致的头戴，也可以被推出相当好的骨架与密度。

在搭配优势上，拿近期圈内比较热门的金平面GL3000S举例，它是旗舰GL3000的一个易推版，但也同样不是普通的便携设备能够搞定的，因为它比GL3000标准版更轻盈通透、结像形体更纤瘦，所以大部分的便携设备是撑不开它的框架的——但这刚好也处在Opera S的舒适区里，可以赋予它中低频部分适度的厚度与低频部分的丰满度，以至于这个组合下谈不上推的多开、但绝对是可听性极高的组合。而至于索尼MV1这种自身具备球形声场的暖声监听头戴，Opera S优秀的信息量与密度让它的声音听着不会空泛，也互补出了比较杂食全面向的音色风格，是一套非常适合各种“随机播放”的搭配。

推塞子的环节，大家记得不要用Opera S的高增益，一来可能会引出一些底噪、二来声音会显得发冲或者过分直白硬朗。其实在“音色”的打磨上，我认为摸鱼科技做的还是保守的，他们的调音主要基于频段、厚薄、能量感方面做处理，但感觉没有什么冷暖倾向可言，什么油润、昏黄、光泽、黏糯之类“形容词”好像没什么能套在Opera S身上的东西，会呈现出比较符合耳机原貌的声音表现，但你要说它寡不寡淡呢倒也真谈不上，因为底子饱满扎实有厚度，不是那种又干涩又骨感的声音，如果你想买一个自身没什么个性、更反馈耳机音色的小尾巴，那Opera S、包括标准版Opera都是相当合适的。

缺点环节，一个是明面上一个是细节上的，Opera/Opera S的外观设计我认为相当的高级且做工精湛，但这个体积确实是比较大，已经有点像是个大尾巴的范畴；二是作为客制化键盘出身的品牌，理应在装配上也做的很细节才是，但是Opera上的音量键是有些松垮摇晃的旷量的，但增益调节那一侧又完全正常，不知后续在生产环节是否还有改良空间。声音上我觉得谈不上有什么硬素质的缺陷、甚至素质和推力做的相当惊艳，但可能作为打头阵的产品还不敢做的太激进，在音色本身方面做的比较保守和直白。

摸鱼科技上来就做了个在技术结构上有创新、硬件用料过硬、外观也很有辨识度的东西，旗舰级、主打推头戴，可以兼容很多的头戴式耳机与推开大部分的耳塞产品，开了众多HIFI圈的经销商、也参加了大型展会，怎么看也还是一个有诚意、原意在行业内长期发展的态度。它的标准版售价1999，对低敏头戴没有硬性需求的话其实标准版的表现已经相当不错，Opera S则是2399元，你也可以+100元获得可定制图案与更多颜色选项的甄定版。那既然不排除很多用户是奔着它能推头戴来的，那么用于提供独立5V纯净供电的电源底座来方便作为桌面长供电台机使用的底座未来也会上市，对这方面有刚需的用户可以重点关注。