有货自售后来:SENNHEISER 森海塞尔 CX3.00入耳式耳机开箱及主观使用测评
写在前面:非专业测评,谢谢!
一、由来
因为之前购买的森海塞尔cx200ii因为三亚天气炎热的原因,在服役期仅一年多的时候就出现了线材开裂的问题。想到森海可以两年质保,于是拿出珍藏已久的盒子和发票(其实早就想到会有今天 )。具体的经过和这位仁兄的经历类似,在此还是赘(cou)述(zi)一(shu)下吧 。
先打电话给广州客服,客服mm说耳机线材开裂的不一定给保修的,让寄过去检测,并且附加一张纸说明情况并填上邮寄地址。我写的内容比较侧重于陈述“正常使用情况下,非人为损坏导致的线材开裂”。然后将包装、带有时间的购买凭证以及耳机和自己写的问题说明快递到售后中心。寄出之后就是等待啦。不几天,客服短信回复可以换新,但是cx200ii已经停产,可以免费更换cx215 。。
因为cx215音质一般的原因 ,所以跟客服沟通后加100块换cx3.00,想换红色,但是没货,于是换了cx3.00白色,之后确认收货地址。
二、开箱
打开后是耳机和返修报告单
三、森海塞尔cx3.00
废话不多说,直接上图
一看这菊部,就知道一定是新的,标签还在
贴的标签,就观察而言,少了东西。特别注意一下:换新的机子只再提供3个月的保修,不再是2年。
提供了四对大小不同的耳套(其实要算上耳机自带的,底下的还有袋子里的两个。因当时比较激动,所以没拍全,看官见谅)
说明书展开还是不小的,俄语看懂一点,好几年学的俄语喂狗了 。
掏出耳机是很困难的,怕弄坏。其实没事,用力抠出来就好 。耳机的端口换了新的形式,在出声不锈钢里有一团黑色类似棉花的东西,据说是新技术。另外,塞入耳道的部分做成斜的,更方便入耳更舒适。耳套塞入个人感觉偏硬,隔音效果一般,不如cx400ii的耳套软。送的耳机盒子装耳机也可以。线材很长很长很长...
给个全家福吧 ,哈哈
四、使用简评
耳机这个东西,贵的几万,便宜的几块。笔者从03年开始迷恋beyond,听音设备渐渐从几块的耳机步入几百,听过的也有几付吧,并没有接触太高端的。音质这个东西,主观的比较多。就煲机来说,有的人说这是在煲脑,认为煲机不煲机都一样,笔者以前也这么觉得,但接触这个耳机后,让笔者对煲机有了新的认识。
这耳机刚开声的时候(htc m7为音源),声场狭窄,沙哑,毛刺尽显(是不是很专业的样子 ),齿音很严重,低音一点都没有。而且用手机得音量比较高才能推动。心想这是坑啊!就煲机,没事就开着,音量中等,用的《渡口》。一般耳机10天就煲机完成吧,这时应该有将近100小时的煲机时间了。听了一下,低音有了,但不论是质还是量都不行,动次打次的感觉更没有,中频人声单薄,就像一张纸一样;齿音刺的耳朵很痛。那时候的感觉就是:靠!!!卖二手吧,真垃圾 。怎奈学校这种地方真的是“高富帅不用二手,屌丝买不起” 。出不了 没办法就留着,借给舍友插笔记本电脑用。得有两个月吧,没跟他要,那天重新听.....竟然!根本!不像一个月前这耳机给我的感觉!!感觉声场有了!低音有了,动次打次有了!中频好点了,齿音小了。真的前后不一样,同样的音源,特别是低频的变化。所以耳机确实需要煲机,这不是煲脑也不是煲耳朵,只是有些低端煲不煲都一样而已。
但最后总结一句这耳机的个人感受:低频可以,中频人声单薄,齿音重,用久了耳朵痛。个人不推荐购买。
奔跑的mars
校验提示文案
若苦
校验提示文案
tomhuang
校验提示文案
省钱弟
校验提示文案
Dr_Q
校验提示文案
ledi
校验提示文案
梁小仙Eva
校验提示文案
ledi
校验提示文案
Au宇
校验提示文案
孤星赏月
校验提示文案
xiaoy007
校验提示文案
Sheiv
校验提示文案
[已注销]
校验提示文案
梁小仙Eva
校验提示文案
Au宇
校验提示文案
ledi
校验提示文案
ledi
校验提示文案
Dr_Q
校验提示文案
省钱弟
校验提示文案
[已注销]
校验提示文案
Sheiv
校验提示文案
xiaoy007
校验提示文案
孤星赏月
校验提示文案
tomhuang
校验提示文案
若苦
校验提示文案
奔跑的mars
校验提示文案